一般研究者在研究國際間技術移轉時，都將「技術」局限在生產技術（硬體技術）， 而忽略了管理技術（軟體技術）。事實上，管理技術仍有其重要的地位，尤其在「行 銷導向」的今日，企業五大機能中的行銷管理，扮演著不可或缺的重要角色。是以本 文的重點，即偏重在管理技術中的行銷技術，主要研究在台外資廠商的行銷體系，及 與行銷技術移轉之關係。 本文共分八章，約六萬餘字，第一章緒論，說明本研究的動機、目的、對象、範圍及 程序。 第二章理論基礎與文獻探討，簡要說明技術與技術移轉之理論，並對相關文獻加以評 述，同時提出本文之主要觀念架構。 第三章研究方法，說明本研究設計的主要特色，包括了收集方法、抽樣方法與樣本結 構、研究工具、研究假設、資料分析方法與分析架構、及研究之限制。 第四章至第七章為本文之主要研究結果與分析討論。第四章探討影響行銷技術移轉的 主要因素。第五章則分析行銷技術移轉之主要內容。第六章則討論行銷技術移轉之主 要通路。第七章則比較美、日、歐廠商之行銷技術。 第八章為結論與政策涵義。

本論文約六萬餘字，共一冊，概分為六章，全文主題為比較國際間技術移轉的主要方 式，包括直接投資和特許權授與協定。內容略述如下： 第一章為前言，旨在揭明論文的研究目的及研究方法。 第二章針對技術與技術移轉作一精簡的定義性說明，並初步探究所涉及的基問題。 第三章嘗試為本論文的主題尋找一理論基礎，以維繫主題於理論根據。 第四章對本論文主題中的兩大角色一直接投資和特許權授與協定作一詳盡的分析，務 求對此兩種技術移轉的方式有完整的認識，以利比較。 第五章為本論文的主要章節，全章從各種角度盡可能地就上述二種技術移轉方式作比 較研究，希望能於比較研究中尋出在不同產品和技術條件下，何種方式較佳。 第六章為結論。因二種方式因時因地及其他考慮下，各有優缺點，故應作全盤的權衡 ，才能決定取捨，或不可做一般性的肯定結論。

No description available.

本論文共分六章，約四萬字左右。第一章說明本文之研究動機與方法，且闡述本文架 構。第二章主要說明技術移轉的概念，內容包括技術移轉的意義、型態、方法和機能 ，還有技術移轉的差距，最後說明技術的吸收與擴散。第三章闡明技術移轉的理論基 礎，包括VERNON的產品循環理論、國民需求與資源之關係理論和S.P.Magee 的技術循 環理論。第四章介紹技術移轉的實證模型，包括W.G. Tyler之實證模型：W.G. Tyler 針對巴西製造業國內廠商與外貿廠商之技術效率作實證研究，此外還介紹了T.Koizum i & K.Kopecky 之實證模型：文中設定了技術移轉函數。第五章說明技術移轉的效果 及其實證分析，技術移轉的效果為使技術進步，產量增加，就業機會增加等；實證部 份則利用行政院主計處與經濟部投審會之資料進行實證分析，最後一章則作一結論與 建議。

本論文共一冊，約六萬字左右，共分五章十五節。內容主要係利用分析層級程序法（ AHP ）來研究。主要針對技術轉移時，何種技術供應來源其評價較優，同時對於技術 轉移之目標，技轉移之方式及考慮因素評估其重要順序，並算出各層級評估因素之權 重，以供決策之用。 除以AHP 分析外，並對於工研院之技術轉移成效，以次級資料做一評估與探討。因為 工研院為國內技術轉移時最重要的一個供應來源，因此對於其成效及貢獻程度有必要 加以了解。

自一九七六年毛澤東死後，在中共權力轉移的過程中，政治世代之間的交接與黨槍關 係之間的組合，無疑已成為整個過程中最重要扡最棘手的問題。因此，本論文之主要 目的，旨在探討世代交接、黨槍組合及權力轉移之間的互動關係，冀能對於中共未來 權力轉移的動向有所推斷。全文共六章十八節，約計九萬餘字，茲簡述其內容如下： 第一章，導論：先分析共黨政權的權力轉移與世代交接，再陳述中共政治世代的特性 及其區分，最後提出本文研究方向。 第二章，毛死前的政治困境：分別從「文革」、「九大」、「十大」這三個階段，探 討毛死前面臨的政治困境：世代交接秩序的破壞、黨槍關係重組的徵兆、權力轉移衝 突的延續。 第三章，毛死後的「四人幫」事件：先剖陳「文革派」脆弱的實力，再論及「解放幹 部」復起的影響，最後談到「十、六政變」出現的意義。 第四章，華國鋒政權的上下：先評述「凡是派」的實力基礎，再討論「十一大」未能 在黨槍組合上完成權力轉移的原因，最後指陳鄧小平靠「解放幹部」取得黨槍組合上 的優勢。 第五章，胡趙體制的命運：先探討謀求黨槍組合與權力轉移制度化的「庚申改革」， 再分析「十二大」黨槍無法組合的權力轉移與世代交接，最後評論胡趙體制能否靠「 整黨整風」確立統治地位。 第六章，結論：先分析胡趙體制的實力狀況，再討論世代交接、黨槍組合及權力轉移 之間的互動關係，最後評估中共未來權力轉移的動向。

本論文共一冊，約三萬餘字，分為五章，茲扼要說明如左： 第一章為緒論，主要是敘述本論文的研究動機與目的，並說明論文的架構。 第二章為文獻探討，討論國內外研究技術移轉、技術授權的有關文獻，並說明其研究 重點。 第三章為理論分析，主要在討論影響技術授權的因素，以及研究技術授權的成效。 第四章為個案研究，係選擇國內數家接受技術授權的廠商作為研究的對象，以了解其 技術授權之過程與成效。 第五章為結論。

綜觀歷年來的中美軍備轉移過程中，不同的時空環境下有不同的結果，在國際體系的變化，現實主義的前題，國際權力的結構下都一再的証明，中華民國在軍備獲得上有著不可預知的現象，相對的也增加了國防安全上的不穩定性；究竟何種原因所造成上述情況，以及影響美國對華軍備轉移的因素為何；美－中－台三角關係的互相牽引所產生出來的問題，是主導美國對華軍備轉移政策的主要考慮，而美國國內因素亦穿插其中產生一定性的影響，本文主旨在探討美國在「政策」與「現實」中的何種關連會造成美國對華軍備轉移的結果，並研究中華民國在爾後不同的國際環境與美國的兩岸政策牽動下，如何先期準備、預判情勢、掌握契機，以便在對美爭取軍備轉移的過程更為順利，結果更為理想。 　　本篇共分六章，第一章為緒論，說明本論文研究動機與目的、研究範圍與限制、文獻探討、研究方法架構等。第二章為「美國對外軍備轉移之回顧」，分述自二次大戰後至一九九二年美國對國際間、及對中華民國的軍備轉移政策，對其形成的背景、不同時期的政策、對國內外的影響及美國與中共建交前後的對華軍備轉移政策。第三章探討「影響美國對華軍備轉移政策的因素」，分別由美國的全球及亞太戰略、兩岸政策、國內因素及中華民國的軍備需求等四方面探討這些因素的形成及由來。第四章藉由「美國對華軍備轉移的實踐與影響」，來分析美國對華軍備轉移的實質內容對美國現役及中共相對裝備的比較，並顯示在兩岸軍力平衡上的變化，最後由中華民國的軍事實力來闡述軍備轉移後對亞太地區安全的意義。第五章為對本篇的「研究心得與發現」，其中將針對美國對華軍備轉移相關因素逐一分析並歸納重點，並就軍備轉移對美中台三角關係提出正、負面影響因素及未來趨勢與走向，最後提出軍備轉移契機的研判與掌握。第六章為結論。 　　中華民國的安全究其根本，應是維繫在一個良好、穩定、可以預測的兩岸關係上，而非建立在武力相向的局面下。我們必須瞭解所處的國家安全環境為何，主要威脅與可用之利為何，對於何者操之在我，何者取決於人更應有所認識，對於軍備轉移構建的軍事力量外，兩岸之間應再運用其他如政治、經濟、社會、文化的層面來加強互信和平基礎的建立，如此，台海兩岸在未來始可存在彼此的信賴，相互之間產生良性的互動、消彌對立，兩岸政府在政治議題上求同存異，以誠意與智慧化解問題，如此才能拉近彼此距離，共創兩岸雙贏的局面。

在任何政治體系當中，國家領導權轉移問題的解決，是攸關政治體系的穩定，以及發 展前途的最關鍵性問題，其中又以對新興國家的影響最為突出。緣此，本文在整個論 述過程中，以東南亞非共產國家為例，試先對「新興國家領導權」及「新興國家領導 權轉移」做一概念界定；其次則依各國的「轉移年代」做為定點，以為分析探討的基 礎；再次則依據「轉移年代」來探討國家領導者為何要轉移及採用何種方式轉移。前 者本文稱之為「轉移原因」，並歸納為：死亡、任期、國家領導者的個人意願，及執 政團體的公開分裂等四項；後者本文稱之為「轉移方式」，並歸納為：公民選舉、指 定及武力等三種方式；最後，便透過「轉移原因」及「轉移方式」交叉配置的析論， 以建立國家領導權的權移型態，並將此「轉移型態」運用新興國家的建國歷程中，分 析何種轉移型態較有利於新興國家的政治穩定，而何種轉移型態則會導致新興國家的 政治不穩定，以供新興國家參考。

我國農地政策向以農地農有為主導，第一階段農地改革實施耕者有其田，成效卓著。由於地權分配的改善，促使土地有效利用，達到農業發展的目的。政府為維持農地農用，貫徹耕者有其田政策，並防止耕地的繼續細分，而有限制農地所有權移轉的規定 。此規定實施迄今已有十餘載，本論文擬由問卷調查及次級資料的分析中，探討其實施成效，並由其中找出未盡完善的問題點，進而提出客觀的改進意見。 本論文計分六章： 第一章：「緒論」。闡明研究目的、研究方法、資料來源與研究範圍。 第二章：「限制農地移轉的政策目標及法令規定」。政策目標有三：一、維持農地農用，貫徹耕者有其田政策；二、限制非農民購地，抑制土地投機；三、防止耕地細分。法令規定，則針對土地法、農業發展條例及其他相關規定進行分析。 第三章：「限制農地移轉的實施成效」。由問卷及次級資料中，看現行規定是否達到既定政策目標。 第四章：「問卷調查分析」。站在私經濟立場，看農民、核發自耕人員及代書，對限制移轉的認知程序及遭遇困擾進行分析。 第五章：「問題與對策」。由實施成效及問卷調查分析中，發現問題，並提出改進意見。 第六章：結論與建議。