中共十八屆四中全會後開展了新一輪司法改革。既有的研究部分或認爲威權政權缺乏追求司法公正的動機，或無法解釋中共司法改革成效不彰的原因。我們認爲，作爲制度的法律和司法體系能夠幫助威權政權的延續，改革司法有助於中共聚合經濟菁英和減少革命風險。歷史制度主義途徑能夠解釋中共之前的司法改革無法實現司法公正的原因：司法體系鑲嵌的制度環境未能變革，受到地方行政權影響的司法系統難以提升獨立性和專業性。司法公信力低下使社會矛盾和衝突缺乏有序解決的途徑，激增的群體性事件增加了中共面臨的革命風險，形成了新一輪改革的外部壓力。中共對提升治理能力的需求使法律和司法的重要性提升，構成了改革的内部動力。新一輪改革通過改變司法管理體制，使司法系統「去地方化」和「去行政化」，在保證中共一黨專政的前提下，提升司法的獨立性和專業性。

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(地域研究) / 甲第22571号 / 地博第274号 / 新制||地||104(附属図書館) / 京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科グローバル地域研究専攻 / (主査)教授 東長 靖, 教授 稲葉 穣, 教授 長岡 慎介, 教授 山根 聡 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Area Studies / Kyoto University / DGAM

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(地域研究) / 甲第18397号 / 地博第166号 / 新制||地||56(附属図書館) / 31255 / 京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科グローバル地域研究専攻 / (主査)教授 東長 靖, 教授 田辺 明生, 准教授 長岡 慎介 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Area Studies / Kyoto University / DGAM

主要目的在討論菲律賓實施農地改革之背景，實施步驟，及實施的影響，並對其在實 施農地改革所發生之缺失加以檢討。 第一章：共分二節敘述本文研究動機、研究目的、研究方法及研究內容。 第二章：共分四節，敘述農地問題之所在，並闡述農地改革解決農地問題之必要性。 其次再討論農地改革的意義、目的及農地改革的方法，實施農地改革對政治、社會、 經濟之影響。 第三章：共分三節，簡介菲國之自然、人文環境，國內產業結構、及農業在菲國之重 要性，並敘述因農業結構之脆弱而引起之政治、社會問題。 第四章：共分三節，評析因菲國歷來地權制度之弊端，農業結構之不健全，及政治上 的需要導致非實施農地改革不可，並敘述菲國一九六三年及一九七一年實施農地改革 之步驟、方法、目的。 第五章：共分三節，敘述菲國實施農地改革之成果並檢討其實施農地改革所發生的問 題，及實施後對農村社會、國家政治、經濟之影響 第六章：共分三節以台灣實施農地改革成功的例子與菲律實施農地改革加以比較。 第七章：綜合以上各章論述，提出簡要結論及建論。

本文撰寫動機，係以江澤民主政十三年為時間軸，探討中國共產黨在面臨轉變處境下，對於政權維繫的合法性挑戰做出了何種判斷與處置？對於黨的性質，做出了何種詮釋，且在黨建工作上，採取了什麼樣的變革措施？對於中共自身未來走向，做出了什麼樣的願景藍圖與評價？ 文中主要分析問題集中在：共產黨的政黨屬性；改革開放引發的社會變遷對中共政權合法性的衝擊；在政權穩定與一黨專政前提下，中共如何處理社會、國家和黨的關係；江澤民所主導的政黨改革，對於基本政黨屬性的「變」與「不變」為何。 附屬探討議題則包括：當前大陸市民社會、公共領域的發展狀況；中共是否已由極權體制向威權體制轉型；政治體制改革的進程與評估；中共所謂由革命黨轉向執政黨的論述作為；從嚴治黨、以德治國、依法治國的內容；三講運動的推展；中共在黨風、黨紀與反腐敗的實施作為；組織權力結構、幹部任用建制；三個代表重要思想的實際內涵。 本文結論為：中共在主軸堅持上有所「不變」：即思想建設、組織建設、黨風建設上都要服膺一黨專政的最高指導原則。在路線調整上展現出若干「變」的內容，包括以德治國；依法治國；社會主義政治文明；抵禦風險、拒腐防變；執政黨建設；三講；三個代表等。 中國雖仍是個超穩定結構；中共仍將堅持政治漸進主義，無法與經濟發展和社會結構分化的速度相適應；基層選舉、司法改革和治理能力將是其政策路線優先選項；黨內民主的實施可能性相對較低且落後。 / The motivation of this paper, under the evolution of Jiang Zemin’s thirteen years governance, aims to discuss what kind of judgment and reaction taken by the Chinese Communist Party, CCP under the transformation toward the challenges to the legitimacy of government, what kind of interpretations to the party nature, what kind of changes to the party construction, and what kind of vision and evaluation to the CCP future prospective. The major analysis in this paper focus on the party attribution of CCP, the impact of social transition inspired by open door policy toward the legitimacy of CCP government, how CCP handles the relations among society, state and party under the precondition of stability of power and one party dictatorship, and what are the variables and constants of fundamental party attribution under the party reform led by Jiang Zemin. The related issues include the civil society in China nowadays, the development of public field, the discussion whether PRC transit from totalitarian regime to authoritarian regime, the evolution and evaluation of the political regime reform, the CCP’s discourse and behavior of transition from revolutionary party to ruling party, the context of “run the party strictly”, “rule the state by morality” and “rule the state by law”, the promotion of three discourses movement, the concrete implementation of party style, party discipline, and anti-corruption, the power structure of organization, the regime of appointing cadre, the concrete context of the important "Three Representatives" thoughts. Although China is still a supra-stable structure, CCP shall still insists on the political gradualism. It cannot accommodate both economic development and diversification of social structure. The basic election, judicial reform and governing ability would be the priorities for its policy development. The implementation of democracy inside the party might be relatively low and lagging

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(経済学) / 甲第21323号 / 経博第581号 / 新制||経||287(附属図書館) / 京都大学大学院経済学研究科経済学専攻 / (主査)教授 黒澤 隆文, 教授 塩地 洋, 教授 田中 彰 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Economics / Kyoto University / DFAM

本文共壹冊，約六萬餘言，內容分五章十二節。 第一章：本章分三節，敘述本文的研究動機與目的，研究途徑與方法，以及研究範圍 與架構。 第二章：本章分兩節，首先介紹當今民主國家主要的選舉制度，並對其中最廣為民主 先進國家所採用的兩種制度－－比較多數代表制與比例代表制－－做邏輯推理與實際 經驗兩個角度的分析，以探索西德混合選舉制的理論背景；並企圖從政黨與選舉兩者 交互影響的結果，來說明選舉制度、政黨體系與政治穩定三者間的互動關係。 第三章：本章分三節，從產生背景、運作方式與政治影響三方面來介紹西德的混合選 舉制，以作為我國立法委員選舉改革的「他山之石」。 第四章：本章分三節，先對我國現行立法委員選舉制度的內涵做一說明與優劣評估， 並進而對我國若採行混合選舉制後所可能產生之效果與難題做一分析，以評斷西德的 選舉制度是否能適用於政治轉變中的我國。 第五章：針對前幾章之分析做一總結，並對各種改革方案的評估結果做一建議。

政治精英是政治體系中革命性變遷的指標。辛亥革命前後，中國傳統的政治權力結構 發生鉅變，在此變遷中，政治領導階層所發生的變化，值得重視。 一八九五年展開的開民智運動是近代中國首度的社會文化改革運動，它的基本精神元 素是危機感、愛國心與救亡意識，立憲運動即是承續此種時代精神所蘊生的政治改革 運動，它是晚清政治潮流的主導勢力，而立憲團體則是當時具有高度政治影響力的團 體，它的組成分子是政治社會各界的領導精英。本篇論文即是以浙江立憲團體作為研 究的主體，旨在探討其成員的組成內涵，分析其政治態度方面的變化，並評估其政治 影響力的消長情形。希望透過這種研究，考察清末民初的政治領導階層。 本文除前言與結論外，計分三章。第章：政治人物的組成分析，第二章：政治活動的 傾向，第三章：政治活動的實效評估。

主要內容摘述如次： 第一章、導論。簡述主要之研究目的、方法、及分析架構。 第二章、改革之環境。概述影響美國文官改廿之地理條件，歷史背景與聯邦政府現況 。 第三章、改革之緣起。尋繹該法案之主要形成原因，包括介紹美國文官制度之演變情 形、功績制度實行方法之檢討與社會大眾對於文管改革之要求。 第四章、改革之過程。探討在政治體系中，如何將要求改革之意見，轉化而為法案之 互動行為。主要包括了「政策規劃」及「政策合法化」兩大部份。 第五章、改革法之內容。研究改革之「產出」部份。亦即評述於合法化過程之後，經 由總統簽署並公佈之法律內涵。 第六章、改革之效果。討論法案之執行及在環境中所造成之影響。例如：官僚之迴響 、輿論之評估等等。 第七章、結論。對改革法之本身做一總評，同時探討美國文官改革法、其立法精神對 我國人事制度之啟示。

台灣、泰國與馬來西亞這三個國家分別在1997年與1998年遭受到了嚴重的金融危機，這三個國家也都分別採取了相關的政策進行金融改革。但是在危機發生五、六年的時間之後，這三個國家的金融改革成效卻出現了差異。因此本論文最主要的問題即在於：這三個國家金融改革成效出現差異的最主要原因為何？為了有效分析與解答這一問題，本研究透過三研究層次的建立：制度(治理結構)、組織(監理架構)與市場(金融體系)，以及四個主要概念的釐清：自主性(autonomy)、職能(capacity)、透明化(transparency)與問責(accountability)，建構出所謂的「ACTA理論」(ACTA Theory)。 本研究主要論點為：台灣、泰國與馬來西亞這三個國家金融改革成效出現差異的原因在於，這三個國家治理結構與監理架構的ACTA不同所導致。泰國在危機之後，有了一部新憲法，並啟動大規模的政治改革，大幅提昇了治理結構與監理架構的ACTA，使得泰國的金融改革成效為這三個國家中最好的。馬來西亞在危機發生之後，並未進行政治改革，治理結構與監理架構的ACTA與危機發生之前相比，並未有明顯的改進，也因此其金融改革的成效為三個國家中最差的。至於台灣雖然在危機發生之後，出現了首次的政黨輪替，順利啟動了相關的改革工作，治理結構與監理架構的ACTA也有些許的提升，但是改善的幅度不如泰國，也因此台灣的金融改革成效位居三個國家之中。因此，若要有效進行金融改革，相關的政治改革是必要的，只有當治理結構與監理架構的ACTA獲得提升，金融改革才得以發揮其效用。 / The thesis focuses on the domestic institutional arrangements and relationships among key political and financial actors in Taiwan, Thailand, and Malaysia after the financial crisis. As we know, Thailand and Malaysia were attacked seriously by the Asian financial crisis in 1997. Meanwhile, also affected by the 1997 Asian financial crisis, many Taiwanese enterprises have reported serious problems in their financial structures and suspended their payments of loans to the banks. What happened in Taiwan, Thailand and Malaysia after the crisis? Though these three countries were all attacked by the financial crisis, but with different hurts. Thailand seemed to be the worse, and Taiwan was better than Malaysia. In addition to, all these three countries adapted financial reform policies after the crisis, but still with different degrees of recovery. Malaysia had a fast recovery, but short-term and unstable. Thailand recovered slowly but strong and stable. Taiwan speeded up the reform after the first party turnover in 2000. What are the causes of the financial reform differences in Taiwan, Thailand, and Malaysia? Why did these three countries go in different ways on recovery? In order to answer this question, I develop a theory, called “ACTA Theory”. I use these four institutional variables: autonomy, capacity, transparency, accountability (ACTA), and three analysis levels to analysis the financial reform in Taiwan, Thailand, and Malaysia. The first level is the governance structure, including the bureaucracies, politicians, political parties, conglomerates, and local factions, etc. The second level is the regulatory framework, including the financial regulatory agency, like Central Bank, Ministry of Finance, or other financial restructuring authority, like FRA, CDRAC, TAMC in Thailand, Danaharta, Danamodal, CDRC in Malaysia, and Financial Supervisory Authority in Taiwan. The third level is the financial system, including the banks, finance companies, and merchant banks, also the performance of financial consolidation plan. In conclusion, the ACTA of governance structure will influence the ACTA of regulatory framework from the top, and the institutional relationships between the governance structure and regulatory framework will influence the financial system jointly. Therefore the ACTA of governance structure and regulatory framework are critical for financial reform.