近年來，國內營業秘密相關侵害問題爭迭不休，使國內產業之營業秘密權人危機意識提高，因為營業秘密本是企業取得產業競爭力的關鍵要素，若遭到洩漏，影響範圍除自身公司外，甚至遍及整個產業鏈，都將遭受動盪，因此為使營業秘密能受到更有效的保護，期能嚇阻侵害營業秘密之行為，立法院於2013年1月11日修訂完成營業秘密法，並於同月30日公布之，增加刑事與民事責任，自始營業秘密之保障將更為周全，因此如能建立完善的智慧財產管理，加上營業秘密法賦予營業秘密權人之保障，將能提升產業競爭力。然要受到營業秘密法律之保護，需符合營業秘密法規範之三大要件，而其中要件之一「合理保密之措施」究為所指，綜覽學界與實務之見解，尚未有一致之看法，除相關「完善」之保密措施論述外，並無明確闡釋「合理」此一要件之見解，但對國內中小企業而言，建立完善之合理保密措施的成本高，非其所能負擔。 因而本文嘗試整理國內與美國學說之見解，並進一步蒐集我國法院營業秘密法判決，加以歸納統整，期從中找出「合理」保密措施之參考依據，以作為我國企業所能參考之依據。詳言之，係以國內司法判決之實證研究為主，並加以美國法制體系及相關實務判決作為比較法研究之基礎，嘗試能從中統整出「合理」之保密措施，讓企業得以在成本規劃與洩密風險承擔此二者間，尋找一平衡點，方能使國內各企業在能力所及範圍內，亦達保護公司營業秘密之目的，維持整體產業公平競爭之秩序。 / A trade secret is a form of intellectual property that gives the firm who owns it an advantage over its competitors as long as the firm manages to keep it. Recently, Trade secret infringements occur more than thought. For example, employees thieve the firm’s secret and intend to sell it to competitor., therefore the Legislative Yuan passed the amendments to the completion of the Trade Secrets Act On January 11, 2013, and was released on the 30th of the same month, the proposal has increased in criminal and civil liability, the Legislative Yuan expect the amendments have more comprehensive protection of trade secrets.A secret.under Trade secrect protection have to satisfy three requirements, and one of the requirement is “reasonable measures”, therefore this paper attempts to sort out the domestic and U.S. doctrine of insights and further to collect court judgment in Taiwan, try to be summarized integration "reasonable" security measures. Expect to figure out what is common definition of “reasonable measures”,as the basis for Taiwan’s enterprises can reference. In particular, empirical studies of domestic judicial decisions based, and the U.S. legal system and related practices judgment as the basis for the study of comparative law, to try from integration in a "reasonable" measures, to enable enterprises to cost planning bear both the risk of disclosure, to find a balance point, can the domestic enterprises in the abilities within up to protect the company's trade secrets, to maintain the overall industry fair competition order.

University of Macau / Faculty of Law

University of Macau / Faculty of Law

本文主旨是要說明：就《道德形上學》的論述而言，康德在何種意義上能夠被視為一個契約論思想家。本文將從兩條線索出發來理解康德所提出的契約論，這兩條線索分別是：康德的財產權理論、以及契約論中處理政治權威正當性時所必須面對的統一性問題。 本文認為：康德所提出的作為理念的原初契約，是一種提供給已處身在政治社會之下的個人，去設想當下所面對的法律強制力之正當性的方式。藉由康德在《純粹理性批判》之中對於「理念」的界定，可以將賦予原初契約一個確實的契約作用：人民的同意。儘管是一個被想像的同意，但康德賦予它積極的意義即形塑公民為一個自主、自律的主體，因此，在這個面向上，本文認為康德提出了儘管與霍布斯、洛克、盧梭迥異但卻仍然極富意義的契約論。 / The purpose of this thesis is that Kant should be seen as a theorist of the social contract theory in the discourse of the Metaphysics of Morals. This thesis will perceive the social contract theory provided by Kant in accordance to two clues, including the theory of property and the problem of unity. The main point of the thesis is that the original social contract as an idea of reason is the method providing for the individual existing in the civil society of constructing the legitimacy of the political authority. By definition of “Idea” in Critique of Pure reason, Kant gives the original social contract a meaningful function: the consent of people. Though the consent is a concept imagined by the people, Kant gives it a positive meaning of forming the people to the independent subject in politics. In conclusion, this thesis claims that Kant provided a meaningful social contract theory different from other theorists in the social contract tradition, such as Hobbes, Locke and Rousseau.

工業電腦產業為資訊電子產業中的利基產業，其產業特性為少量多樣、高毛利、客戶多而分散、競爭者眾多等特性。本研究以工業電腦世界第一大廠「研華股份有限公司」為主要研究對象，資料來源為個人在研華股份有限公司擔任產品開發(Product Manager)職務期間所親身處理相關事務與蒐集公司內部資料為主，並輔以其他工業電腦廠商之新聞、報紙、証交所資料等為輔，從「新產品開發」、「品牌經營」與「行銷通路」三個構面，來探討工業電腦廠商之「智慧資本」與「智慧財產」經營運作模式。 本研究在智慧資本方面的發現如下： 一、人力資本： 1、研華因為品牌效益高與相關人力資源與福利制度完整，招聘優質人才較為容易，且人才平均學歷高、國際化程度高、專業分工仔細。 2、不同事業群之間的跨部門人才互動機會不多，且企業內部缺乏輪調機制，難以培養對各產品事業部皆熟悉的高階主管。 3、目前由董事長兼任總經理的模式，親自來管理不同事業群，難以真正跨入高階主管專業經理人制度。 4、目前法務僅一人，且合併在稽核部門，並且無智財管理專業背景，難以將法務或智財管理提昇至企業策略層級。 (二)、結構資本： 1、研華的各項作業流程均高度電子化，舉凡財務、會計、出納、產品開發、生產、庫存管理、訂單處理、RMA、採購等等，均是透過電子化與網路的界面完成。 2、研華的電子商務系統服務的對象包含員工、業務、經銷商與終端客戶，並針對不同的使用者發展出不同的線上服務系統，產品開發主要的系統是NPI與PLM，客戶管理則是Siebel CRM，其他財務、採購、生產管理與Logistic則是透過SAP ERP系統，不同的系統之間，已完成資料共享與動態連結。 3、研華的主核心競爭優勢是其「全球行銷通路」與「電子商務系統」高度整合。只要一有新的產品上市，就能立刻透過公司的系統，讓全球的客戶知道、並透過網路下單與出貨。 4、研華目前的主要瓶頸是產品種類太多、生產線異動太頻繁、生產良率偏低，如何改善相關作業流程，簡化產品種類、彈性生產、提高良率，是一大考驗。 (三)、關係資本： 1、研發人員與供應商關係互動緊密，採購對供應商的議價權相對較弱。 2、研華公司透過WPC(World Partner Conference)、Global AE Training、Solution Day、Exhibition等活動，與分公司、經銷商及終端客戶(System Integrators)頻繁互動。 3、研華公司透過研華文教基金會，投入大專青年創業競賽與教育，並與國內多數大專院校建立良好的合作關係，建立人才召募網絡，並附帶社會公益的正面形象。 本研究在智慧財產管理方面的發現如下： (一)、專利與積體電路電路布局保護方面： 1、專利申請前建議召開Braining Storming會議，並請擁有專利專業背景的人員在旁協助會議的進行，以提昇專利品質並達成專利知識內部共享與流通之目的。 2、將現有的212個專利製作成研華專利技術手冊，並分送每位產品開發相關人員，以達專利知識能在內部流程與使用。 3、加強發明專利的申請與大陸的專利布局，並主動分析「威達電」已申請之發明專利，研擬對手提起專利訴訟之因應策略。 4、將專利的維護與原申請單位掛勾，以利專利權之成本分攤與節省，甚至是適時放棄。 5、請專業智財管理人員Review目前研華已簽屬之授權合約與權利金給付之合理性。 6、積體電路電路布局保護在工業電腦產業之作用有限，建議相關產業及人員，改以營業祕密的方式保護即可。 (二)、商標與品牌： 1、研華的商標申請活躍，包含公司名稱、產品與服務等。 2、研華的品牌行銷活動有專人負責，制度完善且分工仔細。 3、研華並未有商標授權之營利行為與未來規劃。 4、研華公司透過WPC(World Partner Conference)、Global AE Training、Solution Day、Exhibition等活動的舉辦，增加品牌知名度與價值。 5、在D&MS的業務模式下，商標與品牌的效益重要性偏低。 (三)、著作權： 1、建議強化禁止員工使用非法軟體之教育，並進一步要求員工簽屬免責合同：若發生員工自行使用非法軟體，公司已盡教育與宣導之義務，並得以免責。 2、建議MIS人員定期抽檢員工的電腦使用非法軟體情事，並記錄備查，以利爭議發生時的權責歸屬。 (四)、營業祕密保護與員工競業禁止： 1、建議制定員工保密合同，並要求員工就職時簽屬。現職員工則由高階主管帶頭示範，要求其他員工比照辦理。 2、建議在員工就職時與離職前做保密教育，並查詢員工離職前夕是否有違反規定私自帶走機密資料。 3、由各部門主管自行決定該部門各類文件機密等級，並強化公司內部文件機密等級標示。 4、建議考量要求高階主管簽屬競業禁止的可行性，並與公司紅利配股制度包裏實施。 (五)、其他智慧財產經營運用：建議設立專責智財管理單位或強化法務人才智財專業，並由具備理工與法務背景人才擔任，其主要掌管事項可以包含一般法務、專利申請及管理與分享、合約管理、商標申請、企業內部智財稽核與教育、授權合約審核、競爭對手侵權確認等等。

公有土地為政府重要資源之一，在土地市場運作過程中，扮演提供公共目的需用之土地，引導都市有秩序發展並作為健全土地市場的工具、調節土地供給、抑制地價上漲以避免不勞而獲及漲價歸公等許多重要功能。倘若未有充分且特殊的理由是不會增訂低價讓售的法條讓售國有非公用財產，所以本研究以正義的觀點針對立法院主動提案於民國89年增訂國有財產法第五十二條之二，此特殊讓售規定形成的歷史背景、立法決策、施行後的議題加以分析。 經本研究歸納分析十七世紀以降：契約論者、功利主義者、現代自由主義的正義思潮後，採用諾齊克在分配正義中提出賦予「權利理論」－持有的正義原則。即為獲取的正義原則、轉讓的正義原則、矯正不正義的原則等三原則，依其交互關係演繹出四種類型作為正義衡量的準則。 再針對特殊讓售形成的背景，深入瞭解日治時期之土地政策暨光復後的接管措施，藉以探討返還土地政策是否符合正義原則暨增訂補救法規據以矯治之必要性分析。並探討增訂國有財產法五十二條之二立法決策過程暨真實內涵，藉由正義評量的準則檢視目前施行暨相關配套規定是否符合正義的原則；賡續提出具體改進的看法及建議，以提供政府公產管理部門作為參考。 / The public domain is one of the government important resources. In the process of operation the land market, it has many important functions such as offering the land for public use, guiding the development in good order of the city, being the tool of perfecting the land market, regulating the supply to the land, suppressing the price of land going up in order to avoid “Reaping without sowing” and ”Land Value Increment to the public”. If there is not a sufficient and special reason, they will not revise and enlarge the article to sell the national non-public use property at a low price. So this research is with the view of justice for initiative promoting to revise and enlarge the second article of 52 of the National Property Act of the Legislative Yuan in 1990. We will analyze the forming of the historical background, the legislative decision for special rule of the sale and the topic after implement. From the17century, we analyze by this research “Social contract theory”, “Utilitarianism”, “Modern liberalism”, adopted the Entitlement theory that Robert Nozick enumerated in Distributive Justice. A more adequate theory of justice would in Nozick's view enumerate three principles of justice in holdings is a principle of justice in acquisition, a principle of justice in transfer, and the principle of rectification injustice, ect. Accordance to its mutual relation deduced four kinds of criterion to be the measurement of justice. In accordance with the forming background of the special sale, we can understand in depth the land policy of period that controlled by Japan and adapter measure after recovering. Whereby using to probe into the policy of returning the land to analyze if it accords with the just principle and revises and enlarge and remedies regulation to rescue of necessity. In order to discuss the decision-making process and real intention of revising and enlarging the second article of 52 of the National Property Act. Inspecting the implement and stipulation whether to accord with the principle of justice or not by commenting quantity of justice. Putting forward concretely improved view and suggestion continuously, in order to offer a public property administrative department to the government as a reference.

近年來，我國財政收支嚴重不平衡，地方政府相較於中央財政問題更困窘。由歷年來賦稅依存度或稅收資料顯示，地方賦稅收入並無法足夠支應地方支出，加上因為地區經濟發展狀況不同，各縣市財政收入不平衡，造成貧窮縣市之財政狀況更為艱辛，須依靠中央政府之補助款才得以提供地方事務。 本研究探討各地方財產稅之影響因素，因財產稅占各地方政府之賦稅收入之大宗，加上探討地方稅建制之文獻均認為財產稅最適合最為地方財源收入，故本研究藉由探討影響地方財產稅收之因素，分析我國地方政府財政制度之現況與困境，並對目前我國地方財政之困難提出建議。 本研究將影響地方財產稅因素分為經濟因素、人口因素、治安狀況、商業情況與房地產市場狀況，利用台北市、台北縣、高雄市與台中市民國81-93年之資料，進行實證分析。因本研究所採用的資料涵蓋4個轄區與13個年度，故計量模型採用Panel Data模型，Panel Data模型不僅可以分析解釋變數對財產稅收之影響程度，利用固定效果模型 (Fixed Effect Model) 更可以得知4個轄區之地方特定效果與時間效果。 根據實證結果顯示，我國地方財產稅具有明顯的地方特定效果與時間效果，表示地方財產稅容易受到各地人文地理制度之不同、地方無法量化之特質、土地政策的變動與總體景氣之影響。對於財產稅易受土地政策的變動與總體景氣之影響，我們合理懷疑其原因是因為本研究所稱之財產稅中含有土地增值稅與契稅兩種機會稅，才導致財產稅收會受到景氣變動之影響，經由實證分析結果驗證我們的論點，土地增值稅與契稅相較於地價稅與房屋稅易受整體經濟與土地政策變動之影響。 我國地方政府財政狀況，從實證結果亦能發現財政水平不均之情況，觀察固定效果發現台北市相對於其他轄區財產稅收較多，其原因可能為台北市為我國首都，人文地理與經濟發展情況均較其他轄區進步的地方特質效果所導致。透過本研究時間效果之分析，顯示地方政府若欲以降低該地區犯罪率或活絡該地之商業活動等僅具地區性之經濟活動來增加財產稅收，是較無效果的。地方財產稅收之增加主要仍須倚靠國家整體經濟景氣活絡，或以土地政策誘導房地產市場交易，是較可行的方法。

大約在民國九十年間，發生了線上遊戲裡，玩家在遊戲中獲得的金錢以及裝備被竊取一空的案件，由於當時尚屬於新興型態的電腦犯罪，還造成警方是否要受理這種案件的爭論，由於『偷竊』所謂的稀有裝備或遊戲貨幣－也就是竊盜線上遊戲中稀有裝備或是遊戲貨幣，也就是所謂的「竊取」在現實社會裡僅是一種儲存在電腦中的「電磁紀錄」，是否是刑法上的犯罪行為，在當時曾引發爭議，有鑑於此類案件越來越多，而法務部的函釋是認為電磁紀錄屬於刑法所保護的動產，因此竊盜或詐欺線上遊戲中之遊戲貨幣或是稀有道具亦能成立刑法上的竊盜或詐欺罪，不過這樣的說法是否是正確的？引發本文的研究動機。 第二章先討論虛擬財物是否是現實生活上所欲保護的財產？如果答案是肯定的，「在線上遊戲中竊盜、詐欺遊戲中的道具、裝備」此種犯罪行為，在民國九十二年以前未增訂刑法第三十六章「妨害電腦使用罪章」時，實務與學說，是怎樣適用當時相關刑法規定？進一步蒐集實務的判決，從中整理實務的看法，再輔以學說的解釋加以分析評釋實務的判決，最後再提出本文的觀點。 第三章則是在新法適用下實務判決的觀點，並且觀察新舊法的適用下，實務與學說是如何適用刑法第二條之規定，到底是屬於事實變更？還是法律變更？並且介紹外國立法例提供參考。 由於電腦科技日新月異，電腦犯罪手法也不斷推陳出新，舊有的刑法條文以不能因應現代的電腦犯罪案件，為了因應新型態的電腦犯罪案件，於民國九十二年六月三日，立法院三讀通過刑法修正案，刪除了現行刑法第三百二十三條將電磁紀錄擬制為動產的規定，而且增訂了刑法第三十六章「妨害電腦使用罪章」來處罰實務目前發生的電腦犯罪行為。然而，令本文好奇的是，修法過後是否就可以解決線上遊戲裡遊戲貨幣或是稀有道具的竊盜行為？況且增訂刑法第三十六章的目的就是要針對當前越來越多的電腦犯罪案件有刑法上的規範，不過增訂之後是否就能如立法者所期望的能夠涵蓋並解決當前的電腦犯罪案件？因此第四章則是對於增訂刑法第三十六罪章各條之評析，不僅是要透過立法理由探求立法者的真意，還要輔以學說與外國立法例對於新修法的法條做徹底的剖析。 第五章結論則是針對是否必要新增刑法第三十六罪章提出否定的看法，而建議採取如同美國立法的方式，針對客體對象（政府或個人）、情節嚴重性（損害是多少金額以上）……等，透過特別立法的方式，將新興的網路與電腦犯罪以危險犯之特別立法加以防制。

本研究擬檢視針對智慧財產移轉訂價稅制是否齊備，藉由外國稅法制度以及實務案例作為台灣修法借鏡，針對我國法制尚未臻完備之處進行探討，以作為未來修法之參考；並以納稅義務人角度，針對以智慧財產為標的之情形模擬租稅規劃安排。 首先，本研究以智慧財產為主軸，就我國目前現有移轉訂價制度先行探討，再納入美國以及中國稅制進行比較分析，以衡量我國目前稅法未完備之處。本研究結果發現，針對智慧財產移轉訂價稅制，我國尚缺乏成本分攤協議規範、智慧財產所有權人認定、可比較交易內容之資料庫等規範內容，得以美國為借鏡，作為我國未來制定相關規範之框架，盡速彌補相關智慧財產移轉訂價法制不足之處，以利徵納雙方適用。 再者，智慧財產移轉訂價為一相當實務且國際化之議題，借鏡於實際爭訟案件爭點，可作為未來我國修法規範之考量；由於台灣以研究發展見長，企業擁有許多高價值的智慧財產，未來該等轉讓或授權所牽涉的金額將更為龐大，屆時租稅規劃將為重要考量，故本文模擬數個例子，為該等企業先行作基礎租稅規劃。 最後，綜上所述，提出個人修法建議，希冀能為我國智慧財產移轉訂價稅制實務徵納以及修法方向作出一點貢獻。

在知識經濟時代中，企業擁有的無形資產佔企業資產的比重已逐漸凌駕於一般有形資產，並能為企業創造最大價值。而代表企業研發創新能力的專利權也漸漸於公司內部扮演舉足輕重的角色。本研究選定一家電子產業中以專利授權為主要業務之公司為研究對象，採用個案研究法輔以內部問卷分析以及因素分析，自辨認公司所重視之專利價值影響因素與項目為出發點，伴隨專利策略之連結，探討企業內部管理制度運作之情形，並提出專利報導之建議。經彙整與分析後，得出以下三個研究結論： 一、個案公司重視之專利價值影響因素包含成本、技術、市場、授權、商品實現潛力以及法律與風險六大構面，共計38個項目。 二、針對六大專利價值影響因素與38個項目，個案公司設有10項管理制度進行專利管理與價值之蓄積。 三、本研究結合日本特許廳所提出之專利評價表的內容架構以及問卷與實地訪談結果，設計了一套專利報導表。