毛死後，中共權威性的分配規則解體，各派系合縱連橫，試圖掌握毛死後的政治權威，獲取最大利益。本文以過程途徑，研究1976-1989年中國大陸的政治轉型，並佐以中共黨史、中共高層講話等文獻作為分析資料。本文認為，中共的派系為了在聯合過程中佔有較大的優勢，會援引社會力量作為籌碼，而民主化就在派系衝突的過程中進行。鄧小平在贏得和凡是派的鬥爭後，就登上派系共主的地位，並且以「改革」做為統治合法性來源。由於鄧掌權後沒有進行嚴密政治控制，加上人民不滿「改革」所造成社經亂象，中國大陸的自由化運動於1989年發展為大規模的街頭運動，最後鄧小平以鎮壓及「治理整頓」鞏固威權政府權力，並以此重建中共合法性，結束了毛死後這一波的政治轉型運動。

台海兩岸的文武關係發展，呈現了不同的發展方式，主要原因在於兩岸的政治體制即意識型態上便是兩種完全不同的模式。台灣地區是一個從軍事統治地去邁向一個民主化的社會；然而中共自建國以來一直都是遵奉馬列主義，實行社會主義國家，在文武關係的發展上自然不可能與台灣相同。軍隊國家化、文人統制及行政中立是台灣文武關係發展的重要原則，然而對於中共方面來說，以黨領軍是其文武關係發展及政治發展的核心原則，自始至終未曾改變。 本文將要藉由兩岸因為政治體制、意識型態上的差異來探討文武關係產生的若干差異，並藉此分析文武關係發展對於兩岸關係、未來和平發展將會產生何種影響。文中將藉由兩岸間文武關係互動，來探討對於兩岸和平所產生的影響，文中將利用文武關係發展、反分裂國家法及世界和平指數（GPI）來探討兩岸和平發展的展望。當中所引用來分析兩岸和平的指標最主要的影響都在於兩岸的文武關係，因此本文不僅將對兩岸文武關係發展的模式做一個比較分析，同時將藉文武關係來展望台海兩岸的和平發展。 關鍵字：文武關係，以黨領軍，軍隊國家化，文人統制，民主化

我國自1978年解嚴以降，修憲一直是我國民主化發展中最為重要的途徑。 而每一次的修憲皆對我國的政治、經濟、社會等層面產生極大的影響，也塑造出我國的政治文化。 自1950年代末期，Almond首次以「政治文化」(political culture)作為研究主題後，五十多年來，無論國內外，政治文化之研究已是重要的研究方向。 一般政治文化研究多著墨在人民的政治態度與取向；相對而言，「政治菁英的政治文化」的相關研究上卻付之闕如。在我國政治發展的歷程中，政治菁英扮演了重要的角色，尤其在威權轉型之後，他們對於國家重要制度的建立及政府體制的革新等，深深影響著我國之國家發展的走向。 故本文以政治菁英為主體，利用政治文化指標，從歷次修憲中探究政治菁英所表現出的政治文化類型，並深入探討政治菁英在修憲歷程中所扮演的角色與影響的層面。

團結工聯是波蘭第一個獨立工會，也是數十年一連串反對運動的結晶，並成為撼動波蘭社會，推動波蘭民主轉型主要的變革力量。本研究將波蘭視為東歐民主轉型之代表案例，以民主轉型動態模型為基礎，綜合結構途徑與行為者取向途徑解釋波蘭的民主轉型，分析團結工聯如何藉由公民抗爭影響政府決策，將團結工聯自崛起至執政之間的歷史脈絡，對應波蘭民主化各階段之發展，並以1989年圓桌會議和1989年後多次自由選舉作為其約定轉型和民主奠基選舉時期之重要事件加以論述。 波蘭反對運動之所以興起，主要是受到波蘭歷史、政治、經濟和社會因素之影響，反對力量不斷從錯誤中學習，進而化整為零匯合形成團結工聯。團結工聯成立後受到戒嚴之影響，試圖透過結構重建，對抗波共之壓迫，以集體抵抗政權之模式存活下來。圓桌會議是波蘭民主化的轉捩點，波共政權與團結工聯雙方終達成共識，共同尋求和平之解決方案，透過協商而非對抗達成約定轉型。透過圓桌會議協議之一系列民主選舉，團結工聯以壓倒性勝利擊敗波共和其傀儡政黨，組成東歐第一個非共政府，之後更贏得總統選舉順利執政，迫使非民主政權垮台，促成波蘭之約定轉型。綜上所述，團結工聯透過各種行動形塑波蘭政治，與波蘭民主化發展各階段息息相關，在波蘭民主化過程中確實具有舉足輕重之地位 / Solidarity, the result nurtured by series of opposition movements in decades, is the first independent trade union in Poland. It not only shook Polish society, but also promoted democratic transition in Poland. This study regards Poland as an iconic case of democratic transition in Eastern Europe. The main approach is based on dynamic model of democratic transition, combing structure approach and actor-oriented approach to explain Polish democratic transition pathways and analyze how citizen protests influenced government decisions. To support the theory, I will follow the historical context of Solidarity through its rise to power, corresponding to each stage of democratization development in Poland, and further discuss the significant events, as roundtable talk and free elections. The rise of the opposition movements in Poland is greatly influenced by historical, political, economic and social factors. The oppositional trends, who learnt from past mistakes, later converged to form Solidarity. Shortly after establishment, Solidarity attempted to survive under the imposition of martial law by reconstructing into the form of exercising collective resistance against the authority. In Poland’s democratization, Roundtable talk is a turning point, where Communist Government and Solidarity reached a consensus, agreeing on achieving pacted transition through negotiation rather than confrontation. Solidarity beat communist government and pro-communist parties with overwhelming votes of a series of democratic elections. Solidarity formed the first non-communist government in Eastern Europe, won the presidential election and induced the collapse of the non-democratic regime. To sum up, Solidarity indeed shapes Polish politics through various actions and has a pivotal position in the process of democratization in Poland.

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(人間・環境学) / 甲第21174号 / 人博第846号 / 新制||人||203(附属図書館) / 29||人博||846(吉田南総合図書館) / 京都大学大学院人間・環境学研究科共生文明学専攻 / (主査)教授 須田 千里, 准教授 佐野 宏, 長谷川 千尋 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Human and Environmental Studies / Kyoto University / DGAM

本文主旨在探討中國大陸知識分子在民主運動中的角色，並以一九八六年到一九八九 年所發生的民主運動做為研究的焦點，為顧及論文的完整性與聯貫性，本文也對中共 建立政權後歷次民主運動中知識分子角色做一簡單回顧介紹。 全文架構分六大部分，六章廿一節，對知識分子與民主運動的關係，知識分子如何參 與民主運動，其行為模式為何？及造成影響均有研析。 第一章，說明本論文的研究動機與目的，研究方法與範圍以及研究架構。 第二章，探討中國大陸知識分子民主運動與中共社會，並對知識分子、民主、民主運 動等名詞做一界定釐清；中共極權主義社會本質加以說明並探究知識分子與民主運動 的關係。 第三章，為了解整個大陸知識分子民主運動的脈絡，本文特闢本章探討中共建立政權 後的重要知識分子民主運動，並作一歷史回顧，著重在分析各民主運動知識分子對民 主思潮的影響、啟迪。 第四章，探討一九八六年民主運動入知識分子的角色。對此次運動背景、運動經過、 中共對此次民主運動的處理方式、及知識分子的角色及西方民主思潮流入有詳細探討 。 第五章，重點在探討一九八九年民主運動中知識分子的角色，對此次民運發生背景、 原因、知識分子訴求有詳細分析，對中共處理方式及其造成影響也有剖析，更著重在 知識分子在此次運動中的角色扮演。 第六章，結論，研究上述各章內容綜合及當前唾棄共產主義世界潮流趨勢分析，歸納 出知識分子是社會民主化的主導力量及民主運動的先鋒主流角色，展望中國大陸民主 運動，並對知識分子的角色功能做預測。

本文旨在探討中國大陸民主化運動，其中１９８６年的「一二九新民主動」的個案分 析為問題的焦點，希望經過歷史性的追溯、及概念化的分析，對大陸民運動的源起、 演化及未來的發展趨向，作理論上的評估及方法上的驗證，俾有助於明大陸的民主思 潮。 全文架構分六部分，緒論及分五章二十二節。 「緒論」，說明本論文的研究動機、研究方法及重點與研究架構。 第一章，為研究主題概念上的釐清，文中分析民主與民主運的概念，中共的極權社會 主文本質在中國大陸民主運動的性質，包括青年、學生、知識份子的角色。 第二章，為了解整個民主運動的脈絡，針對把中共政權建立以後民主運動作一個歷史 性的回顧，分別探討「嗚放」、「文革」時期的民主運動與「李一哲大字報」、「北 京之春」及海外的「中國之春」民主運動。 第三章，旨在深討一二九新民主運動的分析，包栝其原因、背景及經過的研析。其次 ，探討民主思潮以及與已往的民主運動作一個比較。特別注重於其性質上的差異和民 主思潮表示上的分析及中共的鎮壓方法等的變化。 第四章，探討「一二九新民主運動」對中共及中國大陸人民的影響，對中共方面，反 資產階段自由化運動的昇起與胡耀邦失卻及黨內權力斗爭為重點。其次，對中國大陸 人民方面注重自由，民主、人權概念的廣撒側面。還探討中共對「新民主運動的處理 示意義及「一二九新民主運動」的處理。 第五章，探討在中國民主運動的未來展望述中國大陸民主運動陸續發我的顯示意義及 「一二九新民主運動」以後的民主運動趨勢以及其發展方向的展。 第六章，結，結論。研究上述的各章內容的綜合來歸納大陸民主運動的歷史必然性質 。

《摘要》 1987年解嚴的台灣，邁入一個前所未有的變動，型塑一個世界後進國家之林的民主化特例。在媒體改革部份，莫屬關乎大多數人視聽服務權益之無線電視為首要目標。無線電視的壟斷結構，面臨民主化多元的呼聲，掀起了風起雲湧的「黨政軍退出三台」運動，但在威權政府的支持下依然憾動不搖。另一股電視革新的風潮，為電視技術的徹底改變，從高畫質電視、衛星電視、數位電視等，前撲後繼襲向無線電視，於1998年達到高峰，使無線電視面臨不數位化、就要結束類比獨佔的命運；同一年度，公共電視台開播，注入民主化趨力，使電視結構質變。2000年總統大選，政黨輪替，失去政權庇護的無線電視體制，開始解構，現代化的改革，在渾沌的遲延中，終於再度啟航。 依據總統傳播政策白皮書意向，兩家國有商營電視台將轉換為公共電視台，並與現有規模組成公共電視集團，向後進國家民主化指標看齊。然而，在數位化整面革命的樂觀期盼下，社會既得優勢結構的份子，紛紛以數位化將會帶來頻道爆炸、言論多元為由，期盼終止公共化政策。不過無線電視數位化之路，面臨內在矛盾、轉尋歐洲數位發展模式之後，著實開了一道興革之門，公共化需求不證自明。 數位化無線電視的需求與目的，呼應了一種再現代化過程：從歐洲的數位經驗，引進共同傳輸平台、製播分離制、公部門投資引領研發等政策觀，反而證明公共電視規模的擴大有助數位化達成，同時型塑媒體生態的民主化意涵：﹝一﹞建立無線電視多頻道環境，形成壟斷有線系統之外的選擇；﹝二﹞數位化的訊號匯流，提供無線電視發揮資訊與多媒體傳輸的功能，提供公眾生活需求的指引；﹝三﹞數位電視訊號精準與普及度，得以推廣行動收視服務概念，創造公眾移動活動的附加價值； 在政策醞釀過程中，公共電視學習與國際非營利、公共利益與民間產業的電視組織之交流，吸取數位化經驗，提供政策建言，促進立法部門產業代表、新聞局規劃部門、數位電視產業組織合作力量、與民間電視改革團體的集思廣益，推演符合公共利益的數位發展政策。在建立共同傳輸平台的前提下，預期可優先為「落實公共化政策的下層基礎」打下根基。如此，無線電視的發展將邁向一個新里程碑，象徵第二現代的革新，彌補解嚴後民主化發展的人文斷層，導引視聽文明朝主流文化市場進行改造。這個公共化與數位化的無線電視創新議題，將是台灣民主深化的嶄新指標，值得國人密切關注與參與，一同考驗吾國社會發展抉擇的眼界與智慧。 關鍵詞：公共化、公共電視、民主化、第二現代、數位化、傳播政策。 / Abstract After the lift of Marshall Law in 1987, it was seen Taiwan, as one of the late comers of democratic countries through her exceptional transformation. On media reform, the first and foremost objective was the democratization of TV broadcasting industry. Within the reform missions, a civil television sector was a consensus recalled by means of military, political party and government bureaucracy step aside. However, so long as the Nationalist Party resided in government, this tripartite structure of terrestrial TV industry kept intact. On the other hand, a technological revolution driven by digitization, for example, satellite receiver, high-definition TV, digital TV, forced the analogue terrestrial TV service into its demise started from 1998. Meanwhile, the first public television channel was launched through the pressure of democratic movement. As a result, the over-commercialized television industry is curing. Till 2000, Nationalist Party was defeat by Democratic Progressive Party in a presidential election, a breakdown of television industry structure was gradually rolling out. A (re) modernization of broadcasting industry finally started. According to the White Paper of Presidential Communication Policy, currently two state-owned TV stations, TTV and CTS, are planned to transform into the public service broadcasting. However, the technocrat criticized this policy by emphasizing the diversity and freedom of speech brought by digital media. It rendered the unnecessary to the expansion of public media project. However, the continuous lack of investment on digitization of terrestrial TV service, proved the necessity of public broadcasting system in order to lead an experimental and creative works on this new service. Moreover, the digitization of Taiwan terrestrial television replies to a reform as follows: bringing European experience into the local context, reengineering the structure into the horizontal value-chain, leading development by public sector expenditure. Digitization requests to establish an economic scale of public service broadcasting and result in a health order of broadcasting industry by following goals: (1) providing a multi-channels of digital television other than the analogue ones of dominated cable service; (2) the convergence of signal realizing the universal multimedia service (3) digital transmission enhancing terrestrial broadcast up to a mobile reception and offering public added-values when moving. During the transformation of digitization, public broadcasting service, with the assistance of international non-governmental organizations, public interest and civil society sectors, proposed a policy recommendation and bridged the opinions of legislature, industrial, executive, and reform branches together into a progressive project of digital TV based on public interests. On behalf of uniform platform solution, a new digital public broadcasting service is promising. Conclusively, the digital terrestrial service is heading to a second wave of modernization. To close the gap between technology and humanity in local context, publicizing and digitization of television policy will challenge this democratizing country, Taiwan, whether or not she could move beyond the current status into an advanced industrial and democracy one. Keywords: Communications Policy, Democratization, Digitization, Publicizing, Public Service Broadcasting, Second Modernity

1987年政府宣布解嚴之前，威權黨國機器藉由土地改革、侍從主義、統合架構的治理機制完全壓抑了市民社會茁長的空間。1980年代中期以後隨著國內外主客環境的鉅幅變遷，使政府對於政治、經濟、社會、文化各方面的支配力呈現了鬆動的情況，並導致威權轉型與政治解嚴的結果。從自主性、影響力和公共性等指標觀察市民社會的發展，發現此時台灣市民社會乃有趨於活絡的現象。 分析台灣市民社會在1980年代蓬勃的原因，在外部因素方面，有美國「中國政策」的調整、美國對台灣人權狀況的關心、中共改革開放的壓力，和台灣在國際體系中屬於「半邊陲」國家的特性；在內部因素方面，則有政治反對力量的參與、就業型態的改變、教育程度的提昇、經濟型態與所得消費的改變、人口結構的變化，以及外來文化的刺激等，而另一不可忽視的因素，則是社會上新興中產階級的形成。 在政府威權轉型的過渡期間，因為市民社會帶領民眾衝撞黨國體制的經驗，使民眾從僅能接受統治的順民蛻變成為積極參與的市民。再者，隨著市民社會組織質與量的發展，它們無論是在公共議題倡導、公部門運作的監督、行政人才的儲備，或是積極的取代政府職能上，都呈現出其對台灣民主化的重要貢獻。 在台灣現今正歷經民主鞏固之際，而市民社會組織影響的範圍大體上只侷限在特定或單一的法令政策，對於全民層次或整體社會的影響力，反不如政府輪替之前而呈現出停滯甚至微弱的情況。總之，當前的市民社會在社會自由和社會福利的領域裡，已然呈現出它具體的貢獻，而在民主深化和鞏固的課題上，則仍留待未來的努力。

當代世界面臨最深遠、也最鼓舞人心的影響之一便是民主化浪潮；探究民主化問題亦是政治學中的一個熱門研究領域。根據美國紐約「自由之家」（ Freedom House ）的統計調查（ 2002 ~ 2003年 ），全球「選舉的民主」（ electoral democracy ）國家總共有121個，「自由的民主」（liberal democracy ）國家計有89個。這樣的數字相較於2000 ~ 2001年與2001 ~2002年的統計──「選舉的民主」120、121個、「自由的民主」85、86個，我們發現：雖然「選舉的民主」國家幾乎維持不變，「自由的民主」國家略幅提升，但是「第三波」民主化的潮流似乎已經接近尾聲。由此可知，新興民主國家當前最重要的課題乃是如何鞏固、深化並提升民主的品質。 二十世紀末最後十年乃是台灣蛻變成長的時代，從國會全面改選到總統直接民選，不但奠定民主政治的形式，更發動了民主轉型肇始的列車。二十一世紀來臨的前夕，台灣首次完成政黨輪替的政權和平移轉，不但樹立民主轉型的典範，更締造了民主政權變遷的新頁。為了保證台灣民主化成果能夠順利地運作生存，尚須徹底通過「雙翻轉測驗」（ two- turnover test ）的試鍊，並推展更重要的民主鞏固與深化，以期待開創出更高品質與先進的民主內涵。 故本論文旨在以台灣民主化個案經驗為基礎，透過民主化理論、民主轉型模式、民主鞏固概念的檢視、適用與反思，做一個深度的分析與探討，以期對於台灣民主鞏固相關的研究和未來民主深化的發展能有所助益與啟發。 / One of the most far-reaching and inspiring influences in today's world is the wave of Democratization. Exploring Democratization and solving the problems often resulting from it are also popular issues in academia. According to the statistics of Freedom House: the number of “electoral democracy” nations is 121; “liberal democracy ”nations is 89, compared to the previous data, nevertheless, the number of “electoral democracy ”nations did not change; the number of “liberal democracy” nations is increasing slightly. In short, the “ The Third Wave ” is coming to an end, and the most important challenge ahead is consolidating the achievements of Democratization. The last 10 years of the 20th century have been an age of growth and transformation in Taiwanese politics. Regular Parliamentary elections and the direct election of the President have each been accomplished, thereby laying the basis of Democratic Politics, while also initiating a series of important Democratic Transitions. At the beginning of the 21st century, therefore, Taiwan's accomplishment of the first peaceful ruling power rotation has not only given momentum to the process of Democratic Transition but also heralds a new era in Taiwanese political power. Now, provided that Taiwan can pass the two-turnover test thoroughly, while also developing and deepening its Democratic Consolidation, the results achieved by Taiwan’s Democratic Transition will be ensured. The main purpose of this article is to analyze and explore Taiwan’s Democratization closely based on the case-study of Taiwan’s democratization and utilizing those theories concerning Democratization, models of democratic transition and reviewing, applying and reflecting concepts of democratic consolidation in the hope of making contributions to the further relevant studies of Taiwan's Democratic Consolidation and future Deepening Democracy.