博士 / 甲第465号 / 167p / 一橋大学

英米で「黙秘からの不利益推認」を許容する立法・判例が登場し、両国の黙秘権保障が不安定になった一方、その効果は、すでに果たされた有罪立証の追認に際し、黙秘を確認的に考慮するのを認めるにとどまると見うることがわかった。これにより、利益衡量によっては揺るがせない根本原理としての「不利益推認禁止」原則の内実が浮き彫りとなった。このことは、証人の自己負罪拒否特権とも法律上の黙秘権とも異なる「憲法上の黙秘権」の存在を裏づけうる。 / 博士(法学) / Doctor of Laws / 同志社大学 / Doshisha University

京都大学 / 新制・課程博士 / 博士(教育学) / 甲第23643号 / 教博第271号 / 新制||教||208(附属図書館) / 京都大学大学院教育学研究科教育学環専攻 / (主査)教授 岡邊 健, 准教授 石井 英真, 教授 高山 敬太, 教授 久保田 真功 (関西学院大学) / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Philosophy (Education) / Kyoto University / DGAM

京都大学 / 新制・課程博士 / 博士(教育学) / 甲第25479号 / 教博第303号 / 新制||教||224(附属図書館) / 京都大学大学院教育学研究科教育科学専攻 / (主査)教授 楠見 孝, 教授 齊藤 智, 准教授 高橋 雄介 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Philosophy (Education) / Kyoto University / DGAM

鑑於DNA所具有獨一無二與終生不變之特性，DNA 早已被視為現今打擊犯罪不可或缺之利器。然而，也正因DNA所得透露之資訊實際上遠超過人別辨識所需之資訊，因此，國家究竟可否為了所謂「犯罪偵查」之目的建立國家刑事DNA資料庫以「保存」個人DNA資料，以及若可，在何種限度內之保存始具有正當性，即是本文主要探討的問題。 而為期能為我國在DNA資料之保存議題上提供一符合國際性之基準，本文主要係以歐洲人權公約第八條「私人生活受尊重權」為討論中心，並於第二章中，詳細介紹私人生活受尊重權之內涵及其限制要件。而後再於第三章部分，針對DNA資料之保存措施是否已對私人生活受尊重權造成干預進行討論。在肯定保存具有干預性的前提下，於第四章再針對本文的主要重點，亦即「在何種限度內」之保存始具正當性，分別依保存對象之不同加以探討。最後，再藉由上述的討論，回頭檢視我國現行相關保存規範之合憲性，並說明我國現行法可能不足之處。

本文探討的主題是：在一個龐大嚴密，涉及大量組織成員且依據上命下從的指令原則建構的組織中，若組織領導者對組織發布違法命令，該違法命令透過組織內部的階級結構傳遞至組織執行機關，當執行機關中的組織成員不法且有責地實現該違法命令時，發布違法命令的組織領導者對於命令執行者所實行的犯罪在刑法上應如何負責？ 儘管在我國可能適用共謀共同正犯或實行共同正犯解決此問題，但共同正犯模式未必是較好的歸責類型。在比較法上，德國所發展的組織支配概念（Organisationsherrschaft）則企圖將組織領導者論以間接正犯。雖然組織支配概念在細部內容及適用範圍上有高度爭議，但有必要將該概念引介至我國。本論文先對組織支配概念在德國的起源與發展作介紹，其次藉由分析德國文獻對組織支配概念的批評嘗試找出組織支配概念的支配結構，最後再利用該結構具體化組織支配的適用要素及範圍。結論上認為組織支配是一種有別於強制及錯誤支配的獨立間接正犯類型，其適用範圍主要是不法國家權力機器以及部分犯罪組織，經濟性企業體只有在例外情形才能適用組織支配將企業負責人論以間接正犯。

自兩岸於1987年開放探親以來，隨著兩岸頻繁的交流，跨兩岸性的犯罪活動，如販毒、詐欺、人口販運等犯罪亦日趨嚴重，特別是近年來出現有別於以往傳統詐騙手法的新型態詐欺犯罪—以電話、網路為中介物的「電信詐欺犯罪」，大肆橫行於兩岸，為害兩岸治安最深，是類犯罪不斷翻新手法，巧藉各種名目詐騙民眾獲取不法暴利，造成極嚴重的社會成本付出。過去，兩岸共同打擊犯罪機制，僅有「金門協議」及其他非正式管道，以為合作打擊犯罪的依據，因「金門協議」的內涵不足致使成果有限。隨著政治氛圍的改變，兩岸終於2009年4月簽署「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」，為兩岸共同打擊犯罪奠定了新里程碑，惟分析其內容並與「駐美國台北經濟文化代表處與美國在台協會間之刑事司法互助協定」比較，可以發現尚有許多問題亟待解決。本研究藉由分析現行兩岸共同打擊犯罪機制，並提出問題及建議，以強化兩岸共同打擊電信詐欺犯罪的力道。 / Since 1987 Taiwan and Mainland China allowed people visited opposite side, cross-strait crimes such as smuggling drugs, fraud and human trafficking have become more and more serious as both parts frequently contacting with each other. Recently, new type fraud which is different from traditional fraud spread around and critically damage social security, especially telecom fraud by telephone and internet being the mediators. By using multiform excuses, these kinds of crimes continuously renovate to cheat innocent people and obtain huge illegal money, so that they cause a great loss of social. In the past, there were only Kinmen Agreement and the other unofficial channel as the basis in the cross-strait crime-fighting mechanism. However, Kinmen Agreement was too narrowed its coverage to limited in its results. With the political atmosphere changes, each part finally signed “Cross-Strait Agreement on Joint Crime-Fighting and Judicial Mutual Assistance” in April, 2009. This is the new milestone of cross-strait crime-fighting cooperation mechanism. As analyzing it and comparing it with “Agreement on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters between the Taipei Economic and Cultural Representative Office and the American Institute in Taiwan”, we found there are still some obstacles need to be resolved. This study offers some questions and advises in order to strengthen the cross-strait telecom fraud crime-fighting cooperation mechanism.

University of Macau / Faculty of Education

國內外的犯罪統計都發現青少年犯罪率高峰之現象。本研究擷取一般犯罪理論(A general theory of crime; Gottfredson & Hirschi, 1990)與成熟代溝理論(Maturity gap theory; Moffitt, 1993)的觀點來探討青少年犯罪率高峰現象之成因。一般犯罪理論採犯罪成因一元解釋觀點，認為犯罪人皆來自社會化不良所產生之低自我控制(low self-control)特質，低自我控制者具有貪圖眼前享樂，不顧未來後果的特性；一旦遇到適當的犯罪時機就會產生犯罪行為，而青春期正是犯罪能力與動機較強之時期，故青少年犯罪率特高。Moffitt將青少年犯罪分成青少年暫時型反社會行為(Adolescence-limited antisocial behavior)與終生型反社會行為(Life-course-persistent antisocial behavior)兩種，前者源於成熟代溝(maturity gap)，指青少年在青春期生理成熟時產生之成人角色需求，受到法律或親長之限制而引發叛逆犯罪；後者則源於較先天性的神經心理因素。本研究即以「低自我控制」與「成熟問題」兩觀點來探索青少年犯罪率高峰現象的成因。本研究抽取國、高中學生共602人以及矯正機構學生共222人，比較國一到高三共六個年級的偏差行為分數，發現國二到國三是偏差行為的遽增期。階層回歸分析發現「低自我控制」先於社會化而存在，對偏差行為有很強的預測力；但是「成熟問題」的預測力與「低自我控制」相當。將受試者分成小時候即有偏差行為且持續到國中以後的「早發型」，以及直到國中以後才開始有偏差行為的「晚發型」，發現「早發型」無論在「低自我控制」或「成熟問題」，都較「晚發型」來得高分（即自我控制力較低，成熟困擾較高）；訪談二位「早發型」及二位「晚發型」的矯正機構學生，發現「早發型」之自我控制力較低，但成熟困擾與「晚發型」相當。由於青春期發展困擾普遍存在於偏差青少年，使小學階段即有偏差行為的「早發型」產生更多違犯行為，使原先沒有偏差行為的「晚發型」開始從事違犯行為，乃因而產生青少年犯罪率高峰之現象。本研究額外的發現是，親長若對於青少年之官能性成熟需求加以限制，可抑制偏差行為之發生。另外，可預期「早發型」有持續犯罪的可能性，因為除了「低自我控制」的不良特質外，該特質會與惡質環境交互作用而產生進一步的累積結果(cumulative consequences)。 / With regard to the pick-delinquency phenomenon of adolescents, there are two major theories. A General Theory of Crime (Gottfredson & Hirschi, 1990) attribute the phenomenon to the crime committing opportunity caused by the strengthened motivation and action capacity of low self-control individuals who step into adolescence period. The Maturity-Gap Theory (Moffitt, 1993) emphasizes that the discrepancy between the newly developed needs and the limitation toward the fulfillment of these needs from social agents caused the jump of juvenile delinquency. 606 Students of general schools and 222 custodial adolescents of correction schools were asked to answer a questionnaire of which the variables related to the two theories were constructed. Using deviant behaviors as criterion variables and the measured variables as predicting variables, the regression analyses by sets of variables yield the following results：(1) instant fun seeking, impulsiveness, deviant peer association and sensual needs resulted from maturation are highly significant variables to predict deviant behaviors. Whereas, the inhibition of sensual maturation needs from adults are countering variables to prevent adolescents from doing deviant behavior. In sum, maturity is highly related to juvenile delinquency but not the way explained by the maturity-gap theory at least at Taiwan. Comparing the delinquents of " early onset (of crime)" and "late onset" with "never onset" adolescents, the deviant profiles of the former two groups are similar to each other, but with the "early onset" having higher scores on the measured undesirable variables which may result from cumulative effect of circulating interaction between the adolescent's low self-control characteristics and vicious environment. The same conclusion can be derived from the qualitative data from interviewing four delinquents of correction school.

不可分效力存在我國實務上達百年之久，日本法上在第二次世界大戰前亦存在。但二戰後，日本法上有許多改變，最大者為引進訴因制度，宣告揚棄不可分效力，但在一事不再理或訴因變更上，又可看到不可分效力的影子存在。 雖然訴因制度國內向來已經有許多介紹文獻及支持者。可惜所引用之文獻似乎稍舊，觀察日本法上這十幾年的平成年間裁判，日本法上有許多標竿性的判決存在，尤其這兩則：最高裁平成13年4月11日第三小法庭決定（訴因拘束力）、最高裁平成15年10月7日第三小法庭判決（一事不再理效力），都沒有在國內的中文文獻上看到介紹過，著實可惜（目前國內文獻可以看到介紹標竿裁判的是昭和37年的白山丸事件）。再者，日本法上這十幾年發展出的「爭點顯在化措施」也未在國內文獻看到為文介紹。 針對不可分效力的不合理，新進學者已經多有批評，大致上批評點也都直指病灶。但拆除這座百年城堡後，要如何在這平地上建設或開墾？自然的歷史進程或一句盡量特定，可與其他犯罪事實區別即足，並不足夠。 因為，刑事審判犯罪事實之特定，本質上就因人力有其極限，刑事審判犯罪事實是被篩選過的，並非真正的完整呈現過往的事實。訴訟之三方法院、檢察官、被告均非神人，應該允許作為控訴者的檢察官考量立證之難易、爭點之複雜化等，只取一部分作為刑事審判犯罪事實，這並具有「拘束力」。 這經過篩選的刑事審判犯罪事實，即為被告之防禦範圍、法院之審判範圍，也是既判力範圍。而為了更明確指出刑事審判犯罪事實範圍，也應該包含法律評價（罪數），要丟棄的為不可分效力，而非罪數論。 日本法上的訴因制度及新發展而出的爭點顯在化措施有其魅力所在，可惜均有過於複雜的分類與變化，有些概念在我國也無意義。總體而言，可借鏡的為承認拘束力，並如爭點顯在化措施的要求，強調審、檢負有爭點說明及形成之責任，如使檢察官言詞或書面提出，被告表示意見並記明筆錄或行辯論，使得該爭點在審判言詞辯論程序上顯示出等。 過往的實務或學理發展出過多複雜概念（如併案審理、補充犯罪事實、訴之變更、擴張縮小等），其實，只需要「追加起訴」與「變更起訴法條」兩者即可。超出起訴書所記載之犯罪事實，即為追加起訴；如只是改變起訴書記載之犯罪事實，即為變更起訴法條。 因此，本文認為，為落實上開理念，現行法上的第264條、第265條、第267條、第300條此四條文有調整修正之必要。並提出案例實際操作及說明。