本研究係以艾瑞克森所倡心理發展的觀點，運用標準化的測量工具－－少年人格測驗 自我發展量表，比較犯罪少年與一般少年在自我統整及生活適應上之差異。根據研究 結果，探討影響少年犯罪的因素，期能有助於各國中、高中或高職瓶問題少年施予適 當的輔導與諮商，並提供輔導犯罪少年之參考。 本論文計分五章，第一章為緒論，旨在說明研究問題的重要性、研究動機及目的。第 二章為文獻探討，乃就少年犯罪、自我統整及生活適應三方面，深入探討其涵義與理 論基礎，以為本人研究之根據。第三章為研究方法，依序說明研究對象、研究工具、 調查步驟及資料處理方法，第四章結果與討論，就所得之資料，進行統計考驗，加以 分析與討論，第三章為結論與建議，根據理論分析與實證發現，提出結論，並據以提 陳建議，以供參考。

nemo tenetur se ipsum accusare－沒有人必須自我控訴（niemand muß sich selbst anklagen），nemo tenetur se ipsum prodere－沒有人必須作為對抗自己的證人（man muß nicht gegen sich selbst als Zeuge auftreten），這兩句拉丁法諺即為不自證己罪原則（nemo-tenetur-Prinzip）：「沒有人有義務使自己承擔罪責」、「沒有人有義務對自己的罪行做出貢獻」、「沒有人有義務對自己的犯行主動提出不利證據」、「不得強迫任何人違反意志去積極證明自己的犯罪」，乃是法治國的基本立場，以尊重人性尊嚴的中心思想為基礎的刑事程序原則，而人性尊嚴關注的是，被告必須能自由決定是否願意將自己作為自己犯罪的證明工具，強制將自己的陳述提供作為刑事判決或其他相關處罰的條件，不僅欠缺期待可能，也違反人性尊嚴。 nemo tenetur這個在國內已是刑事訴訟圈子耳熟能詳的拉丁法諺，每個法律系學生都能領略一二，把它作為論文題目，乍看是燒冷灶，本文用意在引進比較法上的觀察，主要是介紹德國法，同時回顧國內文獻與現行法規。本文分作八章，包括【第一章 緒論】、【第二章 不自證己罪原則起源、國際發展與我國法依據】、【第三章 不自證己罪原則的適用與違反類型】、【第四章 不自證己罪原則與「訊問」關係】、【第五章 不自證己罪原則對強制處分的衝擊】、【第六章 不自證己罪原則與證據禁止】、【第七章 不自證己罪原則在「非刑事法」領域的發展】及【第八章 結論】，冀能對不自證己罪原則的輪廓，建立雛形。

本研究旨在探討犯罪青少年在父母婚姻衝突、父母管教方式、親子依附安全感與其外向性行為問題上之關係，是否父母婚姻衝突會透過父母管教方式，影響到親子依附安全感，最後導致孩子外向性行為問題的發生呢？或是父母婚姻衝突只透過親子依附安全感，進而影響到孩子外向性行為問題的發生呢？並探討不同性別的犯罪少年在父母婚姻衝突、父母管教方式、親子依附安全感及外向性行為問題上的差異情形，及犯罪青少年知覺父與母的管教方式、親子依附安全感上的差異情形。本研究採自陳問卷調查法，樣本選取自接受感化教育之「桃園少年輔育院」及「彰化少年輔育院」之犯罪青少年，得有效問卷：男生160份及女生53份，共計213份，將所得資料以描述性統計、t檢定及徑路分析的統計方法來進行分析。 本研究結果顯示：（1）女生知覺其父母婚姻衝突程度較男生為高。女生知覺到母親矛盾的管教程度及父母紛歧的管教程度都較男生為高，但男生知覺到母親期望的管教程度較女生為高。男生知覺到父親的信任、溝通程度及母親信任的程度都較女生為高，但男生知覺到父親的疏離程度較女生為低，且男生知覺到父親整體的依附安全感較女生為高。男生外向性行為問題的程度較女生為高。（2）犯罪青少年知覺父親在拒絕、矛盾、嚴格的管教程度上比母親高。犯罪青少年知覺父親在信任、溝通分量表及整體的依附狀況上都比母親低，但父親在疏離分量表上比母親高。（3）父母婚姻衝突會透過父母管教方式，影響到親子依附安全感，但親子依附安全感並未影響到孩子外向性行為問題的發生。（4）父母婚姻衝突會直接影響到親子依附安全感，但並未透過親子依附安全感，影響到孩子外向性行為問題的發生。 最後，依據研究結果提出討論與未來研究及實務工作上之建議。

在過去研究犯罪經濟學的理論文獻上，失業率對各犯罪類型的影響為正向關係，但在實証文獻上的研究發現，卻有愈來愈多的証據支持此二個變數間的負向或無關係。為了解釋上述正向與負向間相反的矛盾關係，本篇論文嘗試利用兩種模型(非參數與非參數模型)與兩種效果(機會效果與動機效果)來解釋此二變數間的關係，此亦是本論文主要貢獻。其中機會效果是用以解釋失業率與犯罪間的負向關係，動機效果則用以解釋正向關係。在非參數模型中，利用失業率為景氣循環的代理變數，發現失業率與竊盜間存在正向關係，此與大多實証研究相符；失業率則和妨害風化與殺人犯罪間呈現負向相關；失業率與傷害罪間則沒有明顯正負關係。研究亦顯示，不同的犯罪類型在不同的參數模型下，統計的顯著性亦有不同，而在不同年齡層(青少年與成年人)的犯罪模型則更與理論模型結論相符。 / According to the theoretical literature on criminal economics, unemployment rate tends to be positively correlated to all types of crimes. However, more and more empirical evidence suggests otherwise. In order to clarify the relationship, this study exploits both nonparametric and parametric models and considers two effects, including opportunity and motivation effects. The presence of the opportunity effect leads to be a negative correlation between unemployment rate and crimes, while the presence of the motivation effect gives a positive correlation. Under nonparametric model where unemployment rate is used as a proxy for business cycles, we only found that there is positive correlation between unemployment rate and robbery, while obscenity and homicide are found to be negatively correlated with unemployment rate. This is in line with most empirical studies. Little correlation evidence is found for unemployment and other types of crimes. Under parametric model, the study indicates that the statistical significance differs in models, and depends on crime variable used. We found more consistent results with theoretic models for the age groups (teenagers and adults).

犯罪防治在各縣市警察機關勤務中具有一定的重要性，本研究目的在於評估各縣市警察機關執行治安與犯罪預防之相對效率。因為內政部將各縣市警察機關分成直轄市、甲級與乙級等三級制，故相對警力投入非常不一致，對犯罪預防效率會產生干擾，為將此項外在環境因素所造成的干擾排除，本研究採取三階段資料包絡分析法，針對臺灣23個縣市警察局，在民國93至95年間，建立評估相對效率之實證模型。研究結果發現未排除環境因素干擾前，臺灣地區各縣市警察局的治安與犯罪預防之平均相對規模效率高於純技術效率，顯示治安與犯罪預防之無效率應為生產技術的影響；此外，甲級縣市警察局的總技術效率值最高，反之，直轄市警察局的治安與犯罪防治效率為最低。在排除環境因素干擾後，臺灣地區各縣市警察局平均治安與犯罪預防相對效率有輕微下降現象，其中，乙級縣市警察局的治安與犯罪防治效率，反而上升到為最高。此外，乙級縣市警察局呈現高比例的規模報酬遞減現象，表示乙級縣市警察局應縮減其所分配到的經費規模，反之，甲級縣市警察局呈現高比例的規模報酬遞增現象，表示甲級縣市警察局應相對增加所得到經費；至於，直轄市警察局的治安與犯罪防治效率並不好，並且，在第三階段分析結果顯示應該再增加直轄市警察局的經費投入，方有助於提升其治安與犯罪防治效率，但是目前直轄市警察局所分配到的警力與經費，已高於甲級與乙級縣市警察局很多，可知，目前直轄市警察局的高額警力投入，可能不完全為提升與改善治安與犯罪防治效率，而應還有其它的重要工作項目，如政府維安，交通維護等。 / The role of crime prevention plays an important role for each county’s police department in Taiwan. This study employs three-stage data envelopment analysis to evaluate the relative crime prevention efficiency among 23 counties police departments in Taiwan from 2004 to 2006. National Police Agency classifies these 23 counties police departments by three categories, A, B and C, in terms of the amount of police force investment. Based on the first-stage analysis, it concludes that relative crime prevention inefficiency for each county comes from the inappropriate police force investment. There are no significant different results in the third-stage analysis. A class, Taipei City and Kaohsiung City police departments which have highest police force investment, have relative lower crime prevention efficiency. However, the C class counties’ police departments, such as Yunlin County and Pingtung County, with lowest police force investment have better performance with highest crime prevention efficiency. And, B class counties’ police departments, such as Taipei County, Kaohsiung County, and Taichung City, with relative higher police force investment have second best performance in crime prevention efficiency. Therefore, this study suggests that the budget of police force investment needs reallocation among three different categories of police departments; the police departments of Taipei City and Kaohsiuang City may consider cutting down some non-related crime prevention services.

本論文所定義之「網路群體犯罪」，不同於組織犯罪般有結構的犯罪團體，亦非為了追求共同利益而合作的共犯夥伴，而是網路使用者自發性互動行為下逐漸浮現的群體近似犯罪行為，並且普遍存在於當今各式各樣的網際網路社群，以各種不同的樣貌與形式展現。本研究以Sutherland（1978）提出之差別接觸理論與Bandura（1977）提出之社會學習理論為基礎，運用理論相關的元素與概念作為食材與食譜，以BDI代理人模式為方法來設計網路群體犯罪之模擬模式，透過動態模擬群體犯罪在不同條件下展現不同之面貌。更運用Watts（2003）主張的網路科學概念與分析方法，來分析犯罪關係網絡之特性，本研究藉由控制網路社群之使用者人數（Size）與初始犯罪率（ICR）來觀察不同組合之下所演化的網路結構差異，並從四個衡量指標：犯罪技能平均數、群聚係數、前10%使用者平均連結度、連結度小於10之比率，標示演化之網路結構的特徵。研究結果發現：1. 犯罪技能擴散的速度受到ICR高低的影響，當ICR越高的時候犯罪技能擴散的速度越快，反之，當ICR較低的時候犯罪技能擴散速度隨之減緩。2. 當ICR超越某一特定臨界值之後，使用者擁有的犯罪技能平均數與所屬社群人數成正向關係。3. ICR的高低對於群聚係數的高低有反向關係，當ICR越高則群聚係數越低，反之，當ICR越低時群聚係數越高。4. 社群使用者人數越多的情況下，群聚係數越低。5. 前10%使用者的平均連結度有隨著演化次數逐漸增加的趨勢。6. 初始犯罪率的高低與前10% 使用者的平均連結度成反比關係。7. 不論演化次數、社群人數多寡與初始犯罪率值之高低，均僅有少數犯罪者擁有高度的連結，絕大多數的使用者或犯罪者其連結度數均不高（符合power law分佈）。 / Collective crime is an emerging phenomenon along with collective intelligence in recent years. It is defined as a form of universally distributed crime originated from spontaneous interaction among community users in this paper. The issues that collective crime addresses focus on deviant or criminal behavior existing in common groups or crowds rather than traditional topics at computer crime or cybercrime. The theories, “differential association” proposed by criminologist Sutherland(1978) and “social learning” proposed by sociologist Bandura(1977), underpin the explanation of collective crime phenomena and the model design of agent-based simulation. The detection function of collective crime consists of the evolving network function based on the micro-simulation and an analysis of the function along with four indicators: average amount of crime skills, average cluster coefficient, average degree of top 10% users, and rate of users with degrees smaller than 10. The research findings are: 1. A community with higher initial crime rate (ICR) results in faster spreading of crime skills. 2. A negative relationship between the community size and the average amounts of crime skills exists, as ICR exceeds a threshold. 3. As ICR gets increasing, the average cluster coefficient gets decreasing, and vice versa. 4. The average cluster coefficient gets decreasing along with increasing community size. 5. The average degree of top 10% users gets increasing along time. 6. A negative relationship exists between ICR and the average degree of the top 10% users. 7. The distribution of the degrees of community users follows the scale-free power law distribution – whatever the network evolution times, community size and ICR are, most of the community users have fewer degrees and only few criminals have pretty high degrees relatively.

在實質法治國裡，法益保護是刑法正當性的起點，法益侵害是實質犯罪概念之首位且必要元素。詳言之：刑法每個罪都可以分為行為規範與制裁規範兩部分，以這區分為基礎來觀察──形式上，法益是會受行為在因果關係上侵害的、因此被以行為規範保護的客體，而行為規範本身受到制裁規範的保護；實質上，憲法定義的法益，是社會和平生活中，人格自由發展的外在、真實（即可受因果侵害的）、基本條件。這個定義的功能不在於表列出特定的法益清單，因為人格發展的條件與時俱變，它的功能是供作憲法上的審查步驟與學術批判的施力點。正確認識憲法對各種基本自由的保護意旨，是正確建構法益理論的前提，而以法益理論為基礎的犯罪理論精緻化，提供法治國一個自我檢討、深化的契機。 / In a state under the rule of law, the very beginning of legitimation of criminal law is protection of legal-good (in German: “Rechtsgut”). Infringing legally-protected-good constitutes the first and necessary element of substantial concept of crime. In detail: Every criminal article can be separated into two parts, behavior norm and sanction norm, and can be observed under this distinction. – Formally, legal-good is protected by behavior norm, because it is causal damageable by human conducts, whereas behavior norm itself is protected by sanction norm. Substantially, legal-good as a concept defined by the Constitution implicates the external, real (i.e. causally damageable) and basic requirements for personality development in a peaceful social life. The function of this conceptual definition is not aim at listing a specific catalog of legal-good, because requirements for personality development change with time. Its very function is to serve as constitutional reviewing procedures of criminal law and pivot for academic criticism. Proper comprehension of the objective of constitutionally guaranteed fundamental freedoms is the premise of proper construction of legal-good theory. On the other hand, refinement of criminal doctrines based on legal-good theory provides an opportunity for a state under the rule of law to self examine and thoughts deepen.

科技的發展與進步為人類社會帶來許多便利，但若未善用於正當的途徑將可能產生某種程度的反噬而成為侵害他人權利之工具。全球定位系統（GPS）應用在日常生活中常見的方式為汽車導航，然其同時具備的定位功能若用以作為取得他人位置資訊以及行車軌跡之手段，即有侵害被追蹤者隱私法益之疑慮，因此，在刑事實體及程序法上有其探討之必要。私人使用GPS取得證據之行為可分別從刑事實體及程序法之角度進行剖析，在實體法上所可能涉及者為刑法第315條之1的竊視竊聽竊錄罪與通訊保障及監察法第24條的違法通訊監察罪。本文首先詳細分析刑法第315條之1的內涵，並進而討論私人取得證據之行為是否構成刑法第315條之1的竊視竊聽竊錄罪。針對「非公開」要件的判斷，本文先就合理隱私期待的概念做出詳實的介紹，並輔以美國法上著名案例，從合理隱私期待的視角檢視「非公開」這個要件。另外，以GPS取得之資訊是否符合通訊保障及監察法中所稱「通訊」之意涵而有該當通訊保障及監察法第24條之違法通訊監察罪的可能本文亦一併進行探析。 而在程序法的層面，私人使用GPS取得證據之行為與私人不法取證有涉，本文於定義私人不法取證後，進一步分析私人使用GPS取得證據之行為是否符合私人不法取證之內涵。私人不法取證之證據能力於我國現行刑事訴訟法並無明文規定，實務與學說對此亦尚無較為統一之見解，本文嘗試從比較法的角度觀察，期能以外國法作為借鏡，提供不同面向的思考途徑。

University of Macau / Faculty of Law

歷史學是研究人類過去活動紀錄的學問，而社會學則是研究群體關係行為的學問；早期從事歷史研究的學者，大都專注於政治軍事層面之探索，然而組成國家的基本單位，卻是為數眾多的百姓，故本文擬從研究過去群體關係行為的社會史觀點，來探討清代棚民存在所代表的意義及其影響，希冀由棚民角度審視當時相關的各項問題。 簡單來說，棚民就是一種離鄉背井，到異地山區生活的流寓者，由於他們搭蓋簡單的草棚居住，所以當地人和政府都依此而稱他們為「棚民」，藉以和土著有所區別。棚民並非源起於清代，早在明中葉，江西地區即有棚民蹤跡，不過當時人數並不多，且因其栽種麻靛而冠以「麻民」、「菁民」的稱謂，直到明末，彼等在山區日聚日眾，並趁亂四處滋擾，官方才將其改稱為所謂的「棚寇」、「棚匪」，直指他們為治安上的隱憂。 事實上，流動人口問題歷朝皆有，但清代卻對這類在山中生活的棚民特別重視，主要即因他們成群結隊於林深箐密處居住，且擁有流民去來不定、稽查匪易的特性，讓官方很擔心他們是否會聚眾謀反、意圖不軌；再則，棚民不像一般流民，以尋找臨時工作或向人乞討來勉強餬口，而是在山中栽種經濟作物或者從事工藝礦業的活動，日子一久，有些棚民甚至比當地土著還要富裕，結果竟引起對方嫉妒而發生大大小小的糾紛，造成社會不安。更甚者，棚民過度開發山區的結果，嚴重破壞當地環境，並促使水土大量流失，居住山下的土著往往飽受其害，損失難以估計。 值得一提的是，清代棚民產生的原因與一般流民不盡相同；歷代流民，大多因戰亂、饑荒、水旱災或賦役繁重而不得不離鄉背井，四處流移，然清代棚民卻是由於家鄉人口過盛、土地缺乏，為求生存，不得不外出謀生，但這時其他省分可耕平地幾乎已達飽和，於是只好往山上發展，故棚民並非一開始便打算到山裡生活；如果平地有田可耕，他們便不會入山謀生，當然也就無所謂的棚民了。所以道光中期以後，由於內亂外患頻仍，造成人口銳減，許多可耕地成為荒田，新來流民得以據此開墾，不再需要上山尋覓，棚民人數便漸漸減少，至光緒時期，雖偶在檔案中發現地方官提及棚民，卻也幾乎已經沒有所謂的棚民問題了。 雖然棚民為清代地方社會帶來治安惡化與環境破壞的負面結果，但不可否認，他們的存在與興盛，事實上正意味著當時中國人口壓迫的嚴重與人口流動的頻繁，並在某種程度上顯示了當時人口過盛、土地不足的景況。此外，棚民為求解決糧食問題，在山區普遍栽種玉米、蕃薯、洋芋等美洲作物以替代傳統稻麥裹腹，亦凸顯當時民間與官方對人口眾多而產生的糧食問題所採取的應變措施；再則，這些作物廣泛栽培，亦提供種植者一個補貼家用的機會，因為他們可以利用新式雜糧造麴釀酒、飼養牲畜，然後運至市場販售牟利，對改善窮困的傳統農業生活，助益甚多。而棚民為養家餬口所從事經濟作物栽培與工藝礦業活動，除對繁榮地方社會有一定貢獻外，也顯示當時農工商業正逐漸邁向多元化與專業化的經營。