Nya hot gör sig ständigt påtagliga där asymmetriska inslag blir alltmer förekommande. Luftmakt finns idag som ett kraftfullt maktmedel i de allra flesta stater men det finns få luftmaktsteorier ämnade för kvantitativt underlägsna stater. Luftmaktsteorier är relevanta för staters luftmaktsstrategier då teorier skänker svar till varför vi utbildas och tränas på ett visst sätt. The Underdog´s model, en luftmaktsteori gällande asymmetrisk luftmakt, påvisar teoretiskt hur kvantitativt underlägsna stater kan öka sina chanser mot en överlägsen motståndare genom att använda sina resurser på bästa sätt. Syftet med denna studie är att teoripröva ”The Underdog´s model” och undersöka dess validitet. Genom att pröva denna luftmaktsteori utifrån två fall, Sexdagarskriget 1967 och Gulfkriget 1990–1991, kan även ny kunskap om asymmetriska luftmaktskonflikter skapas. Fallen studeras utifrån ett luftmaktsperspektiv. Studiens resultat visar på att chanserna för en stat kan öka om teorins sex faktorer uppfylls och den underlägsna staten presterar bättre än sin motståndare, teorins validitet bedöms som stor. Däremot kan inte analysen med säkerhet säga om det finns andra aspekter som kan vara avgörande för en stats framgång som inte analyseras under teorins framträdande faktorer.

Sammanfattning Titel: Kapitalstrukturen i mindre onoterade aktiebolag - En kvantitativ studie omförklaringsvariablerna kring kapitalstrukturen hos mindre svenska onoterade aktiebolag Nivå: Examensarbete i företagsekonomi Författare: Emil Lindgren och Matthias Sundekvist Handledare: Peter Lindberg Datum: Januari - 2021 Syfte: Syftet med denna studie är att förklara hur storlek, lönsamhet, tillgångsstruktur,tillväxt samt ränta påverkar kapitalstrukturen i små svenska onoterade aktiebolag. Metod: I studien tillämpas ett kvantitativt tillvägagångssätt. 23 763 svenska företagsårsredovisningar ligger till grund för studiens statistiska beräkningar som gjorts med hjälputav det statistiska programmet SPSS. Resultat och slutsatser: Resultatet visar på att sex av åtta hypoteser kan accepteras.Lönsamhet, tillgångsstruktur, tillväxt och ränta visar sig ha statistisk signifikans. Bådahypoteserna för storlek förkastades då korrelationen var tvärtom mot vad hypotesenförespråkade. Modellsummeringen av regressionsanalysen visar en signifikantförklaringsgrad på 24,9%. Utifrån analysen går det att dra slutsatsen att variablernalönsamhet, tillgångsstruktur, tillväxt och ränta har en viss påverkan på kapitalstruktureni mindre onoterade aktiebolag. Uppsatsens bidrag: Studiens praktiska bidrag är att den förklarar vilka företagsspecifikavariabler som påverkar kapitalstrukturen i mindre onoterade aktiebolag. Resultaten äranvändbara för både långivare och låntagare. Långivare får en bild av vilka faktorer sompåverkar kapitalstrukturen och kan då ställa krav om vilka covenanter som ska gälla.Företag får i sin tur reda på hur faktorerna påverkar deras skuldsättning och ges dåmöjligheten att styra företaget i en riktning som inte skapar onödiga räntekostnader. Förslag till vidare forskning: Författarna ger förslag till att se över skillnader påkapitalstrukturen mellan noterade och onoterade aktiebolag. Noterade företag har enutspridd ägarstruktur och har det är lättare att ta in kapital genom bland annatnyemissioner. Därmed skulle det vara intressant att se hur de noterade och onoteradeföretagens kapitalstruktur skiljer sig åt.

Research in the area of irregular naval warfare has been found to be deficient. Therefore, this essay aims to contribute to broaden the theorizing within this area. Arreguin- Toft´s Strategic interaction theory in force- asymmetric conflicts, involves the use of irregular warfare as a relatively weak actor in an asymmetric conflict. This theory, along with essential element of Sea Power theory, creates the theoretical framework. To examine its explanatory power in an naval context, the study was conducted as a theory testing case study. The to cases are the Tanker War 1984-1988 and the Battle at Okinawa, Ryukyu Islands, 1945. The results showed that the Strategic interaction theory, to some extent, possessed the ability to explain the outcome in both cases. One conclusion that can be made, is that a relatively weak naval actor can benefit from the use of irregular strategies to prevent a relatively strong navy’s attempt to secure command of the sea.

Vid en asymmetrisk chock, det vill säga en chock som ger olika utfall över regioner, eller är regionsspecifik, försvåras stabiliseringsåtgärder. Penningpolitiska åtgärder kan inte bedrivas utan att påverka alla regioner och att överlåta stabiliseringsprocessen till enskilda regioner medför även problem. Dock har det visats att det centrala skattesystemet utjämnar disponibel inkomst vid asymmetriska chocker och stabiliserar inkomster mellan regioner. I den här uppsatsen analyserar vi hur det svenska skattesystemet absorberar asymmetriska inkomstchocker sett till utjämning av personlig disponibel inkomst genom skatter och överföringar. Genom att använda paneldata under perioden 2000 till 2018 utför vi en kvantitativ studie baserad på en ekonometrisk modell där vi mäter hur inkomstchocker absorberas av skattesystemet vid en förändring i inkomst på 1 krona. Våra resultat visar att skattesystemet absorberar i genomsnitt 18 procent av den initiala chocken, detta sker främst genom skatter. Fortsättningsvis finns det stora skillnader mellan regioner där absorberingen varierar mellan -15 till 71 procent. Vid jämförelse mot tidigare studier på det svenska systemet tyder resultaten på att riskdelning bör vara lägre, men vi ser en högre grad av inkomstutjämning, vilket kan bero på skillnad i dataspecifikation. Vi ser även att utjämningen sker till större del genom skatter än överföringar jämfört med tidigare undersökningsperiod. Vi undersöker också om skattesystemet har lika utjämningseffekt mellan olika kommungrupper där resultatet visar att detta inte stämmer. / Facing asymmetric shocks i.e. a shock that act differently over regions or a region-specific shock imposes hardship on stabilization policies. Monetary policies cannot be conducted without causing disturbances across regions and assigning the stabilization process to individual regions also implies difficulties. However, the fiscal system has been proven to be a smoothening component facing asymmetrical disturbances stabilizing income across regions. In this thesis we analyze how the Swedish fiscal system absorbs asymmetric income shocks regarding smoothening disposable income via taxes and transfers. Using panel data over the period 2000-2018 we perform a quantitative study based on an econometric model where we measure the amount of an income shock absorbed by the fiscal system due to a 1-krona change in personal income.  Our results show that the fiscal system absorbs on average 18 percent of the initial shock, this is mostly due to the tax effect. However, there is major differences across regions where the amount of shock absorbing varies between -15 to 71 percent. Comparing our results to previous studies on the Swedish system evidence suggests that the amount of risk-sharing should be lower, but we see a higher degree of income smoothening, which might be due to difference in data specification. There is also evidence that income smoothening is more reliant on taxes compared to previous study. We also explore if the fiscal system has an equal smoothening effect across different municipal groups where evidence shows that this is not true.

En Due Diligence handlar i stora drag om en relativt grov besiktning av ett objekts tekniska, ekonomiska och juridiska status. I samband med fastighetstransaktioner genomförs en Due Diligence av fastighetsbolagen. En Due Diligence kan variera i utformning beroende på olika faktorer. Faktorer som kan påverka en Due Diligence kan bland annat vara den mängd information som säljande part presenterar i försäljningsprospektet, men även vilken typ av verksamhet som funnits på fastigheten tidigare. Syftet med studien är att studera hur svenska fastighetsbolag resonerar vid en eventuell fastighetsaffär efter att ett bud har lagts och vilka faktorer som kan få företag att ändra sin syn på affären. Studien har sin grund i kvalitativa intervjuer med sex olika fastighetsbolag som genomfört minst fyra förvärv av flerbostadshus under en treårsperiod. Företagen som har medverkat i studien är Willhem AB, Trianon AB, SBB i Norden AB, Rikshem AB, Stena Fastigheter AB och K-Fastigheter AB. Studien visar att fastighetsbolag har en tendens att sänka sitt bud med anledning av en fastighets tekniska standard, men även utifrån ekonomiska aspekter som skiljer sig jämfört med försäljningsprospektet. Sammantaget visar studien att avvikande teknisk standard och ekonomiska aspekter inte får fastighetsbolag att avstå från en fastighetsaffär. Däremot visar studien att en osäkerhet kring föroreningsrisk i marken är något som får fastighetsbolag att avstå en fastighetsaffär. / A Due Diligence is broadly about a relatively coarse inspection of an object's technical, financial, and legal status. In connection with real estate transactions, a Due Diligence is carried out by the real estate companies. A Due Diligence may vary in design depending on various factors. Factors that may affect a Due Diligence may include the amount of information that the selling party presents in the sales prospectus, but also the type of business that has existed on the property before. The purpose of the study is to study how Swedish real estate companies’ reason for a possible real estate deal after a bid is made and what factors can cause companies to change their view of the deal. The study is based on qualitative interviews with six different real estate companies that have completed at least four acquisitions of apartment buildings over a three-year period. The companies that participated in the study are Willhem AB, Trianon AB, SBB i Norden AB, Rikshem AB, Stena Fastigheter AB and K-Fastigheter AB. The study shows that real estate companies tend to lower their bid based on a property's technical standard, but also based on financial aspects that differ in relation to the sales prospectus. Overall, the study shows that deviating technical standards and economic aspects do not make real estate companies refrain from a real estate transaction. However, the study shows that uncertainty about pollution risk in the soil is something that causes real estate companies to forgo a real estate deal.

I inledningen av den storskaliga ryska invasionen av Ukraina tilldrog sig en relativt ny typ av vapensystem, den beväpnade drönaren, stor uppmärksamhet. Denna typ av system och dess framtida roll inom krigföringen har varit och är fortfarande omdebatterad. Forskningen har fram till nyligen, till stor del, saknat relevant empiri för att undersöka den beväpnade drönarens effekt i en mellanstatlig högteknologisk konflikt. Syftet med denna studie har varit att undersöka en mindre stats nyttjande av UCAV som ett sätt att projicera luftmakt. I det här fallet genom en fallstudie av konflikten i Ukraina. För att belysa Ukrainas användande av UCAV har en luftmaktsteori benämnd, Underdog’s Model, nyttjats. Modellen, framtagen av Arash Heydarian Pashakhanlou, syftar till att beskriva hur en mindre stat genom goda prestationer inom sex specifika faktorer, kan gå segrande ur en väpnad konflikt mot en starkare motståndare. Studien visar att Ukraina i mycket hög grad uppnått goda prestationer inom modellens faktorer. Effekten av de ukrainska UCAV-operationerna förefaller också, i krigets inledande fas vara mycket stor. Efter krigets första månader avtar dock denna effekt något, på grund av en motståndarens anpassning och nyttjande av motmedel. Underdog’s Model har en relativt god, om än inte fullständig, förklaringskraft beträffande Ukrainas användning av UCAV i konflikten. Nyttjande av UCAV framstår som en kostnadseffektiv väg för en småstat att projicera luftmakt i en asymmetrisk konflikt. Dock har vissa sårbarheter hos sådana system blivit mer framträdande varefter konflikten fortskridit.

In 1979, the Soviet Union invaded Afghanistan with the intention to secure the Afghan communist regime from collapsing. Rebels, called the Mujahideen, began to resist the invasion and the Soviet Union soon found themselves fighting a tedious guerrilla war. The aim of this paper is to examine why the Soviet Union lost this asymmetrical war, even though they had a clear military superiority and stronger actors historically tend to win these types of conflicts. This paper has the ambition to explain in what ways soviet forces lacked proper understanding of not only asymmetrical warfare, but also counterinsurgency warfare, using theories that more closely look at the importance of strategic interactions between actors in asymmetrical wars, and principles of conducting successful counterinsurgencies. The empirical findings can succinctly be summarized by two factors: The Soviet Union was, despite tremendous effort, incapable of breaking Mujahideens will to fight. Insufficient attention was also paid towards cultivating trust with the Afghan populace, nor were strategies employed to rally support for the war against the Mujahideen.

Det sägs att militära medel och motmedel ständigt utvecklas inom området krigföring. Samma resonemang gäller även för synen på konflikter och hur användandet av militär och icke-militär makt kan utvecklas och effektiviseras för att påverka en motståndare. Dagens krigföring har utvecklats till konflikter där gränsdragningen mellan krig och fred skyms i ett dunkel och problemet uppstår då vi varken vet eller förstår att vi blir utsatta för en krigshandling. Syftet med den här uppsatsens är att undersöka och skapa en djupare förståelse för begreppet New Generation Warfare, (NGW) vilket utgör ett nytt sätt att förstå modern krigföring som icke-linjär och asymmetrisk, samt hur den krigföringen kan påverka ett modernt och öppet samhälle. Med den djupare förståelsen för NGW analyseras Försvarsmaktens tre senaste perspektivstudier för att klargöra i vilken utsträckning den förståelsen kan återfinnas i studiens analyser och framtidssyn. Resultatet visar att perspektivstudierna till en viss grad uppvisar en förståelse för NGW och att den förståelsen även har utvecklats över tid. Resultatet visar även på att det saknas en djupare förståelse för den moderna icke-linjära och asymmetriska krigföringen som i huvudsak riktar in sig på motståndarens situationsuppfattning och lägesbild i syfte att sabotera, förvirra och vilseleda.

No description available.

Previous research regarding asymmetrical warfare has usually not considered airpower, meanwhile previous researchers and theorists of airpower oversee the small nations circumstances in aerial warfare. Therefore, this paper will analyze the asymmetrical factors connected to small nations airpower. The air forces that are going to be analyzed are Israeli Air Force during the six-day war and the Iraqi Air Force during Operation Desert Storm. The analysis will be conducted by applying the theory of SPOT-Bombing by Shaun Clarke in a case study. The paper seeks to highlight and see which of the asymmetrical factors contribute to success for small nations air forces in conflicts with a larger enemy. The results indicate that IAF: s ability to fulfill factors such as tempo, effect, asymmetrical response, minimizing casualties, initiative and use of other methods all contributed to the success during the six- day war while IrAF only partially managed to fulfill the factors minimizing casualties and use of other methods. Some conclusions that can be drawn from the analysis are that some factors seem to be more important than others. It also shows that there is a correlation between the factors, where fulfilling one of them contributes to fulfilling others. The paper also finds that Clarke’s theory does not present all factors regarding asymmetrical airpower. More research on the subject may contribute to better understanding of the asymmetrical factors.