英國政治經濟學家馬爾薩斯(Thomas Robert Malthus)，在其重要的著作人口論(An Essay on the Principle of Population)的基本思想 中提到，食物是人類生存的最重要條件。並預言著人口增長超越食物供應，會導致人均佔有食物的減少，最弱者就會因此而餓死。因此糧食，對於一個國家，甚至是整體人類而言，都是攸成關生存問題的重要資源。所以糧食供應的穩定與正常與否，自然也為一個國家重要的課題。著名國際關係學者漢斯‧摩根索(Hans J. Morgenthau)也提到，「一個國家對糧食的缺乏，是其在國際政治當中永遠的弱點之一」以及「糧食的自給自足，是國家偉大力量的來源」。 可見糧食問題對一個國家在國際間與其它國家競逐之時，是一個不容忽視的、直接影響國家實力的重要因素。美國社會學家Brown開始向這個世界揭示了有關中國的糧食需求問題，首先是中國龐大的人口帶來的龐大糧食需求，將影響整個世界的糧食生產與供應，最首當其衝的，便是中國週邊的國家。諸如日本、印度或是東南亞國家等，都將因為中國龐大的糧食需求而受到影響。 其後繼續延伸發展此一論調，如中國與印度，即便在本國糧食生產上有逐步成長，但在二十五年內，便會被自己的人口成長率趕過去，形成仍是糧食缺乏的問題。 Brown的研究展開了在此一議題上的討論，也形塑了「中國滅亡論」的論調。在「中國滅亡論」之外，也有另一派學者對此一議題抱持著不同的看法。Gerhard K.Heilig，便認為Brown的分析當中錯估了中國的耕地狀況，以及忽略掉中國近年來的快速發展，尤其是科技的提升。 另外美國哥倫比亞大學教授Sachs也認為中國的進步與成長將會是史無前例的個案，不會如同Brown說的走向滅亡，反倒會成為西方國家或是整個世界的新威脅，這也就形成了「中國威脅論」的出現。

本論文旨在探討澳門主權的歸屬，亦即中國與葡國在有關澳門地位問題上的爭議。中葡關係是中國與西方國家接觸的開端，葡人自一五五三年起，迄今在澳門已住了四百四十年。葡國佔住澳門歷明、清、民國、中共而不斷，認為「久佔之地，必有主權」，乃根據羅馬法上的時效原則，而中國 一直認為澳門乃「天朝地界」，准許葡人佔住乃中國皇帝的恩准。中葡雙方各持己見，學者也一直未能有效釐清。 不過，比對中、葡、意、荷、英、日各方資料後，便可見前人對澳門問題之見解實頗多偏頗之處，其原因乃在忽略中外資料之客觀比對。本論文可以斷言，葡人得以入居澳門，實在中國明朝末年的一種機緣巧合。葡人得以久居澳門，一方面由於中國認為此情況符合本身國家利益，另一方面則由於葡人善於迎合中國皇帝與官員心理。大量歷史事實顯示，葡人長期以來是在中國享有完整的澳門主權前提下，在澳門行使有限度的自治權的。這種類以唐代蕃坊的情況一直維持至一八四○年中英鴉片戰爭爆發。 由於清廷的戰敗與衰微，葡國遂於一八四九年以政變方式，將葡人的有限自治權擴大成排他管理權，將中國官員全部逐出澳門，令中國主權無法在澳門行使。一八八七年的《中葡和好通商條約》，確認了葡國可以「永居、管理」澳門。 然而，中國一直沒有放棄過澳門主權。自一九一二年民國成立以來，歷任中國政府都企圖在澳門恢復行使主權。一九七九年二月，葡國終於承認澳門只是葡國管理之下的中國領土。一九八七年四月，中共與葡國簽訂了《聯合聲明》，決定了澳門將於二○○○年之前回歸中國。一九九三年三月，中共「八屆人大」通過了《澳門基本法》，為中共將來在「一國兩制」方針下統治澳門提供了法律根據。中葡兩國之間存在四百四十年的澳門地位問題，至此遂告結束。

公元一九四一年十二月，中美兩國，雖然由於珍珠港事變而成為並肩作戰的國家，但 是對於亞洲太平洋地區的共同戰略，美國的反應，遠不及中國積極。美國由於先德後 日的基本戰略，除了繼續對華提供租借物資與空軍方面的援助，在聯合國宣言中提攜 中國名列四強之一，選派史迪威中將來華擔任中國戰區盟軍最高統帥蔣委員長的參謀 長暨本戰區美軍司令，並無條件給予五億美元的貸款外，美國既未娑遣陸軍來華協同 作戰，也不曾運送大量物資援助中國。 就在美英這種重歐輕亞的態度下，緬甸終於一九四二年五月淪陷，中外唯一陸上交通 線滇緬路亦隨之斷絕。中國抗戰形勢，遂更加困難，且種下日後中美爭執的一大根源 。 一九四三年二月至六月間，蔣夫人的訪問美國白宮、國會及其主要城市，使美國上下 對於中國的情況與立場有進一步的了解。 直到一九四三年八月的魁北克會議，羅斯福與英國道相邱吉爾，始決定聯合國於擊敗 德國後十二個月內擊敗日本的原則及其初步的作戰計劃，時距美國參戰已達二十一個 月之久。美英還原則上決定縮小反攻全緬計劃為反攻北緬，並一致認為沒有同時進攻 仰光與南緬以配合北緬攻勢的必要。凡此均為美國先德後日基本戰略以及迄無協助中 國早日強大的決心之具體表徵，而且不合我出兵的先決條件。然美英仍要求我出動駐 印軍與遠征軍入緬作戰，並交由新近成立的東南亞戰區總司令英國海軍中將蒙巴頓統 籌指揮。 一九四三年十月蔣委員長在重慶黃山召集蒙巴頓、索姆維爾、史迪威、陳納德及中國 將領等討論魁北京決議案。會中決定依照委員長的提議，於一九四四年一月十五日開 始反攻緬甸，並以蒙氏為總指揮。委員長並提示，聯軍必須控制孟加拉灣，同時必須 在南緬實施水陸兩棲作戰，以配合北緬攻勢，對於敵人軍力不可估計過低，印度雷多 方面國軍必須有預備隊、中印空運必須維持每月一萬噸，且不得因緬戰而減少。對於 此等條件，蒙、索兩氏均無確切的答覆或承諾。無怪乎一向力主加強美國駐華空軍力 量，並反對輕率出兵緬甸的陳納德認為，事實上黃山會議「關於緬甸之役，並沒有達 成明確的決定。」 一九四三年十一月中美英三個政府首長的開羅會議，即係中國促請美國採取此等有力 行動的良機，可惜會議前美國政府雖亦早已主張日本應歸還我失土，但美國無論在政 治與軍事上都顯然重蘇輕華，故決定不將史達林決意於擊敗德國後參加對日戰爭的消 息告訴我國。 一九四四年四月日軍對我發動孤注一擲式的空前強大攻勢，此即「一號」或「華東」 攻勢。蔣主席與陳納德對日軍此一攻勢早有所悉，故曾一再向美方提出警告，然華府 與史迪威均置諸不理。其時我遠征軍已被迫入緬、華中、華南及西南等地區軍力不足 ，逐漸敗退。 一九四四年六月美國副總統華萊士的奉命訪華即其著例。華氏訪華期間，蔣主席曾就 中共叛亂的事實、蘇聯侵華的野心，以及兩者之間的密切關係，詳加說明，並希望美 國對中共採取冷淡超然的立場，以有助於中共問題的早日解決。 一九四四年十一月赫爾利首度應中共之邀，前往延安時，便完全接受中共的條件，匆 促達成五項協定。其內容自非國民政府所能接受，於是提出對案。美國積極而又長期 深入的從事調停國共之爭的努力，自此揭開序幕。 美英蘇三國同盟合作的精神於一九四五年二月的雅爾達會議期間，達到空前的高潮。 按前此美蘇已曾就蘇聯參加對日戰爭的政治條件有所商討，故至此再經羅斯福與史達 林的面議後，即達成雅爾達秘密協定。 /

南海海域以往僅不過是來往商船的航路與漁船作業的漁場，在1960 年代末期，該區域被認定蘊藏豐富的資源後，南海周邊國家開始爭相佔領附近島礁。再加上南海是某些國家戰略物資之必經航路，南海頓時轉變為重要的戰略要域，因多方國家經濟利益交錯複雜的牽扯下，地區亦時有摩擦事件發生，南海從此成為亞太地區的熱點。 外交是內政的延續，外交政策應在維護或爭取國家利益的先決條件下制定，並主導國家整體對外的作為，謀求國家在國際地位中的生存與發展。南海問題涉及國家事務，亦屬外交政策項下之一環，所以中國大陸南海政策，亦受其外交政策指導。中國大陸因為經濟力的發展，帶動了軍事力的茁壯，而使其遠在南海海域的諸島主權得以有軍事力量予以維護。也因其在南海地區的軍力強化，造成南海聲索國 普遍的不安。相對之下，各聲索國亦增購軍備，加強南海防務。再加上美國與東協組織的介入，使南海地區各方較勁的意味濃厚。 當南海各聲索國增購軍備，加強維護其南海所佔島礁主權時，同是南海聲索國的中華民國，雖對於軍事武力的建置從未懈怠，只不過所增強的軍事武力均建置於台澎金馬區域，而對於東沙群島的東沙島及南沙群島的太平島而言，中華民國是不是應當有完善的南海軍事戰略，足以維護其安全。 / The area of the South China Sea was route of the merchant ships coming and going and fishing ground for the fishing boats in the past. In the late 1960s, after this area was found with abundant resources, the surrounding countries of the South China Sea began to occupy the nearby islands and reefs. In addition, the South China Sea is the passage of some countries’ strategic materials; hence, the South China Sea tends to be an important strategic point. Regional frictions occur under the conflict of interests involving a number of surrounding countries. This is why the South China Sea becomes the flash point of Asian-Pacific area. Diplomacy is the continuity of the internal affairs. The foreign policy should be made under the preconditions of maintaining or striving for the interests of the State as well as the guideline for the State，s foreign affairs , seeking the State，s survival and development in the international arena. The issue of the South China Sea involves the national affairs, also affected under the foreign policy, so the policy of the South China Sea should be guided by their individual foreign policies. Mainland China，s military power is supported by its economic growth and cause an uneasy atmosphere for claimant in the area. As each claimant purchases arms and equipments along with the involvement of the U.S. and Association of South-east Asian Nations, the South China Sea becomes the hub of tension. When every claimant of the South China Sea purchases the arms, strengthening to safeguard the islands and reefs sovereign right in the South China Sea, Republic of China , one of the claimants of the South China Sea, although the building of the military power has never been stopped, but the focus has been placed only in Taiwan、Penghu、Kinmen and Matsu area. For Dongsha islands and Taiping island, whether the government of Republic of China should build a complete strategy of the South China Sea to maintain its security remains debatable.

冷戰結束之後，亞太地區的情勢因蘇聯內部共黨勢力的瓦解，而美國也因內部經濟問題無法負擔龐大的軍事費用而逐漸退出亞太，造成亞太地區的權力真空。這段期間內，中共已從1979年後的改革開放中取得綜合國力的提升，使中共得以在亞太地區竄起，逐漸發展成為區域強權，到現在被視為是美國潛在對手的世界強權。 中共之所以能取得今天的地位，主要靠的就是經濟的持續成長，然成長的動力乃來自於對能源之需求。目前中共為僅次於美國的全球第二大石油消費國，不過，這背後卻是高度依賴進口石油，其中80 %是經印度洋、麻六甲海峽及南海運抵大陸。從安全及經濟戰略的角度切入，中共沒有不掌握南海控制權的理由。這也道出後冷戰時期國家戰略的轉變，逐漸從陸地轉為重視海上的主權與安全，由此，中共在南海戰略布局，建立海軍基地，正是為了維護在南海的利益。 　　然而這樣的利益卻因為南海議題至終仍僵持不下，影響中共在南海戰略的目標與規畫，例如1982年的海洋公約法各自宣布經濟海域之範圍，使得各國主權的行使上具有相互重疊的部分，加上南海區域所蘊含著可觀的石油資源和航線價值，導致各個當事國皆不願放棄其主權的擁有。更不用說是境外勢力的介入，都使得南海問題變得更加複雜，進而改變中共在南海的戰略。 　　由此，本文將從這個錯綜複雜的問題中，先探討南海爭議的源頭與脈絡，有助於了解中共制定南海政策的背景。其次再從政治、經濟以及軍事方面來分析中共在南海的意圖和戰略，包括了在海南設立海軍基地、加速發展潛艦和航母等，研究中共海軍建軍的進程與南海戰略之關係。最後，再評估中共的南海戰略對區域安全所造成的衝擊，以及如何影響周邊國家和區外國家的行為。 / After the Cold War, there is no strong power in the Asia Pacific region as a result of the collapse of the communist Soviet Union while the United States (U.S.) had the economic problem which also made it to withdraw forces from that region. During this timeframe, the People’s Republic of China (PRC) has improved its overall national power by reforms and transformations since 1979 which gave it opportunity to raise and become regional superpower and is being recognized as a potential global superpower and adversary to the U.S. 　　PRC gained today’s position mainly through its continued economic growth and its growing momentum is constructed upon the energy requirement. Currently, PRC is the second largest oil consumer besides the U.S. and is heavily dependent upon the imports in which 80 percent come from the Indian Ocean, Strait of Malacca and the South China Sea. From the security and economics point of view, there is no reason PRC should give up the control of the South China Sea which explains its national strategy has shifted from continent thinking to focusing on the maritime sovereignty and security. Thus, PRC’s strategy in South China Sea and the construction of naval bases are to protect its interest in that area. 　　However, the territorial disputes of the South China Sea have influenced PRC’s strategic goal and planning. For instance, the United Nations Convention on the Law of the Sea in 1982 has the clause to announce economic zone which would overlap with neighboring countries. Furthermore, the potential undiscovered oil underneath the South China Sea and the critical sea lanes made relevant nations unwilling to give up their claims, not to say the involvement of foreign powers. All these have made the South China Sea a complicated issue which also affected PRC to change its South China Sea strategy. 　　Thereby, this paper will examine the origin of this complicated South China Sea issue which will help readers to understand the background of the forming of PRC’s South China Sea policy. Next, we will analyze PRC’s intent and strategy from political, economical and military aspects, including its set up of naval bases in that area and the speedup of the development of aircraft carrier and submarine, and also the relationship between PLA Navy’s buildup and the South China Sea. Finally, we will analyze the security impact to that area by PRC’s South China Sea strategy and how it affects peripheral nations’ behavior and nations outside that area.

No description available.

冷戰結束後的「一超多強」情勢與「中國威脅論」興起，以美國為首的國際社會有圍堵「中國崛起」之意，中國遂提出「新安全觀」以維護周邊環境穩定。「新安全觀」有別於冷戰安全觀思維，強調以「和平共處五原則」與各國共處，以雙邊、多邊外交政策實踐，經由協商解決衝突。 此論文目的是瞭解中國在胡錦濤時期的「新安全觀」指導下的對外政策，與對美關係（一）詮釋中國「新安全觀」的背景、意涵及在外交上的實踐；（二）分析胡錦濤時期的外交政策；（三）分別就朝核問題、台海問題、南海主權爭議、人權問題等安全議題中，分析中國在「新安全觀」思維下與美國之互動關係。 / Since the end of the Cold War, there has no longer been superpower confrontation . Nonetheless the global situation has turned out to be a realm of “one superpower and many other powers.” As China’s threat emerges, China recognizes that the international community, especially the United States, is forging a strategy of containment. Therefore, the PRC initiates a “New Security Concept” to stabilize its adjacent environment, proclaiming a unique security concept, to implement bilateral and multilateral diplomatic ties with other nations. China emphasizes its “Five Principles of Peaceful Coexistence,” solving disputes with others by way of coordination and cooperation. In this thesis, the author reviews the Hu Jintao government foreign policy and strategy based on China’s “New Security Concept,” and explore “Big Power” diplomacy . The author also analyzes the evolving changes of Sino-U.S. relationship under the “New Security Concept” so as to realize China’s very motive in manipulating foreign policy.

自1993年鄧小平健康狀況惡化、漸失實權的同時，中國大陸亦開始積極投入各項公共外交布局。學界主要認為中國大陸基於以下三個理由而注重公共外交：對冷戰後新國際結構的反應、對「中國威脅論」的回應，以及領導人政治生存的考量。而在官方的聲明裡，中國大陸政府宣告其欲藉公共外交政策達成的主要目標：降低他國對中國大陸威脅的感受，以及促進中國大陸與其他國家的雙邊共同利益。本研究分析中國大陸公共外交政策中之「國是訪問」策略，探討其成因、模式與相關影響。實證資料顯示，在驅動因素方面，中國大陸「國是訪問」的行為與領導人政治生存考量的關聯度較高；而在目標達成方面，中國大陸的「國是訪問」與各項官方所宣稱的欲達成目標並未顯著關聯，反而是與「使受訪國的國家利益更趨近中國大陸、更疏遠美國」的這個事實有穩定的關聯性。本文的發現對於理解中國大陸外交政策的運作邏輯有著重要的理論意涵。

University of Macau / Institute of Chinese Medical Sciences

一帶一路倡議是中國第五代領導人的政策之一，應該被視為整體戰略的一部分。為了評估一帶一路倡議的實際目的與風險，研究中國地緣政治與社會經濟局勢、前幾代中國領導人的政策（如西部大開發）、現任第五代領導人的政策（如中國夢與四個全面）。雖然並非與其它相關的分析相互排斥，結論指出一帶一路與第五代領導人其它政策具有協同效應、同時面對相對的急迫性，是中國第五代領導人經濟改革、輸出國營企業生產能力過剩、減輕資產泡沫破裂風險的工具之一。 / The Belt and Road Initiative is one corner of the Chinese fifth-generation leadership’s policymaking under the Xi Jinping administration, and should be understood as part of a cohesive whole. This study assesses the BRI, its actual goals, and its risks when analyzed alongside China’s geostrategic and socioeconomic positions, similar policies from previous generations of Chinese leadership such as the Western Development Strategy, and existing concurrent policies from the fifth-generation Chinese leadership such as the Chinese Dream and the Four Comprehensives. While not mutually exclusive with other explanations proposed for the BRI, this study suggests that due to its synergy with existing policies and its exceptional urgency, the fifth-generation leadership primarily uses the BRI as one tool amongst many to accommodate its economic reform, to export the production overcapacity of state-owned enterprises, and to mitigate any risks of an asset bubble collapse.