本論文從季章吉的戰略思想來探討其外交政策。戰略是研究如何運用權力達到既定目 標。就季辛吉而言，他的外交政策的目標就是建立穩定的國際秩序。兩者如何配合呢 ？他認為：核子時代由於武器殺傷他認為戰略只是企圖影響敵人的企圖。一方面藉由 戰略嚇阻來防止侵略，一方面應建立一個合法的國際秩序，使當代軍事兩極所造成的 不均現象經由合理外交途徑的安排，成為各國所接受的權力結構。所以，他與蘇聯進 行限武談判，目的在藉由外交途徑尋求戰略穩定。他也加強與盟國的伙伴關係，期世 界主要強國皆能接受重新安排的國際秩序。總之，終其任職，季辛吉的努力即在溝通 戰略與外交的關係。

本論文共一冊，約九萬字，分導論、本論、及結論三分，本論分三部分，本論分為五 章十七章。 道訥簡述西歐統合之問題之概況。 本論第一章：探討國際統合之意義、發展過程、及目前統合之理論策略。 第二章：說明西歐統合前歐洲共同市場成立之因素、目標與策略、及實質進展。 第三章：討論七○年代西歐統合的內外因素、目標與策略、及實質進展。 第四章：述述七○年代西歐統合之發展，包括經濟與貨幣同盟之建立、共同體機關之 加強、及其他目標的發展情形。 第五章：則就西歐統合狀況加以評估，包括原訂目標達成之程度與目前仍存在的困難 ，將來的狀況（政治形式、新形象），西歐統合中政治與經濟的關係、及國際統合理 論及實際之評價。最後，將本論作一簡單總結。

南亞係指印度半島和其鄰近之島嶼而言，位於印度洋北岸，為亞洲大陸的南方門戶，有次大陸之稱。區域內國家計有印度、巴基斯坦、孟加拉、斯里蘭卡、尼泊爾、不丹及馬爾地夫等七個國家。自古以來，南亞地區就是扼控歐、亞、非三大洲的海上通道，也是連接阿拉伯地區、非洲地區、歐洲地區與亞洲地區各國的一個海上樞紐。 印度、巴基斯坦兩國的恩怨情仇，可說是歷史所遺留下來的問題。她的癥結始於16世紀歐洲殖民主義開始入侵印度，1813年英國擊敗法國獨自使印度逐步變為英國的殖民地，並採行分而治之政策所引起的。第二次世界大戰後，印度人民民族獨立運動高漲，1947年6月英國公布了「蒙巴頓方案」，同年8月15日印度和巴基斯坦實施分治獨立，使得印巴兩國間的仇視和對立的立場，更加尖銳和具體化。 印巴兩國自1947年脫離英國獨立建國後，於1947年雙方於喀什米爾爆發第一次衝突，經由聯合國安理會居中調停下，雙方同意在喀什米爾地區劃定一條停火線（Cease-fire Line），其後復於1965、1971年於此地發生兩次戰爭，並造成雙方的大量損失。雖然雙方在1972年達成西姆拉協定，將原先的停火線轉化為雙方實際控制的界線，不過彼此間的衝突卻未因此而獲得解決。此後雙方雖不再發生如前次大規模的衝突，但低強度的區域衝突仍然不斷，尤其是雙方在80年代中期於錫亞琴冰川的爭端，90年代的卡吉爾衝突，更造成雙方人員與資源的損傷及兩國關係的低迷。 1991年蘇聯解體後，印巴兩國間的對抗並沒有因冷戰的結束而獲得平息，反之於1998年5月後更演變為核武競賽的局勢。歸咎其根本的原因，除了喀什米爾爭端的問題外，尚包括有區域外強權的介入因素、印巴政治因素及核武軍備發展等影響，使得南亞地區一夕之間躍升為世界火藥庫之一。 2001年911事件後，南亞地區雖然不是大國爭霸的重點，但自美國小布希總統對恐怖主義宣戰後，一夕之間南亞地區遂成為國際矚目的焦點。2004年1月4日，第12屆南亞區域合作聯盟領袖高峰會議後，印巴兩國基於國內宗教極端主義的緩和、經濟發展的需要和國際強權的干預等因素，雙方同意在2004年2月開始展開兩國間的全面對話，以進一步的推動兩國間的關係正常化。同時，印度從中國厚植綜合國力、經濟發展支持國防建軍中得到啟示；唯有消弭印巴兩國的爭端，維持南亞地區的和平，才能創造印巴兩國雙贏的局勢，並加速達到印度成為世界大國地位的目標。

「中國和平崛起」這個名詞於2003年的博鰲論壇上第一次被公開提出，引起全球熱烈討論。姑且不論中國的和平崛起本質上是否真為「和平」，本文中心意旨在討論中國崛起後，它最大也是最親密的鄰國－俄羅斯將如何看待這個亦敵亦友的大國在經濟、軍事等各方面的巨大轉變。而本文作者認為，看來正朝向親密戰略合作夥伴關係前進的中俄兩國間，其中仍存有許多可能阻礙其發展的重要因素。 / The term "China's peaceful rise" was first introduced at the 2003 annual session of the Boao Forum for Asia (BFA) and has become a hot topic drawing international attention. This thesis focuses on the changing relationship between Russia and China, especially in the period after the collapse of USSR. The new Russia and China have built their strategic partnership on diplomatic, military, and economic aspects during the period of China’s rise. During this period both countries also faced a transforming climate in their societies, with a different ideological environment, different forms of inner-party life and a different “style of work” being formed and changed rapidly at every decision-making moment. In the history of Sino-Soviet relations we can easily see that Mao Zedong won control of the Chinese Communist Party (CCP) and lead it to victory by repeatedly defying Stalin’s advice, which also contributed to the formation of a Chinese Communist leadership that is highly conscious of those differences. Since the beginning of the new Russia, the so-called “peaceful rise of China” theory as a matter of course has been highly doubted. This thesis shows that many of the factors currently improving Sino-Russian relations are unlikely to sustain the current positive relationship and instead are likely to cause a divergence in their relationship, which is understood by looking at hidden factors from apparent clues that might cause a divergence between the two countries in the near future. Keywords: China, Russia, International Relations, Sino-Soviet Relations, “China’s peaceful Rise”

人類安全自其概念提出以來至今已逾十年，始終沒有獲得安全研究領域的重視。冷戰結束後，雖有非傳統安全在研究上對傳統安全侷限於軍事問題的缺漏進行修補，但依舊忽略「個人」對於安全研究的價值。本文認為，目前既有的安全研究已不能迎合全球化時代國際關係的發展趨勢，而把「個人」排除在安全研究的討論之外或是予以邊緣化，則為一種理解上的疏失。實際上，無論傳統安全所強調的軍事領域，或是非傳統安全所關注的貧窮、發展、疾病等問題，其核心與基礎的安全價值均構築在每一個「個人」身上，這歸因於安全概念就像一道不可分割的光譜，儘管歸結出許多不同面向，但當其中一個安全面向受到影響時，其他面向也會受到波及；互賴現象不只適用於經濟關係，也同樣適用安全領域。對此，本研究論證了何以人類安全具備在判斷安全是否落實、因應全球化的國際局勢，以及回應「內部」威脅來源等三方面的優勢，用以彰顯安全研究宜從「國家」到「個人」之必要性。 此外，本文建議以建構主義來詮釋人類安全，認為人類安全的形塑過程，就是一種建構主義的觀點。儘管國際關係中的建構主義目前在安全所涉及的範疇，只著力於安全社群或安全文化論點，但建構主義是探索人類意識與國家認同與利益的形成，如果透過建構主義來解釋國際社會現象，尤其是人類安全，那將使人類安全觀點更趨意義，爰本論文在釐清人類安全概念與回顧建構主義理論基礎後，同時說明了建構主義與人類安全的關連，並勾勒起兩者間之對話。 / Even though the concept of Human Security first emerged more than a decade ago, it never gained much attention in the field of security study. In the post-Cold War era, non-traditional security study somehow rectifies the defect of traditional security study, which focuses simply on military affairs, but it is not comprehensive enough to understand the crucial role which ‘People’ play in security study. From authors’ view, the present comprehension of security study can no longer catch up with the main development trend of international relations in the age of globalization. To exclude ‘People’ from discussing or to marginalize it is a definite miscalculation of what ‘security’ really is. Either traditional security, which pays mainly attention to territorial matters, or non-traditional security, which cares more about poverty, development, disease and so on, its core and essential value of security is no doubt based on ‘People’. Actually, the concept of security is a spectrum which cannot be divided; also, the spectrum has considerable inter links and overlaps. An effect to one dimension of security is likely to travel to all forms of security. The phenomenon of interdependency on economic dimension is also relevant to security studies. This article demonstrates that the study of human security can help resolve threats from both internal and external forces, respond to the challenges of globalization, and achieve true security. It manifests the necessity of the study of security from focusing on “state” to the “people”. Besides, the main purpose of this article is exploring human security by constructivism. The emergence of human security also can be seen as a view of constructivism. This article argues that although the orthodox of security study on constructivism focus on security community or security culture, the constructivism also explores the issues of human consciousness and national identity and interest formation. Hence, the contents of human security will be more meaningful if through applying constructivism to explaining phenomena of international society. In the light of this analysis, three specific issues will be examined: the emergence of the concept of human security, review of the theory of constructivism, and enabling a dialogic interaction between constructivism and human security.

「關係平衡」運用於荷蘭與中國的關係 / The Balance of Relationship applied to Sino-Dutch relations

第一章說明中蘇友好同盟條約締結之背景。第一節雅爾達協定，敘述中蘇條約之源起 ，第二節略述雅爾達會議至莫斯科談判期間情勢之發展。第二章說明中蘇條約之締結 。第一節第二節分述兩個階段談判之折衝過程。第三節分析我國締約之原因及各方的 反應。第三章敘述蘇聯違約之情形，將蘇聯之阻撓國軍接收東北，於東北的搶奪，對 中共的各項援助及在外蒙新疆之擴張等違約情事，分別加以說明。第四章敘述控蘇案 與中蘇條約之廢止經過。分三節將我控蘇案於聯合國提出，幾遭擱置，以至於終獲通 過之演變作一陳述，再敘述廢約之經過。末章結論，綜述中美蘇於整個事件中的態度 ，此事件對中國之影響，並提出個人對此事的些感想。

主要研究內容為針對一九三七年到一九三九年間，英國首相張伯倫對德國推行綏靖政 策之探討。 第一章擬就「綏靖」（Appeasement ）一辭的含意加以討論，並介紹綏靖政策的基本 概念。 第二章則針對當時英國所處的國際處境，國內環境，以及英國決策者個人背景，分析 張伯倫綏靖政策的形成背景。 第三章討論張伯倫綏靖政策的戰略構想，以及張伯倫與外相艾登之間外交政策的衝突 。並申論英國對德國殖民地綏靖政策。 第四章分析捷克蘇台德問題之形成，以及希特勒如何利用民族自決向捷克擴張。張伯 倫為追求和平，而不斷壓迫捷克接受德方的要求，終於達成了綏靖政策的最高峰── 慕尼黑協定。 第五章申述德國併吞捷克後英國外交政策之轉變，為了歐洲的權力平衡，終於使得英 國對波蘭提出了保證。 第六章結論擬就張伯倫的外交政策作一綜合性的評估與探討。

第一章說明一九五八年台海危機前兩個問題的爭論，一為中美共同防禦條約領土適用 問題，二為美國與中共日內瓦會談關於台灣問題的爭執。 第二章探討危機警告期間美國的對華政策，並提及中共再度挑起危機和中華民國之反 應。 第三章說明危機昇高期間美國的對華政策，探討美國如何決定護航運補及防衛金門。 第四章研討停火問題、華沙十次會談及中美聯合公報與危機降低的關係。 第五章說明美國在台海危機期間對華政策的內外壓力。 第六章為結論。將前五章之內容作一回顧，說明一九五八年台海危機期間的美國對華 政策。

在中華民國反攻復國的進程中，卅年歲月悠悠已過。卅年來，我全國軍民生聚教訓， 攜手同心，始終堅守原則，無懼橫逆，并迄已凝聚了前所未有的強大國力，朝著復國 建國的總目標邁進。 一般的國際關係理論皆謂, 國家利益指導外交政策, 而外交政策的執行輿國家利益的 達成, 胥賴國力之有效運用。在卅年的時光□, 中華民國的外交政策, 表現出高度的 連貫性輿一致性。本研究將試就其國家利益、國力輿外交政策三者之間的互動關係, 作一描述及說明, 並就研究所得作成檢討輿建議, 茲簡述研究綱要於後: 第一章緒論 (本部分將就研究目的、主題、架構輿研究方法作一說明) 。 第二章國家利益輿國力的基本概念。 第三章中華民國的國家利益輿國力 第四章中華民國外交政策制定的一般要素。 (將提出諸如政治文化、政治結構等國內 因素輿國際體系等國外因素分別論述。) 第五章國家利益、國力輿一九六０年代的中華民國外交政策--以「先鋒案」為例。 第六章國家利益、國力輿一九七０年代的中華民國外交政策--以「對外經濟政策」為 例。 第七章國家利益、國力輿未來之中華民國外交政策--以「核子政策」為例。 第八章結論 (將就本文研究所得, 作成檢討輿建議) 本論文全文共約七萬字。