第一章緒論。 第二章中美共同防禦條約與卡特的廢約。第一節訂約背景與條約之性質。第二節條約 內容分析。第三節美匪關係正常化與卡特的廢約。 第三章美國憲政史上的廢約先例。第一節國會單獨廢約之先例。第二節總統與國會共 同廢約之先例。第三節總統單獨廢約之先例及其爭議。 第四章美國總統締約權與廢約權所引起之爭論。第一節締約權之由來及當時的運用。 第二節學者專家之意見。第三節三級法院之判決–政治與法律之爭。 第五章結論。

本文旨在研究英國殖民統治下的尼亞薩蘭獨立建國之經緯，並析論影響馬拉威政治發 展之內外因素為何。各章大要如次： 第一章「導論」，簡敘地理環境，歷史和社會背景。 第二章「尼亞薩蘭時期之殖民統治」，述敘歐人入侵始末，白人統治特色，土著抗議 開始與試圖爭取少數統治。 第三章「初期民族主義運動的源起」，說明非洲自願協會與分離教會功能，城市工業 化與土著暴動，民族政治運動的形式。 第四章「主權對抗合夥：聯邦之戰」，論述 Victoria Falls 會議，羅尼聯邦的成立 背景。SARAN 的夢魘與羅尼聯邦的解體因素。 第五章「馬拉威共和國的建立與政治發展」討論NAC/MCP 政黨發展，一九六四年內閣 危機的起因與涵義，班達執政與其發展政策，對話政策與南進發展。 第六章「結論」作為本文的總結，論述馬拉威共和國如何解決其獨立後所面臨的內外 問題，並指出獨立後應遵循的途徑。

折舊為企業計算盈餘及課稅所得的重要減除項目之一，折舊提列的多寡，對於企業稅 負及政府稅收均有重大之影響，因此，掉舊制度不但為企業所關心，且亦為政府所重 視。 本文之目的旨在探討經濟先進國家及我國稅務折舊制度之概況，並對廠商、會計師、 稅務查帳人員進行問卷調查研究，俾求得有益意見以為今後修正稅務折舊制度之參考 。 第一章緒論，第二章介紹折舊的各種基本概念，第三章就美國、法國、德國、日本、 韓國等經濟先進國家及我國稅務折舊制度作一概述，第四章為對廠商、會計師、稅務 查帳人員的「折舊問題」意見調查，第五章為中外折舊制度之比較研究及調查結果研 究分析，最後一章則為結論及建議。

第一章緒論：綜論二次大戰以後的美國對蘇政策，蘇聯對美政策及美蘇關係。 第二章尼克森總統對蘇聯政策的形成：闡述尼克森總統上任後美國所處的國內外環境 及美國對蘇聯新政策－－和解政策的形成。 第三章和解政策的推行 (一) ：闡述一九六九年至一九七四年的美蘇外交關係，經濟 關係及和解政策對越南、柏林、中東的影響。 第四章和解政策的推行 (二) ：闡述美蘇三次高峰會議的情形。 第五章和解政策的推行 (三) ：闡述美蘇間的核子管制。 第六章結論

印尼位處於歐亞大陸東南側島鍊,其國土是由一連串的島嶼所構成,總面積達一百九十二萬平方公里,人口約有一億九千六百六十多萬人o長久以來印尼在國際上的重要性與地位似乎與其眾多人口不成比例,這是因印尼自從一九四五年從荷蘭殖民統治獨立以來,便是堅持第三世界不結盟政策的態度有關o但是不可否認的是,印尼在東南亞地區的重要性是極為顯著的,從政治面來看,印尼是東南亞最重要的區域性國際組織[東南亞國家協會]的一員,從東協的成立與發展的進程,印尼都扮演了積極的角色o從經濟面來看,人口將近二億的印尼是東南亞地區不可忽視的潛在重要市場,儘管印尼現階段的經濟發展水準仍遠落後新加坡,馬來西亞和泰國等鄰近國家,但就其潛力而言,印尼顯然擁有更豐富的資源o近年來我國政府推行[南向政策],積極加強與東南亞國家的聯繫,國人對於東南亞國家漸有所認知,然大部分僅限於經濟層面的介紹,相關政治,外交的介紹則是缺少,這對於積極發展國際空間的我國而言,更需要進一步地了解東南亞林鄰近國家o 一般而言,東南亞地區在國人的認知中除了是熱帶國家,旅遊勝地之外,另一方面仍殘存過去的印象以為東南亞地區大多是戰亂頻仍的國家,這實在是資訊欠缺所致o此外國內的國際關係研究大多偏向西歐,美國等已開發國家,或者是彼岸的大陸研究,相對之下第三世界開發中國家的研究則略嫌單薄,而東南亞地區多為開發中國家o今日在亞太世紀來臨之際,亞太地區的政治,經濟,社會都會成為研究焦點,而我國倡導成立[亞太營運中心],更需要對週邊國家進行深入研究,印尼作為東南亞地區大國,其重要性可見一斑o 本文嘗試對於印尼的外交政策做一番回顧,提供 進一步的認識,而最重要的研究目的在試圖解釋印尼此一人口眾多,土地廣邈的國家為何在獨立後採行獨立與積極的外交政策? 蘇卡諾時期與蘇哈托時期外交政策的轉折原因何在?印尼本身具有許多優勢條件,可以成為東南亞大國,但又為何在蘇哈托執政初期不願介入區域事務,其轉變因素為何?一九九零年代初期,印尼在外交政策上又做了一些修正,開始積極參與國際組織的活動,尤其是不結盟運組織與聯合國,促成的原因為何?這些都是筆者在本文中嘗試解釋的重要議題o / Republic of Indonesia is situated to the south-east side of the Euro-Asia Continent. The whole territory consists of a series of islands and small islets which is about 1,919,443 square kilometers. Its total population isabout 196,600,000. For a long time, the international status of Indonesia isnot consistent with its large population. This is because Indonesia has laidemphasis on Third World Non-Aligement approach in its foreign policy since it declared independ ence off Netherlands in 1945. However, there is no denying that the importance of Indonesia in the South-East region is obvious. In the political arena, In donesia has been the largest country in the Association of South-East Asian Nations(ASEAN) and played a constructive and active role since its inauguration in 1967. In the economic arena, with it's approximately 2 billion people, Indonesia is the potential market for international trade. Although the economic development of Indonesia is still far behind Singapore, Malaysia and Thiland, its neighboring countries, its abudant natural resources are of no rivalry. In these years, our government has embarked on a "Southward Policy" and actively enhanced the relations with southeast Asian nations. Therefore, we have furtherknowledge of these nations. However, these knowledge are limited to economicaffairs without mentioning the political and diplomatic affairs. For our country, who is striving for developing our international status, we need moreinfromation about these countries. Besides, the international studies in Taiwanplace more emphasis on West Europe, America ,the developed countries, and Chinses Mainland. By contrary, studies on the Third World developing countriesare few and lacking. Today, the Asia-Pacific century is coming and the political, economic and social affairs in the region will be the focus ofresearching. Taiwan plans to lead the "Asian Pacific Operational Center", whichplan needs more studies on our neighboring countries. Indonesia is the largestcountry in the southeast Asia, and its importance is clear. This thesis is trying retrospect the history of Indonesia's foreign policy and providing furthur knowledge. What is most is to explain why indonesia, such a populousand large country, chose to act independently and actively right after itsindependence off Netherlands? What is the reason that causes the change offoreing policy between Sukarno and So eharto regime? Indonesia itself hasfull reason to be the leader in the southeast Asia. why did it choose to lessinvolved in the regional affairs in the beginning of Soeharto regime? The Author is trying to explain these issues in this thesis.

國際關係理論歷經第三次的理論大辯論後，理論的發展已朝向「自然主義－反自然主義」、「理論－實踐」、「基礎主義－反基礎主義」議題的論爭中。從這些論爭之中使我們發現做為國際關係學科的本體論、知識論及方法論，已經開始向社會學的方向轉折。其中，尤以新自由制度主義及建構主義的轉折更為明顯。然而，從更深層的視野來看目前各學派的理論，多多少少都含有霸權主義的成分於其中。基於此，本論文借用葛蘭西「文化霸權」的理論觀點，檢視現實主義、新現實主義、自由主義、新自由制度主義及建構主義等主流國際關係理論中的文化霸權因素，同時運用哈伯馬斯的「溝通行動理論」的概念，對上述主流國際關係理論的霸權性質進行反思，以期建構出一個在本體論、知識論、方法論上都能獲得解放的國際關係理論。 基於以上理念，本論文的發展與架構鋪陳共分為8章35節。 第一章為緒論，主要敍述論文的整個架構及重要理論說明，包括葛蘭西的「文化霸權」及哈伯馬斯的「溝通行動理論」，藉由上述兩種理論的哲學基礎，以分析說明目前國際關係理論的爭論議題，及其未來可能的發展趨勢。 第二章介紹國際關係理論三次大辯論及其理論的發展現況，然後闡明國際政治各個學派的哲學與後設基礎。 第三章概述葛蘭西「文化霸權」的理論，主要探討葛蘭西的文化霸權；它並不是一個實體的權力，而是一個意識形態及實體相互結合的領導權概念。 第四章是藉由葛蘭西的文化霸權概念，論析目前國際關係理論無論是在物質及精神意識方面，都具有文化霸權的成分。換言之，目前的國際關係理論並無法完達到解放國家受到壓迫的目標。 第五章介紹哈伯馬斯的「溝通行動理論」，主要研究溝通行動理論所涵蓋的範圍：包括了主體與主體、主體與客體及主體與社會之間的溝通關係。 第六章是運用哈伯馬斯溝通行動理論分析主體與主體（國家╱國家）、主體與客體（國家╱客觀世界）、主體與社會（國家╱國際社會、組織、制度…）之間的溝通關係，藉以解放國際關係理論所受到的壓迫與不公平現象。 第七章陳述反思下的國際關係理論其本體論、知識論及方法論。 第八章章為結論，提出本論文的主要貢獻：第一，以溝通行動為媒介的國際關係理論，會出現以國際社會的整體做為各個行動體溝通行動的場域，這個場域是一個「實體（物質）結構」、是一個「關係（權力、制度）結構」、也是一個「觀念（意義）結構」，更是經由實踐所織構出的「網絡結構」；第二，國際關係的本體論、知識論及方法論之間是一個相互辯證的過程，他們彼此之間可以相互辯證轉換。 關鍵詞：文化霸權、溝通行動理論、國際關係理論、國際政治、社會理論 / After three times of intensive debates, the direction of International Relations theory has moved to “naturalism-anti-naturalism”,”theory-implementation”, ”fundamentalism-anti-fundamentalism”. From the debates we can realize the International Relations is supported by Ontological, Epistemological, Methodological and it has change into sociology. Although the direction of neo- Liberalism and Constructivism has become clear and if we read of those theories, all of them have included some degree of Cultural Hegemony. This research takes Antonio Gramsci’s “Cultural Hegemony” theory to exam Realism, neo-Realism、Liberalism、neo-Liberalism and Constructivism. At the same time, I also use “theory of Communication” of Jurgen Habermas to talk about the hegemony among those theories, in order to let the ontological, epistemological and methodological can be applied to the theories. This research paper is divided into 8 sections and 35 chapters. Chapter one is introduction, of both theories of “Cultural Hegemony” of Gramsci and “theory of Communication” of Jurgen Habermas to illustrate today’s international disputes for International Relations and the possible development for the future. Chapter two is the three intensive debates for International Relations and the development of those theories, including international politics fundamental philosophy. Chapter three is the theory of “Cultural Hegemony” of Gramsci. It’s not an existing power but an ideal form in connection with concept of leading power. Chapter four is the use of the theory of “Cultural Hegemony” of Gramsci in the concepts of today’s international relations. Both substantial and spiritual aspects include hegemony. In other words, today’s theories of international relations can’t reach the goals of resolve the nations under pressure. Chapter five is the theory of Communication” of Jurgen Habermas, focusing on the relations of communication of Subjective to subjective, subjective to objective and subjective to community. Chapter six is the use of theory of Communication” of Jurgen Habermas in terms of the communicate relations among subjective to subjective(nation/nation), subjective to objective(nation/objective world), subjective to social(nation/ international community, organization, institution…) and then to prevent from the pressure and unfairness of theory of international relations. Chapter seven is the theory of international relations of ontology, epistemology and methodology. Chapter eight is the conclusion, with two major points: First, the use of communication actions on the theory of international relations will make the global community into a unique arena in order to provide it for different communication groups. These areas are a entity (substantial) structure, a relation(power, institutional) structure and also a aspect(meaning) structure and furthermore it can be implemented into network-structure；Second, the theory of international relations on ontology, epistemology and methodology is a dialogue and development process, that can be interacted and transfered to others. Key Word: Cultural Hegemony, Theory of Communication, International Relations theory, International Politic, Social Thiory

根據現代經濟學之父–亞當斯密的理論，在經濟上那隻「不可見之手」的引導下，可 以使經濟資源作最有效的分配。然而，在現實世界裡，某些經濟情況往往導致市場機 能失去作用，此時則須要政府參與資源的配置。近年來有關「政治經濟學」的分析， 多集中於如何透過投票行為以從事公共選擇。本文研究之目的，主要在於探討如何經 由政治投票方式，正確地顯示人民對於公共財之需求；若這些偏好的顯示性愈正確， 則實際資源的配置也就愈能接近最佳境界。 第一章為緒論。第二章為非市場經濟決策的情況與基礎。第三章為實證面的公共選擇 。第四章為規範面的公共選擇。第五章為公共選擇的實際應用。第六章為結論。

在兩岸關係中，讓中共「不做」什麼，與美國會「做」什麼，是台灣國家安全中最重要也最複雜的事。其中又以中共一旦對台軍事行動，美國是否「軍事介入」，最為大家關注。由於部份國人期待著美國在中共武力犯台時會「做」些什麼，有恃無恐的心態，遮蔽了一個最重要也最根本的思維，亦即：維護台海和平與國家安全，最重要的應該是如何讓中共「不做」什麼，而非期待外人會做什麼！ 本文即藉由探討一旦台海有事，美國是否軍事介入？以及可能介入的方式，促使大家思考：「為了台灣的國家安全，與其處於被動的期待美國會「做」些什麼，但可能遭遇限制；不如反思如何採取主動積極的作為，讓申共不做什麼。」 從國際關係的角度，不論美國基於那種理由而採取軍事手段介入他國事務，真正的目的都是為了美國自身的國家利益。本文因此先從相關的學理，分別探討國家利益與美國政策之間的關連性，以及美國軍事介入與海外用兵的原則與目的。根據這些理論，分析兩岸雙方對美國國家利益的影響，據此引伸出不論是從經濟、政治以及戰略利益的層面，美「中」關係既具有合作與互利的關係，也存在著結構性的矛盾。 由於兩岸軍事衝突將使台海現狀造破壞，不利美國的利益。如果原因為中共主動發起，誠如布希所言：「竭盡所能，協助台灣防衛」，美國軍事介入的可能性較高。不過如果因為是台灣走向獨立而引發衝突，美國介入的可能性將大為降低。這就是美國所一再強調的「中共不武，台灣不獨」。 如果美國具有介入的意圖，美國如何介入，是否直接參戰？根據本文對美、 「中」、台三方的軍力以及中共動武的方式所做的研析；並從與實際執行軍事介入政策的美國軍方實務的層面，包括：美軍的作戰準則、教範，執行軍事行動，特別是海外用兵的規範與指導，軍事決策者、作戰指揮官必須思考的問題所做的研究發現：「就美軍的軍事作戰能力而言，贏得短期的勝利應無問題。但是美國脫身不易，最後反易遭受拘束、牽制，將導致極大的風險，因而降低美國直接參戰的可能性。」因此研究結論認為，屆時美國的軍事介入行動，將以加強軍援、武力展示、以及提昇前沿駐防戰備為主；如果派遣艦隊進入台海水域，也是為了執行屬於「非戰鬥人員撤離」的撤僑行動。理論上說，「非戰鬥人員撤離」也屬於軍事介入的行動項目之一。只是這種性質的軍事介入，與國人所殷切期盼的會有極大的落差。對台灣的國家安全，未必具有正面的意義。 關鍵字：國家安全 國際關係 國際體系 九一一事件 中國威脅論 台海衝突 導彈 軍事介入 軍事干預 國家利益 人民解放軍 武力犯台 終戰指導 反恐

歐洲政治合作(European Political Cooperation)為歐體自1970起實施之一制度，以便各成成員國討論及協調對外交事務之立場，並在適當之情勢下採取一致行動，以確保各國之共同利益並對抗來自外部之壓力，此種各會員國聯合模式之集體外交，迥異於傳統以個別國家為主體之外交行為，而其後續之演進--共同外交暨安全政策(Common Foreign and Security Policy)，更是研究歐洲統合不容忽視之重要範疇，故值得加以進一步之探討.歐洲政治合作係與共同體平行的行動，它溯自1970年迄至1993年，歐體藉此一架構採取共同外交政策之協調，並由其會員國制訂及實施. 本論文首先將當前歐洲政治合作文獻作一初步整理，隨後探討相關問題，包括歐洲政治合作理論之建構，其次為自其發展過程及個案研究評估歐洲政治合作的實際成效與影響. 綜合研究之初步成果，目前國際關係理論尚不能完全解釋歐洲政治合作此一現象，有待學界進一步之努力. 其次，歐洲政治合作此一政府間本質之架構，在實施上僅能達到有限之效果，檢視其以往記錄並無一項明確之共同外交政策存在，所謂歐洲政治合作的協調映象僅建立於次要的議題，包括共同宣言及部份的制裁與援助措施，但若與個別成員國利益衝突或面臨國際危機時，則其所能發揮之效用最小，因此歐體各國對個別的國家利益及國內政治的認知仍優於對共同體，而從歐洲政治合作演進至共同外交暨安全政策的發展過程來看，各國真正能讓渡主權而實施一項共同外交政策，仍有一段漫長的路途.

自中國在1949年建立起，台灣已面臨激烈的有關於國際地位認同的外交爭論。已有許多研究都在討論中國在拉丁美洲的崛起以及其如何影響台灣。讓拉丁美洲的國家與台灣維持長期穩定的關係的原因是什麼? 本研究分析了美國在冷戰期間與台灣及中美洲對抗共產主義的重要性，這讓我們了解為什麼這些國家依然支持台灣。從研究結果可得知美國的政策主要導向中美洲而不是中國，這也成為維持中華民國與中美洲之間的主要因素。有三個變數皆已被用來說明為什麼中美洲國家承認臺灣是一個國家: 外交政策、 經濟因素和政權類型。透過本研究，我發現了承認台灣地位的問題根源，也同時瞭解美國、中美洲及台灣間的關係。 / Since the establishment of the People’s Republic of China (PRC) in 1949, Taiwan has faced a fierce diplomatic battle against China for international recognition. There have been many studies regarding the growing presence of China in Latin America and how that affects Taiwan. What are the reasons for these countries to maintain this long-standing relationship with Taiwan? This study has covered the Cold War years to analyse the importance of the United States and their battle against Communism for Taiwan-Central America relations and it also allowed us to understand the reasons why they still support Taiwan. The result of the analysis showed us how the U.S. policy towards Central America, but not the growing presence of China, has been the main factor to shape the relations between the ROC and Central American countries. Three variables have been used to explain why Central American countries recognize Taiwan as a state: Foreign policy, economic factors and regime type. Through this study, I came across the roots of the problem with Taiwan’s status and also acquired a better understanding of the dynamic in U.S. – Central America – Taiwan relations.