冷戰時期，台灣小說經常寫及外省人、本省人與美國人的跨國戀情，我認為這是對冷戰結構與分斷體制的回應，看似「談情說愛」的跨國羅曼史，實帶有國族寓言性質，指向「想像中國」的歷史危機。 為兼顧世界冷戰體制與台灣歷史進程，我以1947年冷戰元年暨台灣發生二二八事件，至1987年台灣解嚴為度，嘗試建立「中美婚戀小說譜系」，並藉此一視角，調校台灣學界指稱九O年代前，女作家鮮少介入國族論述的觀點。 我由「性別政治」、「交換經濟」、「歷史敘事」三大向度切入研究，正文共計三章： 第二章以不同「性別—國族」角色組合入手，探討國族欲望與異性戀父權婚姻制度的共謀。「美國男性—中國女性」婚戀敘事，隱現殖民型態的轉變：由五O、六O年代的政治殖民，演進為七O年代以降的新殖民主義與文化帝國主義；「美國女性—中國男性」婚戀敘事，則將國族論述中的去勢主體，轉化為兩性關係的陽剛主體，二者之敘事差異，揭示小說作者的認同疆界。從「孤女」到「失婚者」，見證國族父親的缺席，與再次缺席；而「跨國妓女」與「去勢男性」，則標記「國體」與「國魂」的糾纏。 第三章借助交換經濟理論，觸探主體的求存之道。其一為東方想像，旗袍的文化展演，織紉殖民現代性；其二為複寫生命治理技術的「綠卡婚姻」；其三為「漢學家」的戀情，透過「國故」，贖回「故國」。 第四章探析歷史敘事。當情愛話語被挪用為國族起源的證詞，除卻「選擇性記憶」，更包含「創造性遺忘」，以失憶作為最後手段。亦即，中美婚戀敘事實則是種透過「國體」，尋找「國魂」，發明記憶的工程。 / This study argues that the trans-national love and marriage among Mainlanders, Taiwanese and Americans in the Taiwanese novel during the Cold-War era is the response to the cold war structure and division system between Taiwan and China. Under the mask of love affair, the trans-national romance in those novels implies a national allegory of the historical crisis of the imagined Chineseness. Considering the Cold War system and the historical developments of Taiwan, this study constructs a genealogy of Chinese-American romance novel written during the period between 1947, the first year of the Cold War and the year of “The February 28 Incident”, and 1987, the end of “The Martial Law Era”. Also, through seeing the Chinese-American romance as a national allegory, this study intends to fix the commonly accepted point of view in Taiwan, that female writers barely participated in the construction of national discourses before 1990s. The Chinese-American romance novels were discussed from three perspectives：Sexual politics, exchange economy and historical narrative. Chapter two focused on the differences of sex-nation combination in the novels, further discussing the complex relations between the desire of the nation and the heterosexual patriarchal marriage. The narrative of the romance between American males and Chinese females in those novels suggests that the form of colony was transformed from the political colonialism in the 1950s and 1960s to the Neo-colonialism and cultural imperialism after the 1970s. On the other hand, the narrative of the romance between American females and Chinese males transforms the castrated subject in national discourses into the masculine subject in sexual relationship, which allows us to see the barrier of the identity of the authors. The orphan girl and the divorced people witness the absence and re-absence of father nation. The trans-national prostitute and castrated male, on the other hand, marks the intertwined relationship between the “Nationalized Body” and “National Spirit”. Chapter three adopted exchange economy theory to inquire the strategies for living of the characters, who were viewed as a collective group that represent the nation, in the novels：（1）The eastern imagination created by cheongsam, demonstrate by the female characters to approach colonial modernity,（2）the Green-Card-Marriage disciplined by biopolitics, and（3）the romance that involves Sinologists, who seek to use their Sinological knowledge to redeem the perished China. Chapter four explored the historical narratives. Through revealing the national allegory in the narrative of Chinese-American romance, the narrative reflects both a construction and re-construction of understanding of the nation-state. In conclusion, the transnational romance is a way of finding and enacting the national spirit and identity.

1949年6月，中華民國政府宣佈，將「關閉」所有在中共控制之下的中國領水以及海港，並以海空武力禁制各國船隻進出。之所以使用「關閉」一詞來描述此種近乎海上封鎖的行為，是為了避免引發關於交戰權利以及其他國際法理的爭議，並藉以強調，「關閉本國港口」乃是行使主權。然而，大多數主要國家，基於對華貿易以及航運的利益起見，都不接受此種說法，並視之為一種不合法理的手段。在關閉政策實施後，國軍為了執行關閉任務，不斷與外籍船舶、軍艦在中國沿海爆發衝突，效忠於中華民國的反共游擊部隊也對沿海航運進行襲擾，對大陸東南的海運活動造成了相當的影響。 關閉政策的初衷，是避免中共藉由發展外貿，進而與各國建立實質關係；中華民國政府遷台之後，阻絕中共對外接觸已不可行，關閉政策則成為台海防務的手段之一；1950年6月，韓戰爆發，美國雖實行「台海中立化」政策，要求關閉政策暫停執行，但是隨著東亞戰局的轉變，美國軍方及情治單位放任甚至指使中華民國武裝部隊破壞大陸沿海航運，作為牽制中共軍力的利器。1953年初「解除中立」後，中華民國政府不僅恢復「關閉」，更配合美國要求，在公海上多次截捕東歐及蘇聯船舶，包括轟動一時的蘇聯油輪陶普斯號(Tuapse)截捕案。 本文利用新近開放的中華民國外交部與國防部檔案，以及英美等國已出版的官方文件，探討1949至1960年間，關閉政策的始末及其設計與實施的情形，並試圖利用前述新開放史料釐清、補充若干細節，如1951年「聯合國禁運決議」與關閉政策的關係、台海中立時期國軍干涉外輪活動的轉折，以及中美雙方聯手以關閉政策為名截捕外輪的行動等。此外，國軍在執行關閉時，最常對抗的竟是理論上同屬反共、民主國家陣營的英國、巴拿馬等歐美國家船艦，本文也力求呈現並解釋此種現象，為冷戰時期的對峙提供另外一種不同的面貌與註腳。

儘管有些人認為冷戰的結束代表著「歷史的終結」，但中共領導人們卻不這麼認為。他們認為冷戰的結束把我們從「兩極對抗」的世界帶入「多極化世界」。 進一步研究中共冷戰後的公開文件，我們可以發現「多極化世界」的提法無所不在。一方面，「多極化世界」不斷出現在重要的對內與對外文件，以致於我們有理由相信「多極化世界」的概念對冷戰後的中共具有相當的重要性。另一方面，「多極化世界」的概念具有相當強的延續性，從鄧小平晚期到習近平的公開記錄中，我們都可以發現它的蹤跡。 因此，「多極化世界」的特殊性成為本研究的研究動機，而這個概念本身則成為本研究的研究目的。本研究欲探究的問題有兩個：第一，「多極化世界」的本質是什麼？第二，以「多極化世界」這個概念為主軸的中共，在經歷國力快速增長後，是否會符合「國強必霸」的命題？ 為了探究這樣的課題，本研究採取詮釋學理論途徑做為研究途徑。在此研究途徑下，本研究將以大量文獻作為根基，並以中共領導人的談話記錄或演講記錄為對象，進行詮釋分析。希望透過這樣的努力，能更深入的理解「多極化世界」這個概念背後的意涵。 / Although some might consider the end of the Cold War as the end of history, however, leaders of PRC do not think so. They think the end of the Cold War brought us from a bipolarity world to a world with Multi-polarity tendency. When we study public documents of PRC after the Cold War，we can find the keyword “World with Multi-polarity Tendency” everywhere. On one hand, we can find the keyword “World with Multi-polarity Tendency” in many important public documents, whether its audience is PRC’s people or other countries in the world, which makes us have good reasons to believe the significance of the key words “World with Multi-polarity Tendency”. On the other hand, the concept of “World with Multi-polarity Tendency” has great continuity. We can find it from Deng, Siao-Ping to Si, Jin-Ping. Because of the reasons above, to understand the concept of “World with Multi-polarity Tendency” is the motivation of this study. And the concept of “World with Multi-polarity Tendency” itself is the target of this study. We get two main questions in this study：First, what is the nature of “World with Multi-polarity Tendency”？ Second, if PRC really take this concept as its main idea, will PRC become a hegemony power after it become strong？ This study chooses interpretive research as its approach, and taking PRC leaders’ public documents as targets to analyze the concept of “World with Multi-polarity Tendency”. Hoping through these works, we can have a deeper understand about it.

一、冷戰時期的兩岸關係發展，受到美國圍堵政策的戰略利益與美中交往下經濟考量的影響，不同時期的兩岸互動關係相當程度反映出當時國際和區域環境的變化。冷戰之後，亞太區域環境，尤其是亞太安全環境出現結構性的變化，就是美國在亞太區域的單極主導地位。 二、1987年11月2日，政府正式宣布，基於傳統倫理及人道立場的考量，允許臺灣民眾赴中國大陸探親，為兩岸互動關係開創一個新的里程碑。但兩岸長期封閉隔閡的大閘，卻隨著探親政策的開放，兩岸之間的交流便起了急遽的變化，使得兩岸關係不再限於單獨探親旅遊，而衍生至經貿、體育、法律、政治等等各層面的互動。 三、自中國大陸建政至今，其「統一臺灣」的最終目標，則未曾變更或終止，其中歷經「武力解決」、「和平統一」及「一國兩制」的時期，現今雖海峽兩岸關係重新定位與改善後，中國大陸仍然堅持不承諾放棄使用武力。尤以1996年的飛彈危機更使得兩岸的敵意加深，為結束兩岸敵對狀態憑添更多的波折。兩岸無法結束敵對狀態，則兩岸根本無法論及建立軍事互信機制。 四、政府當前對「兩岸建立軍事互信機制」的立場，皆表示時機尚未成熟，但無論從國際環境的趨勢、中國歷史的經驗，與臺灣未來的發展來看，兩岸走向統一的路雖不可期，談判協商曠日費時，在建構和平的過程中，軍事互信機制的建立將是兩岸遲早必須面對的課題。

本論文的中心命題是：冷戰後的中國是尋求向外擴張、還是自我防禦的國家？為了檢視此一命題，本論文從守勢現實主義（defensive realism）的理論中推論出維持現狀、嚇阻戰略與昂貴信號，以作為檢視冷戰後中共安全行為的指標。本論文分別檢視中共領導人的政策宣示、1995-96年台海危機以及冷戰後中共與南海爭議的個案，證明：第一、中共對國際環境的認知會符合守勢現實主義關於良性的國際結構與安全充足的觀點；第二、中共的外交政策旨在維持既有的國際秩序，所以其對外的行為以維持現狀為主，避免改變現狀的情形發生；第三、中共的國防政策屬於防禦性的，因此其戰略以嚇阻為主，避免使用武力直接與敵人衝突；第四、為了表示防禦性、維持現狀或者是合作的意圖，中共採取昂貴信號的作法，以避免被其他國家所誤解。所以，本論文論證出冷戰後的中國是一個追求自我防禦的國家，其安全政策是屬於防禦性的。 / The central question of this thesis is: Is China an expansionist or a self-preserving state in the Post-Cold War era? From defensive realism theory, I infer status quo policy, deterrence strategy, and costly signal to estimate Post-Cold War PRC security behavior. Empirically, I examine Chinese leaders’ statements, the Taiwan Strait crisis in 1995-96, and South China Sea disputes in the Post-Cold War era. I reach the conclusion that: First, PRC’s perception of international environment is consistent with defensive realism’s argument that international structure is benign and security is plentiful. Second, China engages status quo foreign policy to maintain the international order. Third, China’s defense policy emphasizes on deterrence strategy to avoid direct conflict with the enemy. Fourth, China adopted costly signals to unfold its defensive, status quo, or cooperative intention to prevent other countries’ misunderstanding. I argue that, therefore, Post-Cold War China is a self-protecting state with the defensive security policy.

1991年12月25日蘇聯正式解體，俄羅斯聯邦作為原蘇聯主要繼承國登上歷史舞台，冷戰的兩極格局也就此結束，俄羅斯為了要全面繼承過去蘇聯在國際間的地位，接管其部隊、武器及軍事設施，另為謀求俄羅斯整體經濟不致崩盤，大量釋出過盛的武器裝備及技術，如此給了中國擴充軍備、接收武器裝備的機會，也直接形成了中國武力崛起，衝擊著西太平洋的安全秩序及台海兩岸的安全。本文旨在就1991年冷戰結束暨蘇聯解體後，克里姆林宮兩任總統對中國的外交、軍事政策及作為，探討台海兩岸因軍事力量失衡所產生的衝擊。 另一方面，隨著冷戰結束、蘇聯解體，美、蘇對抗的終結，崛起的中國成為美國全球戰略的潛在競爭者，尤其是中國自1993年起，從俄羅斯獲得先進武器科技，也取得導彈、雷射、太空系統的先進材料和製造技術，點出中國急欲建構新世紀戰力的企圖心，也對台海兩岸的局勢增添更多的不穩定因素及不安全感。究竟對台海安全造成的衝擊有多大？本論文試圖探討中國在此期間軍事上的獲利及武力上的增長，對海峽兩岸的均勢是否產生變化，以及產生何種變化？本論文依據上述問題，設計相對應之章節，其各章節架構如下：第一章緒論。第二章俄中軍事交流的背景分析。第三章：冷戰後俄中軍事交流概況。第四章：俄中軍事交流對台海安全之衝擊。第五章：俄中軍事交流對台海安全之衝擊：我國因應對策。第六章：結論。 / Russia, the former Soviet Union major successor, stepped on world history stage after Soviet Union collapsed on Dec 25, 1991, which also drew an end for the cold war era. In order to inherit Soviet Union’s international position, to take over troop and weapon and military installations, and to manage to prevent its economy collapse. Russia had released its over produced weaponry and technology. The technology transformation and weaponry releasing led Mainland China a chance to expand its military strength and brought China’s military strength rising abruptly. The situation affects the security of the Western Pacific Ocean and Taiwan Strait. This study aims on the foreign and military policy of Kremlin toward China after the collapse of Soviet Union and the impact of ROC’s inclining military power between two sides of Taiwan Strait. On the other hand, with the end of cold war and the concluded confrontation between U.S and U.S.S.R, the rising China turned out to be the potential global strategic enemy to United States. Especially China, since1993, obtained the cutting edge military technology, the advanced material and manufacture technique for guiding missile, laser and space system from Russia. This transformation pointed out that China’s keen to build a new modern military in the 21 century. The situation also created the unstable factor and insecure feeling between cross strait and no one can predict what impact will it arouse? This study is to analysis on: Will the PRC’s military strength expansion varies the cross strait situation and what variation wills it happen? According to above theory the structure of this thesis is designed as follow: Chapter One: Introduction. Chapter Two: Analysis on Russia–Chain’s military exchange background. Chapter Three: The post cold war general situation of Russia–Chain’s military Exchange. Chapter four: The impact on Taiwan Strait security by Russia–Chain’s military exchange. Chapter Five: The proper way to deal with the impact of Russia–Chian’s military exchange Chapter six: Conclusion.

朝鮮半島由於地理位置特殊，在戰略上極具重要性，長久以來一直為列強覬覦爭奪之地。第二次世界大戰之後，朝鮮半島亦籠罩在兩極對峙的氣氛裡，首先是南北韓的分裂，而韓戰的發生，使美蘇在東亞地區的對抗局面更為激化，冷戰時期的朝鮮半島遂成為東亞地區內兩極對峙氣氛最為明顯的「火藥庫」，因而獲得「東方的巴爾幹」的稱號。隨著東歐變天、蘇聯瓦解，雖然冷戰時期的兩極對峙局面已不復見，國際瀰漫一片和解氣氛，然而東亞地區並未因此脫離冷戰的陰影，尤其是朝鮮半島的南北對抗依然持續、北韓引發的核武危機更使東亞地區陷入隨時可能爆發衝突的臨界點。由於朝鮮半島的局勢不僅攸關區域安全，亦與東亞列強間的權力平衡息息相關，後冷戰時期朝鮮半島已然成為國際關注的焦點，不論是區域傳統強權──美國與俄羅斯，抑或東亞新興的力量──中共與日本，皆極力爭取在朝鮮半島事務的發言權，一方面確保自身國家利益，另一方面更意圖在區域內發揮影響力，提升國際地位。 綜觀諸強權對朝鮮半島的政策，以美國最為大眾所知，各種期刊與學者論著足以證明美國影響之深度與廣度。中共與日本的參與和影響，亦有諸多學者研究，然而關於俄羅斯與朝鮮半島關係之研究卻少之又少。事實上俄羅斯在冷戰前後對於朝鮮半島的政策有相當幅度的變化，也是朝鮮半島穩定局勢的重大變數之一。從冷戰時期為與美國制衡、確保區域強權地位，極力與北韓維持密切關係，並刻意斷絕與南韓的接觸，到八０年代為求內部經濟發展，極力塑造周邊環境的穩定，開始與南韓接觸，乃至蘇聯解體後為求取經濟資源向南韓一面倒、以及1996年之後為維持在朝鮮半島的影響力而採取「等距離外交」，皆對朝鮮半島局勢產生相當程度的影響。基於意識型態與國家利益，對朝鮮半島所採取的政策因時而異，筆者欲就後冷戰時期俄羅斯的朝鮮半島政策作一番通盤整理，將莫斯科在朝鮮半島政策上的變化加以分析。 本文主要目標係探討後冷戰時期俄羅斯對朝鮮半島的政策，因此對於冷戰時期蘇聯對兩韓的政策著墨不多，僅以少部分篇幅對戈巴契夫主政前各蘇聯領導人的朝鮮半島政策作一番概述，提供讀者了解莫斯科當局在決定對兩韓政策時的歷史背景。筆者除了對葉爾欽時期俄羅斯對朝鮮半島的政策詳細加以整理與歸納之外，由於朝鮮半島的安全穩定攸關東亞區域的安全，並涉及周邊列強的國家利益，筆者認為在探究俄羅斯朝鮮半島政策時，亦須對美國、中共、日本的朝鮮半島政策有基本認知，因此亦以一個章節來討論列強在此地的競逐與制衡。俄羅斯長期以來為維持周邊環境的穩定，推動亞太安全不遺餘力，而朝鮮半島事務是當前俄羅斯最能發揮區域影響力的議題，本文亦將探討俄羅斯朝鮮半島政策對亞太安全的影響，諸如兩韓統一、核武問題皆在研究範圍之內。 本文共分七章，第一章為緒論，第二章先概述冷戰時期朝鮮半島的地緣政治與蘇聯的關係，並以蘇聯領導人作為區隔，就戈巴契夫主政前蘇聯與兩韓的關係加以探討。第三章分析戈巴契夫新思維對蘇聯亞太政策產生的衝擊，並分析朝鮮半島在戈氏新思維當中扮演的角色，此外更詳述戈巴契夫時期對朝鮮半島政策的調整。第四章為本論文的主要章節，筆者先就俄羅斯內部自蘇聯解體後持續進行的對外政策激辯過程加以概述，分析俄羅斯對外政策的重大變化，並探究朝鮮半島政策受到的影響，以及俄羅斯與南北韓關係的發展；其次筆者就俄羅斯1996年之後對朝鮮半島政策的調整過程加以分析，「等距離外交」的執行與障礙亦為研究重點。第五章係討論有關朝鮮半島周邊列強在此地的競逐與制衡，筆者分別就美國、中共與日本的朝鮮半島政策加以論述。第六章俄羅斯對兩韓統一與核武問題的立場有詳細說明，此外讀者亦可自本章得知俄羅斯朝鮮半島政策與亞太安全的關聯，第七章為結論。 第一章　　緒論 第一節 研究動機與目的..................................1 第二節 研究方法與限制..................................2 第三節 論文架構........................................3 第二章 冷戰時期蘇聯的朝鮮半島政策 第一節 二次大戰結束後的東亞局勢與韓國的處境...............5 第二節 蘇聯的東亞政策與朝鮮半島地緣政治...................6 第三節 第二次世界大戰結束後蘇聯與南北韓的關係............11 第三章 戈巴契夫時期蘇聯的朝鮮半島政策 第一節 戈巴契夫「新思維」與俄羅斯外交政策之轉變..........33 第二節 戈巴契夫初期蘇聯對朝鮮半島的政策..................42 第三節 蘇聯對兩韓政策之轉變..............................45 第四章 葉爾欽時期的朝鮮半島政策 第一節 蘇聯解體與俄羅斯對外政策大辯論.................69 第二節 「新東方政策」與朝鮮半島..........................74 第三節 俄國對兩韓的等距離外交............................96 第五章 朝鮮半島周邊其他列強之角逐 第一節 美國朝鮮半島政策……………………………………..131 第二節 中共朝鮮半島政策……………………………………..145 第三節 日本朝鮮半島政策……………………………………..161 第六章 俄羅斯朝鮮半島政策與亞太安全 第一節 俄羅斯對兩韓統一之看法………………………………175 第二節 俄羅斯對核武問題之立場………………………………182 第三節 俄國朝鮮半島政策對亞太安全之意義………………..192 第七章 結論…………………………………………………………..213 參考書目……………………………………………………………………217 / Summary Based on the specialty of its location, the Korean Peninsula has been extremely important on strategy, and the surrounding major powers have fought for it for a long time. After the World War II, the Korean Peninsula was also under the atmosphere of confrontation like other regions and the Korean War made the confronting situation more irrigated. Although the international society has been filled with reconciliation since the sudden change of Eastern Europe and the disintegration of the Soviet Union, East Asia didn’t get rid of the shadow of the Cold War. The situation of confrontation between North and South on the Korean Peninsula has still existed, and the nuclear crisis caused by DPRK made the East Asia Region involved in a critical point, at which various of conflicts would burst out at any time. The situation of the Korean Peninsula not only affects the regional security, but also concerns about the balance of power among the East Asian major powers. In the post-Cold War Era the Korean Peninsula has been an international focus, concerned by both the traditional regional powers, such as U.S.A. and Russian, and the new powers, such as PRC and Japan. All the surrounding nations are trying to have the floor in the Korean Peninsula affairs, not only to secure their own national interests, but also to produce a marked effect in the region and promote national status. The intent of the thesis is trying to study Russia’s policy toward the Korean Peninsula in the post-Cold War Era. In order to introduce the historical background of Moscow’s policy making toward Korea, the thesis is classified into several parts according to various Kremlin leaderships. After a series of arrangement and analysis, we can find that Moscow’s policy toward the Korean Peninsula since 1945 has been influenced by the changes of the international environment, but also by the development of domestic politics and economy in Russia. In addition, the latter affects Moscow’s foreign policy in the post- Cold War Era much more than the former. Based on the need of democratic policy and economic reform after the disintegration of Soviet Union in 1991, Russia decided to approach the West to get political and economic support. Therefore, getting along with ROK, which has democratic experience and strong economic capability, while cutting original ties with DPRK gradually, is the best choice for Moscow. As for ROK, Russia’s influence on DPRK can promote direct dialog between the two sides, and then secure the peace and stability on the Korean Peninsula. Under the consideration of economy and politics, Russia and ROK accordingly established formal diplomatic relations on September 30, 1991, and the bilateral relationships has been developed smoothly. On the other hand, based on the differences of political structure and economic system, Russia and DPRK have departed for a long distance. Although Moscow insisted to develop full-scale relations with ROK without regarding to the objection of DPRK, the achievement of developing relations with ROK couldn’t fit the expectation of Russian people. The bare economic situation hadn’t been improved, and at the same time, Russians felt be treated as a debtor by ROK. Based on the poor economy and the declining nation status in the international society, Russia had been filled with a conservative atmosphere since 1993. The extreme complaint about the domestic and external affairs provoked the Communism and Nationalism, and the foreign policy inclining to the West suffered from fierce critics. Judging from the distribution of the Duma in 1993 and 1995, we can easily find the dramatic change of Russian domestic politics. To preserve national interest and dignity, Kremlin decided to change its policy toward the Korean Peninsula in 1996. The former policy inclining to ROK has been given up, and Moscow makes efforts to regain close relationships with DPRK while developing normal ties with ROK to maintain Russia’s importance and floor not only on the Korean Peninsula, but also in East Asia affairs. In addition, keeping in touch with DPRK and providing any possible assistance will prevent the sudden collapse of Pyongyang Government, which might result in dramatic turbulent in the region. In short, maintaining close ties with North and South at the same time not only promote peace and stability in the region, but also fit Russia’s national interests.

從近代戰爭史來看，歷史的篇幅總是少不了俄國的存在，作為20世紀兩大領導集團之一的強權國家，國防武力的發展總是佔據最重要的部份，因為唯有國力的強大以及有效的軍事嚇阻力量，才能帶領國家免於遭受他國的惡意侵犯。傳統的戰爭型態在萊特兄弟成功發明具有動力推進能力的飛行器之後迅速改觀，俄國在這場人類科技發展的盛事中，可以說從一開始就參與至今，而空軍的創立，更是具有動燭先機的遠見，不但與世界上其他擁有空軍的國家歷史一樣悠久，更在第二次世界大戰以後與美國佔據了飛行歷史以及航天科技的天平兩端。俄國空軍的發展，讓我們看到俄國人是如何在困難的經濟狀態下以土法煉鋼的方式發展幾乎等同於甚至是超越西方世界的航太科技。本篇論文的內容，就是要將俄國空軍發展的歷史淵源以階段性的方式分別描述於各章節之中，並且也將俄國空軍在發展過程中所遇到的困難以及轉變作真實的敘述，以期能在國內付之闕如的相關資料當中作出微薄的貢獻。

一、後冷戰時期的國際情勢，已從軍事對抗進入經濟競爭，區域性的經濟衝突、摩擦，雖未必直接導發戰爭，但卻潛存間接引發戰爭的危機。因此，在中共全面推動改革開放之際，其國防戰略重點考慮因素之一，就是藉強大軍力保證經濟發展必要的和平環境，不僅能保衛領土、主權的完整和統一，同時也能干預鄰近地區發生的任何衝突事件，以減少中共經濟遭到不利之影響；目前決定中共對外政策行為最重要的戰略考量因素，包括中共對「綜合國力」的追求、對國家主權的考量，以及維持共黨政權統治的穩固。 二、就當前國際戰略形勢評估，中共國防戰略之發展動向，可說與未來台海之安全息息相關；面對中共的威脅，如何趨利避禍、掌握敵人的發展動態，俾便有所積極回應，這是本論文最主要的研究目的。 三、從中共國防戰略體系之層級來看，依據中共學者研究史料判斷，應可確定中共現行戰略體系區分為四個層級，第一個層級是國家戰略、第二個層級是國防戰略與核戰略、第三個層級是軍事戰略、第四個層級是軍種戰略與戰區戰略，而國防戰略居於承上啟下的關鍵地位，其內涵包括兩個部份：一部份是現行國防戰略、另一部份是國防發戰戰略。 四、後冷戰時期中共基於「面向現代、面向世界、面向未來」的現實需要，確立「質量建軍、科技強軍」的方向，強調走「有中國特色的精兵主義道路」；隨著中共綜合國力不斷的提升，此一時期的戰略部署，已非阻敵於「國境線」之外，積極調整為「前進防衛戰略」，以確保國家的「綜合安全」，追求國家對外的最大利益；然而，從其政府體制之運作與決策之機制來看，中共面臨內、外部矛盾與衝突之處太多，根本無法有效調和，尤其欠缺政權移轉和平機制的建立，稍一不慎，國無寧日，甚而殃及池魚。 五、中共考量國家利益與目標時，對於基本原則，也就是國家民族尊嚴、領土主權等範疇，絕對沒有妥協餘地，至於其他次要的問題，在策略運用上，則有較大的彈性空間，在兼顧「和平與發展」兩大目標，維持「穩定」，是其行塑「當前安全觀」最主要的考量；大體上，中共新世紀國防戰略目標的發展方向，在軍事上穩定與周邊國家的睦鄰友好關係，在經濟上增強綜合國力的競爭，在政治上避免西方和平演變的影響，並堅持共黨對軍隊的絕對領導，穩固權力核心，全面維護國家利益不受威脅，確維國家的長久生存、安全與永續發展。 六、在研析兩岸國防戰略發展與競合中，吾人可以明白的察知，中共所帶給台灣的威脅，已不僅是在數量上的優勢，且逐漸變化為質的競爭，其特徵包括：一、在陸軍上，中共雖有壓倒性的軍力，但是對於登陸台灣本島的侵犯進攻能力是有限的；二、在海、空軍上，中共在量上是擁有絕對壓倒的軍力，但在質的方面則是台灣暫時居於優勢；三、在飛彈攻擊方面，則是中共擁有將台灣列入射程的飛彈，並大幅增加在台灣對岸的部署；此一趨勢之發展，對台海安全的影響將不僅是軍事面的、更擴及政治、經濟、心理和對外關係等層面。 七、面對新一波新軍事革命的狂潮與衝擊，當對岸的敵人正不斷地在軍事武備及軍事思想上，大幅改造的同時，亦是我新世紀國防軍亟待變革的關鍵時刻，宜對過去傳統攻、守勢的作戰思維或理論，重新予以界定與考量，突破防衛作戰戰略思維的困境，爭取未來戰場剋敵制勝的契機；僅就個人研究體認提出五點因應方案的新思維：(一)摧破大國利益得失的均衡；(二)建構多元化的嚇阻能量；(三)健全三位一體的動員機制；(四)創造軟性技術的決定效應；(五)掌握全面資訊科技的優勢；以此發揮「以小事大」、「以小搏大」的優勢作為。 八、研判中共國防戰略發展未來之走向:(一)擴大國防戰略自衛防禦的意涵；(二)堅持國防建設必須服從國家經濟建設大局；(三)繼續堅持人民戰爭思想與積極防禦的戰略方針；(四)堅持繼續走有中國特色的精兵之路；(五)標榜維護世界和平、反對侵略擴張行為；(六)爭取制海權的掌握，重塑海洋經濟和海上安全的重要；(七)積極準備局部戰爭，爭取區域戰略主制權；(八)加速提高國防科技研發創新，強化軍事威懾效能。 九、不可諱言，中共國防戰略的發展，已從傳統人民戰爭的作戰方式，強調誘敵深入的陸戰殲敵原則、沿岸防禦的內向型海軍建軍方向、及被動、消極的國土防空角色，轉變為為打贏高科技條件人民戰爭的新陸戰原則、強調合成、機動、快速的地空立體概念、走出近海跨向海洋的海權擴張戰略、及凸顯空中邊境新概念之攻防兼備的空權戰略。 十、在合理的戰略考量與思維下，台灣面對中共「以小搏大」的戰略格局，在規畫國家安全架構時，如何以更前瞻性的手段，跳脫傳統上以有形資源的「量」，及無形主觀意圖的「質」，為核心的思維邏輯與決策模式，十分重要； 不論未來兩岸關係能進展到何種程度，國防武力仍是國家安全、生存、發展的必要條件，在兩岸國防戰略構想及目標不一的情況下，如何催化出一個「新而有創意的架構」，來確保海峽兩岸的和平穩定，勿寧是相當受到期待的；「大國事小以仁，小國事大以智」，如何化解雙方的對立、歧見，避免肇生意外衝突事件，以求同存異的精神，理性互動，正考驗著雙方政治領導人高度的政治智慧。

本文研究的主要問題為北大西洋公約組織（North Atlantic Treaty Organization）於後冷戰時期的發展。由於北約組織在冷戰期間的主要功能為防止蘇聯與共產勢力在歐洲地區的擴張，因此於冷戰結束後，許多學者紛紛預測北約組織將會走向衰敗的道路。過去國際關係學界皆以傳統的國際關係理論來檢視北約組織的發展，儘管各家學說皆有其獨到之處，然而仍缺乏較具說服力的定論。而本文採用歷史制度主義(historical institutionalism)中的路徑依賴(path dependence)概念來探討此議題，並將發展的範圍限定於北約組織於後冷戰時期的延續以及轉型這兩個方面。路徑依賴下包含的兩個重要概念：「報酬遞增」 (increasing returns)以及「關鍵節點」 (critical juncture)，則將分別用來解釋北約組織於後冷戰時期的延續與轉型。經過研究後證實，歷史制度主義的路徑依賴概念可以用來解釋北約組織於後冷戰時期的延續與轉型，但此種分析途徑仍需要對組織的發展歷史掌握得更加詳細明確，才得以在論證組織的發展演變時，更具說服力。