冷戰結束後，朝鮮半島依舊是東北亞區域勢力的交會點，區內相關國家始終沒有放棄在該區的利益。在2002年北韓核武危機嚴重影響東北亞的和平與穩定。中國從中協調舉辦了「三方會談」及六輪「六方會談」，與東北亞相關國家尋求和平解決對安全的憂慮，令北韓放棄核武計劃。在會談中，中國所扮演的關鍵角色令人關注。 本論文透過回顧中國在六方會談與北韓核武危機中扮演的角色，探討中國的戰略和分析其他參與國對中國的評估。隨著中國國力的相對崛起，中國在北韓核武危機與六方會談中發揮了至關重要的影響力。中國的東北亞政策採用現實主義的路線，維護北韓政權的存續，亦同時保障中國的安全利益﹔藉由主導六方會談去穩固區域現狀，以強化區域領導者角色，符合其最大的國家利益。 / After the Cold War, the conflicts on the Korean Peninsula still remain unsolvable over half century, the related countries have not given up its interests in the Northeast Asia region. In 2002, North Korea nuclear crisis has brought up the serious security concern to the Northeast Asia. China has organized "Trilateral Talks" and "Six-Party Talks", hoping to find a peaceful solution through mediation. China had played a key role in the Talks. This paper aims to explore and analyze the role and strategies of China in Six-Party Talks. China, as host of the Six-Party alks, played a vital role and had been engaged in more active diplomacy to defuse this crisis, leading its growing influence in the Northeast Asia. China has the potential both to guarantee North Korea's security, and to impose and enforce a denuclearization agreement. The role of China in the Six-Party Talk is to eliminate the North Korea nuclear capability, stable the status quo in the Korean Peninsula and strengthen its influence in the Northeast Asia region.

美國對華政策長久以來影響我國國家安全與生存發展利益甚鉅，相關政策密切牽動著美中、美臺、美中臺關係，以及臺海兩岸安全情勢之走向。小布希政府上臺後，其具有單邊主義與新保守主義的強硬風格，高度強調美國國家利益至上與美國權力和實力之重要性，積極維護與確保美國霸權地位的穩固。小布希從競選總統活動開始，就將中共定調為戰略競爭者，尤其是具有新保守主義色彩的副總統錢尼、國防部長倫斯斐、副國防部長伍夫維茨等安全決策核心與相關重要幕僚的結合，在新政府執政後迅即形塑出以亞太地區為重點的安全政策，不顧國際反對退出「反彈道飛彈條約」，加速興建「全國飛彈防禦系統」，將中共列入核武打擊名單，戰略競爭目標直指崛起中之中國大陸，並且加大對於中共的防範與戰略圍堵，與前朝柯林頓政府發展美中建設性戰略夥伴關係之路線迥然不同。 小布希政府對臺政策，上臺之初即對臺出售歷來最大筆之軍售案，表示不計代價協助臺灣防衛言論，給予臺灣總統過境規格提升，同意臺灣國防部長在美臺斷交後首次訪美，視臺灣為「主要非北約盟邦」，加強雙邊軍售諮商與軍事交流，以及支持臺灣以觀察員身分加入「世界衛生組織大會」等友好作為，被視為是尼克森政府以來，對臺灣最為友好的美國總統。惟臺北一連串制憲、正名、防禦性公投、終止國統會、入聯公投等傾向臺灣獨立的政策，加以中共施壓華府處理臺灣議題等情，形成了所謂美國與中共共同抑制臺獨的默契。小布希第二任期開始，新現實主義觀點的國務卿萊斯主導調整對中政策，展現務實與建設性的作法，與中共進行接觸、對話、交往，走向外交、安全與經貿等議題的諮商、談判與合作，美中關係趨向穩定發展。在此美中臺三邊關係之變動下，臺灣的偏鋒路線，致使美臺友好信任關係產生質變且步入不穩與惡化，臺灣與中共的關係更加敵對，惟美國與中共之間因諸多現實利益因素傾向合作，臺灣令美國意外之舉措頻傳，加強了美中對於防阻與抑制臺獨之共識。 本文研究之重點，在於觀察小布希政府八年期間以新保守主義與新現實主義觀點下的對華政策，其發展走向、聯結與關鍵之因素。包括美國對於中共安全、外交政策與戰略部署，國際反恐與北韓核武問題競衡，雙邊經貿摩擦與匯率爭議等面向，綜合性分析美國對中共政策之本質與特色。在美臺關係上回顧臺灣的傾獨言行活動，瞭解美國在臺海的利益與政策立場，以及如何回應與反制臺灣領導人的舉措。最後歸納分析新保守主義人士與新現實主義人士，彼等對於美國對華政策關注焦點，決策優勢與限制因素，影響時間長短與消長變化，轉折原因與關鍵為何，尋求適切之說明與解釋。

1990年冷戰結束，蘇聯解體，以美蘇為首的兩極體系崩解，代之而起的是以美國為首的一超多強格局。面對世界秩序正在進行重組，中共提倡世界多極化，欲尋求一個和平穩定的國際環境，以合作方式取代傳統利用衝突解決爭端的手段。 中共在十一屆三中全會提出改革開放，強調將重心轉為國內經濟發展，提出發展是硬道理，以經濟建設為首要任務，為了供應國內基礎建設、經濟發展所需的龐大資源，迫使中共開始向外尋求能源。為取得穩定的石油供應，中共在1997年中國共產黨第十五次全國代表大會上提出「走出去」戰略，透過對外直接投資的方式獲取其所需之利益。在石油能源部分，非洲則為中共戰略重點，積極與非洲建立友好關係則為中共首要之務。 從1989年天安門事件後開始中共對非洲關係轉為積極，隨後每年一月份中共高層官員必定將非洲作為訪問的首站、1998年與南非簽署戰略夥伴關係直到2000年與非洲共同成立「中非合作論壇」，而非洲國家熱烈參與更引起西方關注。 近年來，西方國家開始批評中共對非洲國家的友好作為，其實是正在對非洲進行「新殖民主義」(neo-colonialism)，為何中共在與非洲合作的過程中會引發「新殖民主義」之論調？對中共來說與非洲共同成立「中非合作論壇」之目的為何？是單純為了經濟因素，成為獲取資源的平台又或是有其他政治因素？在中非合作論壇甫過十年之際，筆者有意重新檢視中共對非洲政策及中非合作論壇之成效；另外，隨著全球化思潮逐漸影響非洲，中非之間的貿易或多或少也存在著不平等，這是否將成為未來阻撓中非友好關係之因素，更是本文所欲探討之重點。

本論文的中心命題是：冷戰後的中國是尋求向外擴張、還是自我防禦的國家？為了檢視此一命題，本論文從守勢現實主義（defensive realism）的理論中推論出維持現狀、嚇阻戰略與昂貴信號，以作為檢視冷戰後中共安全行為的指標。本論文分別檢視中共領導人的政策宣示、1995-96年台海危機以及冷戰後中共與南海爭議的個案，證明：第一、中共對國際環境的認知會符合守勢現實主義關於良性的國際結構與安全充足的觀點；第二、中共的外交政策旨在維持既有的國際秩序，所以其對外的行為以維持現狀為主，避免改變現狀的情形發生；第三、中共的國防政策屬於防禦性的，因此其戰略以嚇阻為主，避免使用武力直接與敵人衝突；第四、為了表示防禦性、維持現狀或者是合作的意圖，中共採取昂貴信號的作法，以避免被其他國家所誤解。所以，本論文論證出冷戰後的中國是一個追求自我防禦的國家，其安全政策是屬於防禦性的。 / The central question of this thesis is: Is China an expansionist or a self-preserving state in the Post-Cold War era? From defensive realism theory, I infer status quo policy, deterrence strategy, and costly signal to estimate Post-Cold War PRC security behavior. Empirically, I examine Chinese leaders’ statements, the Taiwan Strait crisis in 1995-96, and South China Sea disputes in the Post-Cold War era. I reach the conclusion that: First, PRC’s perception of international environment is consistent with defensive realism’s argument that international structure is benign and security is plentiful. Second, China engages status quo foreign policy to maintain the international order. Third, China’s defense policy emphasizes on deterrence strategy to avoid direct conflict with the enemy. Fourth, China adopted costly signals to unfold its defensive, status quo, or cooperative intention to prevent other countries’ misunderstanding. I argue that, therefore, Post-Cold War China is a self-protecting state with the defensive security policy.

本論文以守勢現實主義的論點，觀察中共建構「中美新型大國關係」的相關作為，證明中共自冷戰後期以來，是以尋求防禦為主的國家。同時，近年中共領導人提出中美新型大國關係的倡議，符合以「溝通合作」和「維持現況」為主的守勢現實主義論述，以應對美國重返亞太政策，並藉此消除「中國威脅論」與「修昔底德陷阱」的疑慮，為中共創造出安全的國家發展空間。 針對守勢現實主義的論述，本論文設訂「溝通合作」、「維持現況」與「威脅平衡」三個項目，作為驗證中共對美外交政策的指標。同時，分別針對「中美軍事交流」、「南海問題」與「臺灣問題」三個熱點案例予以探討，以中共具體的作為加以驗證。最終發現依據守勢現實主義的觀點，可由先前設定的三個指標，來解釋中共現行推動「中美新型大國關係」的相關作為，符合守勢現實主義的論點。 最後，本文得到的結論是：一、中共推動中美新型大國關係可避免安全困境的發生。二、中共建構中美新型大國關係訴求維持現況的局面。三、中美新型大國關係下的臺灣問題易邊緣化。四、中美新型大國關係下的兩軍關係是未來發展重點。 / This dissertation, based on the arguments of defensive realism, observes China's efforts to construct "a new type of great power relations between China and the United States," and proves that China has been seeking a defense-oriented country since the end of the Cold War. In recent years, the Chinese leaders proposed the new type of great power relations between China and the United States, defensive realism based on "communication and cooperation" and "maintaining the status quo" in response to the United States policy of returning to the Asia-Pacific region and thereby eliminating the "China threat theory" and " Thucydides trap "suspicions for China to create a safe space for national development. In view of defensive realism, this article sets three items of "communication and cooperation", "maintaining the status quo" and "threat balance" as the indicators to verify China's foreign policy toward the United States. Three cases of "Sino-US military exchange", "South China Sea issue" and "Taiwan issue" were explored. Finally, according to the viewpoint of defensive realism, the three indicators set beforehand can be used to explain the relevant current China's efforts to promote the " new type of great power relations ," and to conform to defensive realism. Finally, the conclusion of this article is: First, China's promotion of the relations between the new type of great powers can avoid the security dilemma. Second, the new-type relations between China and the United States appeal to maintain the status quo. Third, the Taiwan issue under the relations between the new big powers of China and the United States is easily marginalized. Fourth, the relations between the two armies under the relations between the new great powers of China and the United States are the focus of future development.

正如古典現實主義者所提倡的，最初的政治學中的關係探究存在於人類的本質中。權力的交替定義了君主世界中的相對關係，也因而形塑了我們對利益的追求。這樣的權力轉變正在中國發生，同時這也反應在中國對南海戰略的政策上。古典現實主義提供了海洋的國際政治學一個嶄新觀點。透過地理政治學上的解釋性分析，此研究檢視中國的政策與對世界的影響。在南海，中國持續崛起的力量、戰略與政策導致由中國主導的區域秩序。本研究所採用的研究方法發現到，中國崛起是一股相對的力量，且美國所企圖採取的權力平衡，可能無法成功圍堵中國的崛起。 / The primordial causal relationship within politics lies in the condition of our human nature, as classical realists argue. The constant exchange in power defines the relative relationships within the anarchical world, and shapes our pursuit of interests thereof. Such a change in power is occurring within China, and this is being reflected on its shifting policy and conduct in the South China Sea. Classical realism ought to shed light on and put forth a new perspective on the situation in the maritime sphere of international politics. The thesis scrutinizes, through interpretive analysis within a geopolitical approach, China’s policy and how it sees the world. The outcome of China’s increasing power, strategy and subsequent policy results in a China-led regional order starting in the waters of the South China Sea. The importance of this method in seeing China’s rise is the relativity of power and how the balance of power, including US, may prove to be inconclusive in trying to contain China’s unprecedented rise.

一、本論文針對冷戰結束以來中國政府對外夥伴關係發展的現況予以研究，欲探討的問題具體言之是「中國以大國外交與戰略夥伴外交關係，邁入二十一世紀，大國外交與戰略夥伴外交的關係。而戰略夥伴外交關係的種類區分、現況為何？中國想藉「戰略夥伴外交關係」達到什麼樣的目的，實際的成效以及面臨的侷限與挑戰」。論文研究途徑嘗試從「新現實主義」角度，採用文獻分析法（Documents Analysis Method）、歷史研究法（Historical Method），思考冷戰後中國如何在國家利益前提下產生外交政策的轉變與運用，並遂行國家外交戰略的制定，如何在國際上建立不同形式的夥伴關係，布局多極化世界格局的大國外交關係以及分析「戰略夥伴外交關係」面臨的侷限與挑戰。 二、後冷戰時代的開展，國際情勢中不確定的因素增加，惟國際社會主角仍是具有實力的大國。鄧小平首先確立了「和平與發展」的時代主題，使中國對其國家利益的內涵以及各項利益的優先順序產生反思作用，確立以「經濟建設」為中心的「改革開放」政策，安全利益重心從生存安全轉向以「經濟安全」。中國認為兩極格局已經被大國構建的國際新秩序和世界新格局取代，中國對世界格局尚未建構完成的看法，驅使其在國際提倡多極化的概念，謀求建立國際體系地位和影響力。藉由大國外交，與世界各國陸續建立戰略性夥伴關係，並從而透過「夥伴關係」的推展，建構外在的和平環境，維護國家利益及促進國家的發展，追求自身綜合國力的提升與壯大。 三、中國的確是想成為大國的，中國欲成為大國，有影響力的大國，國際格局中的一極，首先就必須讓自己有實力。因此，中國選擇建立安全的國內與國際環境，全力發展經濟儲備實力，實力完備後自然能夠維護國家領土的完整以及獲取應有的大國地位。中國具有龐大的需求市場與價廉的勞工，在此條件下中國因勢利導將其戰略夥伴外交關係區分多種層次與類別，結合經濟活動與外交關係的推展，形成有相輔相成與互補作用的環節。可以說經貿關係的發展，為戰略夥伴關係提供了基礎與活力。戰略夥伴關係親密發展，則對經貿關係提供了保障。至於在國家領土完整上，戰略夥伴外交關係的推展發揮相當的力量，其中又以台灣問題的解決中國最為關注。中國國台辦的資料中即指出，「夥伴關係」對抑制台灣當局的務實外交創造了有利的條件。中國須要致力於推動大國外交，藉由戰略夥伴外交關係的外交手法，提升對國際事務的發言權與增加對國際事務的影響力。由其夥伴國家數量的增加顯示夥伴關係是持續在擴展的，而夥伴關係的提升與深化，表示其他大國重視與中國所建立的關係形式與內容，對國際的影響力確實隨著戰略夥伴外交關係的擴展漸漸在增加。 四、中國國力的強大稱之為區域的強權國家已無疑問，在未來有可能成為美國新對手的國家似乎就是中國了，反之中國未來發展最可能的對手亦為美國。中國從國家根本戰略利益出發，在戰略夥伴外交關係的建立過程中逐步構築有利自身發展的國際環境，避免受制於美國所建構的結構力量。前後與三十個國家建立了夥伴關係，除了擴大交往範圍外，亦不斷深化現有的夥伴關係實質內容。其涵蓋範圍可說是全方位的，包括政治、經濟、軍事、科技、教育、文化等方面，其中又以經貿的承諾或同時簽定的經貿協議最具實質性。然除了歐盟、拉丁美洲等國家，中國與周邊其他國家在以往都存在大小不同的衝突，甚至曾經發生過戰爭。中國推展各種夥伴關係的關鍵確係植基於國家利益的基礎上，因此，必須存有共同利益才能維繫雙方關係的持續，否則雙方關係就將會面臨侷限與挑戰。 五、中國推展戰略夥伴外交關係的戰略利益，就是希望透過經濟與外交的兩手策略，一面利用戰略夥伴關係外交手段為經濟發展服務與確保戰略能源的來源，同時又藉由國內市場及經濟實力不斷的提高，增加外交的籌碼維護其國家的主權與領土完整。同樣的，其他國家亦必然是在有利於其國家利益條件下才會選擇與中國發展關係。因此歸結中國與其戰略夥伴國家之間的關係，還是建立於國家利益的基礎上。唯有雙方的「共同利益」大於甚至遠大於彼此間現存的矛盾與分歧，則「求同存異」的模式方可能奏效。可是欲維持共同利益的持續存在，先決條件就是中國必須繼續保持其經濟的發展優勢，不論是在國內市場需求或是人力市場的供需，都能提供他國相當的利益。可是中國的發展與需求，到一定限度後自然會達到飽和，則各國所能獲利的機會自然降低，當各國對預期的利益無法獲得回饋與滿足時，求同存異的現實狀況－矛盾與歧異－將會再度高於共同利益。屆時即使求同存異可能還能夠繼續維持，可是難保不會發生擦槍走火的情形，雙方基於共同利益建立的互信基礎就會立刻面臨考驗。 關鍵字：新現實主義 戰略夥伴外交關係 夥伴關係 大國外交 中俄戰略協作關係

中國自1993年後成為石油淨進口國，而伴隨經濟持續的高度成長，石油消費亦逐年增長，中國面臨威脅未來發展的資源短缺危機。而隨著國力的崛起，中國領導人、企業紛紛走向世界，融入國際體系，其中以中國石油產業的擴張最受矚目。本文擬從國家現實主義為出發點，探討中國在面臨石油安全威脅之際，所展現出的石油外交戰略與意圖，將全球產油區分為四大中國正進行佈局的戰略區，包括中東與北非、中亞和俄羅斯、東南亞與南海、南北美等四區，探討中國官方與企業的外交與商業作為，從中分析其在各區域及整體所面臨挑戰，進而研判中國石油外交未來發展方向。 / China has become an oil net importer since 1993. Because China’s economic growth is leaping continuously, its oil consumption has increased year by year. China’s development in the future is threatened by resources shortage as China rises, Chinese leaders and enterprises make efforts to integrate into international community. The expansion of Chinese oil industries especially draws the world’s attention. Based on national realism, this paper will discuss how China implements oil diplomacy and oil strategy to cope with its oil security threat by dividing main oil producing areas in the world into four regions, include Mideast and North Africa, central Asia and Russia, South Asia and South China Sea. Judging from the government’s diplomacy and the enterprises’ business activities, I will analyze challenges facing in each area and as a whole to find out the trend of China’s oil diplomacy in the future.

2008年的俄喬戰爭是俄羅斯自解體以來第一次境外用兵，本文試圖透過守勢現實主義 ( defensive realism ) 的角度來解釋這一場俄羅斯的對外衝突。守勢現實主義國家的行為模式包括維持守勢現狀、對外尋求合作，因此得以處理安全困境難題，而在威脅等級過高時可能採取預防性戰爭來消除威脅。本文藉由守勢現實主義的觀點與行為模式來解釋俄羅斯的外交行為，透過檢視俄羅斯自解體以來的國家行為模式確立俄羅斯為守勢現實主義國家。再者藉由探討俄喬衝突中分離主義問題與俄喬關係中的矛盾以說明衝突的遠因與近因。最後探討俄羅斯在外高加索地區的利益與衝突以解釋俄羅斯在俄喬戰爭中的出兵動機。俄羅斯在解體之後的外交政策大多採取不衝突與合作的策略，隨著喬治亞的政權更替，俄羅斯對喬治亞的關係從合作走向以政策制衡，最後基於俄羅斯南部的地緣安全與北約東擴等等來自西方的威脅之下，俄羅斯採取了協助喬治亞分離地區的軍事行動來解決自身威脅。本論文認為俄羅斯不僅在2008年前屬於守勢現實主義國家，以守勢現實主義的觀點來看，俄喬戰爭更是一場為了應對歐美威脅的防禦性戰爭。 / The 2008 Russo – Georgian war was the first military action outside borders since the collapse of USSR. In this thesis, I describe the conflict using the perspective of Defensive Realism. The behavior of a state using a defensive realism perspective includes remain status-quo of defensive, seeking cooperation, therefore are able to manage the security dilemma. When the threat level is too high, a state using a defensive realism perspective may launch a preventive war to eliminate the threat. First, by examining Russia’s state behavior between 1992 to 2008. We are able to determine that Russia follows defensive realism behavior. Secondly, by studying the separatism of South Ossetia and Abkhazia in Georgia and the change of relationship between Russia and Georgia, we are able to elucidate the factors that caused the Russo-Georgian war. Finally, we explore Russia’s interests and threats in South Caucasus area that reveal the motivation for Russia the launch the counter strike against Georgia. Russia has tended to take the non-conflict route and cooperative strategy in diplomacy after Soviet-era ended. Due to the regime change in Georgia, Russia changed its policy toward Georgia from cooperative to containment. Finally, as the threat from the West rose and another round of NATO enlargement occurred, while it’s threating the geopolitical security of the southern border, Russia decided to launch a preventive war to assist the separatist states within Georgia. In conclusion, not only Russia is a defensive realism state, from the perspective of defensive realism, the 2008 Russo-Georgia war is a preventive war against the threat of the West.

第一個目標是檢視中國為了增強政治實力而建立對外政策—和平發展計畫2.0。第二個目標是試圖釐清中國是否可以藉由『Emily Goh』的理論轉化成實質影響。以中國於柬埔寨建設的水力工程為考察目標。除此之外，調查結果是以一些新現實主義的論點來找出兩者之間的相關性。結論證明了中國對柬埔寨確實有相當的影響力，且此樣的外交政策是有效用的。此外，現實主義者也藉此證明了自己的價值；然而，也彰顯了中國與柬埔寨雙方互動的缺點。 / The thesis seeks to evaluate China’s influences in Cambodia by relying on the neorealist account. The first goal is to examine the China’s foreign policy of ‘Peaceful Rise 2.0.’, as the tool of gaining political power. The second target is to find out whether China is capable of transferring such power into actual influence by adopting the theory of influence by Emily Goh. Research on such ability is tested in the case study of China’s involvement in construction of hydro-power facilities in Cambodia. In addition, findings are examined through the optics of several neorealist theories, to find out the relevancy of this discourse on this topic. The results prove the existence of China’s effective leverage on Cambodia, and also the capability to yield this kind of impact from the outcomes of the China’s foreign policy. Also, realist accounts proved their merits; however, also their shortcomings regarding the dynamics of Chinese-Cambodian interaction.