認知評價理論（cognitive evaluation theory ）認為個人行為的自我控制感以及能 力感會影響內在動機。本研究的目的即是在探討相同目標下個體對目標的知覺＜能力 知覺與控制知覺＞如何影響內在動機。 本研究採用實驗法，研究樣本是政治大學學生９９名，隨機分派受試到三個實驗組（ 這三組受試的目標相同，但提供他們不同的目標訊息：無其他訊息、能力訊息與控制 訊息）和一個控制組（這組受試無目標設定），實驗作業為七巧板拼圖，每一位受試 皆做作業１５分鐘，然後測量其內在動機，內在動機的指標有二個：態度測量（受試 對作業的興趣及喜好程度）和行為測量（實驗結束後的休息期間，受試繼續做作業的 時間）。 實驗結果採用Dunna 的事前考驗分析，分析時又將每一個實驗組分別區分為已達到目 標和未達到目標兩組，然後進行一些檢驗，結果顯示：（１）目標組受試的內在動機 較控制組低（２）在控制訊息下，不論達到目標與否，受試的內在動機均較控制組受 試低；（３）在控制訊息下，已達到目標組的內在動機較未達到組低。最後，以認知 評價理論加以討論之。

一、研究動機與目的 本研究的目的，在於探討血壓胺在記憶上是扮演抑制或促進的角色，由於腦中的血壓 胺有百分之八十以上含量分佈在背縫核（B ７）和腹縫核（B ８），而投射到前腦， 背縫核大部份投射到紋狀體，腹縫核大部份投射到海馬迴，兩者在功能上有很多不一 樣的地方。因此，本實驗目的，在於分別破壞紋狀體、海馬迴和前腦中血壓胺的含量 ，來探討血壓胺在記憶上所扮演的角色。 二、研究方法 （一）實驗動物 實驗動物為９０隻雄性大白鼠。 （二）實驗程序 首先分成三個實驗進行，分別手術前腦、紋狀體、海馬迴三個區域。手術十天後，開 始進行實驗，分別給予電擊訓練後，馬上注射藥物至手術的區域，以破壞血壓胺的含 量，四十八小時後，測試大白鼠對於電擊的記憶，測試完畢之後，馬上將大白鼠犧牲 掉，分別取前腦、紋狀體、海馬迴、背縮核以及腹縫核的組織，以作組織化學分析。 （三）統計分析 （１）有關記憶的行為反應，以無母數統計方法進行分析。 （２）有關腦部血壓胺含量的分析，以單因子變異量的模式進行分析。 （四）預期實驗結果 （１）行為分析 破壞血壓胺組的大白鼠，其記憶行為反應較未破壞組的大白鼠差。 （２）組織化學分析 血壓胺的含量：背縫核較腹縫核多。未被破壞組較破壞組多。

內容大要：綜合檢討傳統分行作業及「實驗分行」作業，並業，並考慮國內現階段分 行交易的環境後，提出個人對當前現代化分行作業之擬議；其次討論實施擬議中現代 化分行作業之條件；最後以現代化分行作業未來之發展作為本文之前瞻。 各章結構： 第一章 緒論 本章就本論文之研究動機、目的、範圍、邏輯設計及結構，作概括的說明。 第二章 傳統分行作業與其遭遇之問題 本章係描述傳統分行的組織系統、作業環境、櫃台作業、授信作業、服務台作業、及 內部控制制度，並提出傳統分行作業所遭受之問題，計分為五節： 第一節 組織系統 第二節 作業環境與服務台作業 第三節 櫃台作業 第四節 授信作業 第五節 內部控制制度 第三章 「實驗分行」的作業方式 本章係描述「實驗分行」的組織系統、作業環境、櫃台作業、授信作業、服務台作業 、及內部控制制度，計分營六節： 第一節 組織系統 第二節 作業環境 第三節 櫃台作業 第四節 授信作 業 第五節 服務台作業 第六節 內部控制制度 第四章 國內現階段分行交易的環境與在此環境下推行「實驗分行制度」所遭遇之困 難。本章分為兩節： 第一節 國內現行階段分行交易所面臨的環境 第二節 國內推行「實驗分行制度」所遭遇之困難 第五章 當前現代化分行作業之擬議 第一節 組織系統 第二節 作業環境 第三節 櫃台作業 第四節 授信作業 第五節 服務台作業 第六節 內部控制制度 第六章 實施擬議中現代化分行作業之條件 第七章 現代化分行作業未來之發展。

大學，一向被視為知識的殿堂；大學裡的實驗室，更是激盪新概念、產生新知識的重要場域。因此，大學實驗室可說是知識殿堂裡的智慧泉源；新的知識，不論是對於基礎科學的貢獻，或是應用技術的開發，都可以不斷地在那裡被製造出來。 為了明瞭大學實驗室裡持續創新的樣貌，特別是經過多代傳承、創新成果仍如湧泉般不斷出現的實驗室，本研究針對已在科學界屹立不搖一百三十三年的卡文迪什實驗室與八十三年的台大藥理學教室，進行分析後發現：維持優良的傳統與學風、仔細選擇研究領域並用心地開拓與經營、選擇優秀人才並加以培育，是他們得以歷經艱困草創期、成長期與轉型期，經過多代的傳承，仍在不同研究時期或領域都能獨領風騷的三項重要因素。 「傳統與學風」所保存的是實驗室的核心價值觀；這些核心價值是用以支持創新的土壤。「研究領域的開拓與經營」則須掌握大環境的變化，選擇適合發展的領域，並依據手中的資源擬定經營策略；這樣做即可保持身段的柔軟、不斷刺激進步。「人才的選擇與培育」則提供了足量的優質人力，可以執行創造的工作。 / Universities are considered as the knowledge palace while the laboratories therein are the most important places where surging the new concepts and producing knowledge. Therefore, the university laboratories become the wellspring of knowledge. Both basic and applied researches produced therein will contribute to the domain knowledge. In order to realize why some university laboratories can conduct persistent creation and innovation, two cases which have long history during several generations were analyzed; one is the Cavendish Laboratory of Cambridge University, U.K. and another one is the Pharmacology Laboratory of National Taiwan University, College of Medicine. Both laboratories are considered as the outstanding ones with very good performance in frontier researches. Moreover, many great scientists including Nobel Prize Laureates and Academicians were educated and trained in these laboratories. Most important of all, each generation of these laboratories kept producing creative and innovative accomplishments as well as the long-lived companies do in the business world. The main findings of this research are: 1. retaining the excellent traditions and academic atmosphere; 2. choosing research area carefully and managing it attentively; 3. selecting outstanding talents and educating them, are the key success factors to foster the university laboratories toward incessant innovation. First of all, the traditions and academic atmosphere they preserved are considered to be the core values which cultivate the emerging of creation as well as innovation. Moreover, these long-lived laboratories devoted themselves to the research areas which had been chosen very carefully based on the macro-environment and resources they had in hands. By doing so, they can keep on going forwards. Nevertheless, a lot of talents are necessary for implementing researches in these laboratories. After all, great creation or innovation could not come true without the elite.

制定專利法的本意，不僅是給予發明人在一定期限內擁有一定限度的獨占權，以鼓勵發明人揭露新穎發明，亦在於提升科技發展、提高經濟成長，使社會大眾可從既有發明中再進行卓越科技研發，以節省社會研發成本。專利法賦予專利權人禁止任何未經授權之他人製造、使用、販賣、為販賣之要約，以及為上述目的進口該專利權技術之排他權利。但為達促進產業進步的目的，各國專利法並增列研究、實驗的免責條款(experimental use exception)來平衡專利權人及社會大眾的利益。研究實驗免責的前提必須對專利權人權益造成微量或是最低限度的干擾(de minimums)，即是希望對專利權人的權益造成最小傷害，同時又可以達到促進產業發展及鼓勵更多研發工作進行的目的。 我們將實驗免責條款分為二類，一種是純為好奇心，僅針對專利技術內容作實驗，研究如何改善該發明，此為狹義的實驗免責；第二種則是應用於醫藥產業，此類實驗並非改善發明內容，而是重覆實施其發明，再進行其他研究及實驗，可視為廣義的實驗免責，此即美國在1984年修正Hatch-Waxman法案之醫藥產業的實驗免責條款，只要是為提交FDA之相關實驗資料時，則可主張實驗免責，目的為使已享受二十年專利期之發明儘快成為公共財，以供大眾利用。 研究工具專利的實施方法即作為研究及實驗目的，醫藥產業上可以是生物材料，亦可以是篩選新藥方法。由於具有研究及實驗的特性，若在研究實驗免責條款下，非專利權人企圖以研究實驗免責方式來規避其侵權行為時，專利權人行使權利時，則可能遭遇不少困難。若研究工具專利又被主張為提交FDA相關資料之實驗免責時，此行為對於專利權人權益並非造成微量或是最低限度的損失，發明人未因該專利而獲益，又無法實施專利權，則會降低申請專利的意願。 專利權的效力，應給予專利權人較大權利使發明人願意揭露技術、促進社會科技進步，抑或是應給予較大實驗免責範圍，使研發機構不會受到專利權限制而阻礙社會科技發展的動力，此二種考量方向，如同位於天平的兩端，呈現兩難局面。目前法院實務案例則以執行研究工具專利會落入藥物開發之實驗免責規範為主要認定，但筆者認為應就實施研究工具專利的行為、內容、目的作一探討及了解，並顧及公平性，才是評估研究工具專利是否適用實驗免責條款之依據。 因此，專利權人應如何管理或應用其研究工具專利，並可真正執行專利權而不至落入實驗免責條款? 可由數個方向進行：一、產品形式保護研究工具專利：將研究工具的執行方式以產品形式包覆，以銷售產品的方式跳脫實驗免責之框架，未必需要經由專利授權的方式來取得利益；二、進行全球化佈局：於申請研究工具專利之前，分析其發明深度及可能競爭對手，並在可能進行製造、使用、行銷、及進口相關於此發明技術之國家申請專利，以未來如何執行及如何獲利作為考量全球佈局之策略；三、成立契約研發中心(contrast research organization，CRO)：當研究工具專利在執行專利權有困難，不易跳脫實驗免責範圍，則可使用營業秘密 (Trade Secret) 方式保護其發明，不以公開技術方式，而是應用研究工具成為新藥篩選中心，提供研發服務；四、授權國家單位：即是採用類似NIH之OTT模式，將研究工具專利權直接授權給政府，由政府支出其授權金並可擴展至更多研發機構。 至於非專利權人，如一般之研發機構，應如何利用研究工具專利，且不落入專利侵權的疑慮? 除了取得專利授權外，亦可採用：一、從已授權國家單位取得技術：即如同NIH之OTT模式，由已取得研究工具專利授權之政府單位進行非專屬授權，該發明具較合理之授權金，並可被更多研發機構善加利用；二、落入實驗免責範疇：針對研究工具專利之實質發明內容進行改良及應用，再利用其方式以進行其新藥研發實驗，則可適用於實驗免責的規定；三、交互授權(Cross-license)：使用研究工具專利之研發機構與原本專利權人合作，經由交互授權方式成為合作伙伴，則可達到雙贏；四、成立開放社群，共同分享技術：如多數國家成立之GenBank，或BIOS (Biological Innovation for Open Society)社群之概念，收集對人類具有重大意義之研究工具，如基因序列等，以開放原始碼(Open source)之社群相互分享，使後續研發工作更加快速及順暢。 除了上述方法外，專利法可仿照著作權法，增定合理使用（fair use）之相關規定，亦即除了試驗例外、第三人繼續使用權、私人領域內之非營利性使用外，賦予第三人一般而全面性的專利權合理使用範圍，或以自願性參與集體授權機制（voluntary collective rights licensing）以支付合理權利金，促進社會公益。實驗免責條款可使得發明人願意持續公開其發明，同時使新穎發明公諸於世，兼顧社會公益，促使社會經濟及產業的進步，使國家社會整體因研發創新而真正獲益。 / The original purpose of the patent law not only offers the exclusivity to the inventors in a limited periods and in a limited rights in order to inspire the inventors to disclose more novel inventions, but also encourages the development of the technology and increases the growth rate of economics to the publics. The more new inventions the inventors provide, the more cost of R&D will be saved in whole society. The right of the exclusivity for the patentee is when someone without authority from the patentee, he can’t makes, uses, offers to sell, or sells any patented inventions, within the countries, or imports into the countries. But in order to enliven the industrial growth, the experimental use is added as a legal exception in many countries to balance the benefits of the patentee and the public interests. We should minimize interference to the patentee’ rights when the experimental use exception of the patents is claimed. We can divide the experimental use exception into two classes. One is the narrowly-defined experimental use exception only for the curiosity, for testing the content of the patents. The use aims to find out how to improve the inventions. The broadly-defined experimental use exception that is applied in the medical industry. This kind of use does not improve the technology of the invention, but repeat the invention again without changing any content. Such kind of broadly-defined experimental use exception is created after Hatch and Waxman Act in 1984. The experimental use exception in the medical industry is described that if the result of the experience is for submitting the drug information for the FDA examination, it is claimed non-infringement of the patent and protected by “safe harbor” of 35 USC 271 (e)(1). The purpose is to practice the inventions of the patents earlier and save the cost of R&D through public use. Research tool patent are used for the purpose of research and experiment and improves the speed of the experiment. In the medical industry, the research tool patent may be the biological material or the method of screening the new drug. Because of the experimental characteristics, the non-patentee may claim the experimental use exception and cause persecutions to the patentee. This kind of experimental use exception is not fair to the patentee and damage patentee’s benefit, especially in the research tool patentee. The patentee will not be able to receive the royalty from the non-patentee who claims the experimental use exception. As a result, it would reduce the will of filing such kind of patents. Should the effect of the patent right grant the patentee a broader right to patentees to encourage the inventors to release new technology which benefits the social and scientific progress? Or it should offer a large range of the experimental use exempt for the research institutes to encourage the using in the experimental use exception? It is difficult to judge which direction is better than the other one. The court are taking the side of the range of experimental use exception, allowing the research tool patents in the pre-clinical tests or experiment for submitting to FDA. This thesis proposes that there should be more criteria other than FDA, such as the purpose and the practical condition of use. Only when the whole situation and justice are taken into consideration will there be a suitable explanation of the experimental use exception. This thesis offers some suggestions concerning the management and application of research patent tools for the patentee and the non-patentee. It also assert that regulations about the fair use, such as experimental use exception, non-profit private use, voluntary collective rights licensing with rational royalty, can be added to the patent law to urge the patents to be put into practice. The reasonable experimental use exception can encourage the inventors to release his invention and the R&D departments to improve the technology more aggressively, realizing social and industrial advancement through the patent applications.

為瞭解兒童在認知發展行為的表現，本研究招募國小一年級學童56名，五年級學童32名參與實驗進行。應用囚犯困境賽局與最後通牒賽局之架構設計兩個遊戲，來檢測兒童在合作與分享行為之表現。分析受試者之背叛比率、提供數量、拒絕比率等實驗資料，來檢測年齡、性別以及長幼關係是否會造成顯著影響。 實驗結果發現： （1）年齡較大兒童較傾向較合作且拒絕比率較低，這個結果和認知發展理論的結論一致。 （2）受試者資料在性別效果的假設檢定結果都不顯著。 （3）年齡較小兒童的平均提供數量都大於一半，這個結果和最後通牒賽局的理論預測相反。（4）對手為不同年齡時的背叛比率和拒絕比率都比對手為同年齡時低，這個結果支持國小開設混齡教育課程。 / This paper studies children’s behavior in an ultimatum game and a prisoner’s dilemma game with 56 children of age 7 and 32 children of age 11. With the experimental data of defect ratio, offer quantity and rejection ratio, we tested the age, sex and seniority effects under these two games. The experimental findings are as follows. （1）The older children are more cooperative and have lower rejection ratio than younger ones. These results are consistent with the developmental psychology theories. （2） We observe no significant sex effect in the three tests. （3） For younger children, the average offer quantity is higher than fifty percent, this is different from theoretical prediction and literature results.（4）We found that for pairs consisting of subjects of different ages, The defect ratio and rejection ratio are lower than pairs of the same age subjects. This evidence may provide support for mixed-age education program for some courses in elementary school.

本研究探討高通量染色體捕捉技術 (high-throughput chromosome conformation capture, Hi-C) 實驗所產生的關聯矩陣資料之正規化方法。已知該類實驗主要用來測量染色體之間的空間距離，正規化的目的是移除資料中的系統性偏差，本文主要針對基因特徵所造成之偏差。有別於Hu等人 (2012) 所提出的「局部基因特徵正規化法」(local genome feature normalization, LGF法)，我們所提出的「二次函數正規化法」(quadratic function normalization, QF法) 建立在更為一般化的二次對數模型與負二項分配假設上。本研究透過模擬實驗以及人類淋巴細胞資料 (GSE18199) 來評估QF法的表現，並且與其他方法比較。在模擬實驗中，我們發現當模型正確時，QF法能有效消除偏差。在實例中，當基因特徵偏差被消除後，則染色體之間的相對距離在重複實驗資料之間有更為一致的結果。另一方面，我們發現實驗所採用的限制酶影響關聯矩陣的結果，而且運用這些正規化方法並不能有效消除限制酶造成的偏差。 / Recently, the high-throughput chromosome conformation capture (Hi-C) experiment is developed to explore the three-dimensional structure of genomics. To assess the chromosomal interaction, a contact matrix is produced from a Hi-C experiment. Very often, systematic technical biases appear in the contact matrix and lead to inadequate conclusions. Consequently, data normalization to remove these biases is essential and necessary prior advanced inference. In this research, we propose the so-called quadratic function normalization method, which is a modification of the local genome feature normalization (Hu et al., 2012) by considering a more general model. Simulation studies are conducted to evaluate the proposed method. When the model assumption holds, the proposed method has adequate performance. Further, a Hi-C data set of a human lymphoblastoid cell GSE18199 is employed for a comparison of our method and two existing methods. It’s observed that normalization improves the reproducibility between experimental replicates. However, the effect of normalization is lean in eliminating the bias of restriction enzymes.

本研究以新世代消費族群為研究對象，探討消費者的產品知識（高、低）、消費者的性別（男、女）、參考團體的性別（男、女）和參考團體的專業性（高、低）四項因素，如何影響消費者的從眾行為與決策考慮時間。從眾行為是個人為了取得群體的認同，因此採取與群體相似的思想或行為；而產品知識為消費者在選購或使用某項產品所具備的知識，包括消費者主觀認定自己具備的知識，以及客觀真實具備的知識。本研究推論，產品知識低的消費者，由於較缺乏自信，會較依賴他人的意見，因此較容易產生從眾行為。 　　本論文以實驗設計的方式進行實證，以便利抽樣的方式，在真實的情境中總共邀請180位受試者參與實驗，以維他命、信用卡和行動電話三項產品，研究上述四項因素是否影響受試者的從眾行為與決策考慮時間，並以LOGISTIC與ANOVA作為統計分析的工具。 　　根據實證結果發現，維他命和信用卡產品知識低的消費者，較容易產生從眾行為，此研究結果符合之前的推論，即產品知識不足的消費者比較容易受到他人影響而從眾，此結果亦可解釋青少年追隨潮流的行為，當青少年對產品瞭解程度不夠時，較容易受到流行趨勢的影響；此外，當維他命和信用卡的消費者面對女性參考團體時，其決策考慮時間較長，這個結果可能由於相對於男性，女性給人的感覺較缺乏信賴感，因此消費者的考慮時間較長。而行動電話的結果則與維他命和信用卡不盡相同，消費者的性別、消費者的產品知識、參考團體的專業性和參考團體的性別，對於消費者購買行動電話的從眾行為皆沒有影響；但女性消費者的決策考慮時間明顯地較男性消費者為長，這可能因為行動電話的產品性質與維他命和行動電話不同的緣故。 　　經由本研究實證的結果，證明消費者的產品知識是影響從眾行為的重要因素，因此，企業在針對新世代消費族群設計行銷訴求時，應該將消費者的產品知識列入考慮，以感性為訴求的行銷企劃，對於產品知識低的消費者較容易奏效；如果消費者產品知識高，則應該強調理性、資訊性的訴求。 第壹章 緒論‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1 第一節 研究動機‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1 一、新世代消費族群的「從眾」行為‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1 二、產品知識是否會影響消費者資訊瞭解的行為 ‥‥‥‥‥ 2 第二節 研究目的‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 2 第貳章 相關理論與文獻探討‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 3 第一節 社會影響（Social Influence）‥‥‥‥‥‥‥‥ 3 一、社會影響的層次 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 3 二、社會影響的類別 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 3 三、群體影響個人行為的過程 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 4 第二節 從眾行為（Conformity）‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 5 一、從眾的定義 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 5 二、解釋從眾行為的理論 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 6 第三節 影響從眾行為與決策時間之因素‥‥‥‥‥‥‥‥ 9 一、消費者的個人因素 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 9 二、與資訊性影響有關的因素 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 15 三、其他情境因素 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 18 第參章 研究方法‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 21 第一節 研究對象及抽樣方式‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 21 第二節 研究變數與操弄方式‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 22 一、依變項 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 22 二、自變項 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 22 第三節 實驗進行方式‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 23 一、預試 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 23 二、正式實驗 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 25 第四節 分析方法‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 27 一、邏輯分析（LOGISTIC） ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 27 二、單因子變異數分析（ANOVA）‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 27 第肆章 實證結果與分析‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 28 第一節 受試者與參考團體側像‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 28 第二節 消費者產品知識得分‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 31 第三節 各情況組合下之從眾行為與考慮時間‥‥‥‥‥‥ 33 一、從眾行為 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 34 二、決策考慮時間 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 37 第四節 假設檢定‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 41 一、整體測試 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 41 二、影響消費者從眾行為的因素 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 43 三、影響消費者考慮時間的因素 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 49 四、主觀產品知識與客觀產品知識的關連性 ‥‥‥‥‥‥‥ 54 第五節 研究結果整理‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 57 一、影響從眾行為的因素 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 57 二、影響考慮時間的因素 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 58 第伍章 結論與建議‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 61 第一節 結論與討論‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 61 一、消費者的從眾行為受其產品知識高低的影響 ‥‥‥‥‥ 62 二、從眾行為的產生不因性別因素的不同而有差異 ‥‥‥‥ 63 三、性別因素影響消費者決策考慮時間 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 64 四、產品特性為影響從眾行為的重要因素 ‥‥‥‥‥‥‥‥ 65 第二節 研究貢獻‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 66 一、學術貢獻與建議 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 66 二、行銷建議 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 67 第三節 研究限制與後續研究方向‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 69 一、研究限制 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 69 二、後續研究方向 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 70 參考文獻 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 71 附件一 產品知識量表 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 76 附件二 受試者決策之情境 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 82

傳統上，判定一種學名藥(generic drug)與原廠藥(innovator drug)是否具有生體相等性所常用的統計方法為：比較兩種藥物的生體可用相對值(relative bioavailability)的母體平均數是否相等，此即所謂的平均生體相等性(average bioequivalence)。然而就兩種藥物可互用的觀點而言，似乎更需要考慮的是每位受測個體在服用藥物後，不同藥物在個體內反應的差異性，因此 Anderson and Hauck (1990)提出個體生體相等性(individual bioequivalence)的觀點。 本文採 Schall (1995)所建議的判定準則來作為評估一種學名藥與原廠藥是否具有個體生體相等性的依據。內容重點為透過模擬(simulation)實驗的方式，對判定藥物為個體生體相等性的檢定力(power)作一評比，研究的項目有：(1)檢定力在不同交叉實驗設計(crossover design)下表現的異同；(2)檢定力在不同參數組合情況下表現的趨勢；(3)樣本數(sample size)對檢定力的影響。 / Conventionally, that a generic drug and an innovator drug are regarded as having the same treatment effects is based on the concept of average bioequivalence,i.e., that average responses between individuals on the two formulations are similar. Anderson and Hauck (1990) argued that it was not sufficient to expect that an individual patient would response similarly to the two formulations. The thought has received a lot of attention lately, and quite a few methods have been proposed to deal with the issue of the individual bioequivalence. According to the "unified" approach proposes by Schall (1995), a simulation study on power to declare bioequivalence and coverage probability of confidence intervals is carried out here to compare their performance under different experimental designs.

在製藥工業中，藥量特性之研究常被應用於藥理學、毒物學及臨床試驗中。藥量特性之研究同時在臨床試驗中的第一階段的藥物安全性及第二階段的藥物有效性中扮演著重要的角色。透過藥量特性的研究，使我們對於藥物的開發有著更深一層的認識，並可藉此縮短藥物核准上市的時間。 在多數的情況下，我們對於藥物動力學之參數與藥物劑量間的線性關係，有著特別的興趣。基於這個目的，一些典型的方法即是由一般線性模式發展而成的。然而，這些典型的統計方法常遇到下列的難題而違反其假設：（一）不同藥物劑量間的異質變異性。（二）不滿足常態性的假設。針對這些問題，我們藉由比較不同劑量間的斜率關係的無母數檢定程序來評估其線性關係並刻劃出藥物的反應曲線，文中並藉此方法舉出交叉實驗之實例。 / The problem of characterizing dose response curve for a pharmacokinetic parameter over a specific dose range is considered. In many cases, it is of interest to determine dose linearity (or dose proportionality) between the pharmacokinetic parameters and dose levels. For this purpose, several classical methods based on a general linear model procedure are available. However, two difficulties commonly encountered, namely (i) heterogeneity of the varibility at different dose levels and (ii) violation of the normality assumptions, often make the classical methods not applicable. To account for these problems, we propose a general nonparametric test procedure by comparing the slopes at different dose level to asses dose linearity and to characterize dose response curve. An example concerning the study of dose response of a compound based on a four-way crossover experiment is presented.