本研究針對聯合報、中央日報、蘋果日報與自由時報二００四年總統大選期間的新聞報導進行分析，欲瞭解台灣地區的報紙如何報導本屆總統選舉，以及報紙的選舉新聞報導是否有政治偏差。 本屆總統選舉共有兩組候選人參選，分別是民進黨候選人陳水扁、呂秀蓮，及國民黨候選人連戰、宋楚瑜。此次選戰異常激烈，雙方實力不分軒輊，在大選當日之前，很難判斷誰會勝選。過程中，報紙如何報導本屆總統大選？各報的選舉新聞報導是否有明顯的政治偏差？這些均是本研究關切的問題。 本研究的資料分析分為兩部分。第一部分採內容分析法，以聯合報、中央日報、自由時報與蘋果日報為分析對象。希望探討不同報紙在二００四年總統大選期間，對各組總統、副總統候選人的報導情形。 第二部分採個案分析方式，探討二００四年總統大選期間，新聞報導如何呈現公投議題以及陳由豪事件。希望以質化研究方法配合量化內容分析，進一步分析不同報紙對新聞內容的影響。 內容分析法以新聞報導的數量、新聞中引用和引述消息來源的黨派情形，以及新聞給人的整體印象三個指標進行分析。結果發現，四家報紙選舉新聞中政治偏差情形以中央日報最為嚴重，蘋果日報的報導較為中立。 報導量的方面，聯合報、自由時報與蘋果日報三報，對陳呂組候選人的報導比例都高於對連宋組的報導比例，而中央日報則以涉及連宋組候選人的報導比例最高。 各報主要引用的消息來源黨派方面，中央日報最常引用泛藍人士為主要的消息來源；自由時報則較常引用泛綠人士為主要消息來源；聯合報分別引用泛藍和泛綠人士作為主要消息來源的情形差不多；蘋果日報則在每則報導中，最常引用各黨派人是作為主要消息來源。 各報對兩組候選人報導給人的整體印象方面，自由時報的報導對陳水扁、呂秀蓮這組候選人極為有利，對連戰、宋楚瑜這組候選人極為不利；中央日報的報導則完全相反，對連戰、宋楚瑜這組候選人極為有利，而對陳水扁、呂秀蓮這組候選人極為不利。至於蘋果日報和聯合報的選舉新聞給人的整體印象則較為持平，聯合報的報導對連戰、宋楚瑜這組候選人稍微有利；而蘋果日報的報導對陳水扁、呂秀蓮這組候選人較為有利。 個案分析方面，本研究選取大選中公投事件及陳由豪事件進行分析，結果發現，各報對陳由豪事件的個案報導，皆大量採用匿名消息來源，包括聯合報及蘋果日報，在新聞的查證、消息來源的處理上，仍有很大改進空間；而自由時報與中央日報，則以將近整版的大篇幅報導，營造有利於綠軍或藍軍的新聞印象，使新聞的論點與立場失衡。或者利用特稿和專欄作為工具，發表不利於藍軍或綠軍的言論及判斷。 由各報報導公投事件則可以發現，各報除了較常使用匿名消息來源外，部分報紙也傾向做出符合自己立場的新聞標題，與事實有落差。像是2月8日報導薛瑞福的言論中，自由時報的頭條標題為「美：台灣有想改變現狀的趨勢」，但中央日報的標題卻是「美國務院：兩岸維持現狀 台灣主流民意」。截然不同的兩種標題，所反映的是兩家報紙極端對立的立場，也顯示聳動、主觀的下標方式，已成為現今新聞處理的一個趨勢。

本研究的主要目的是探討不同的報紙在報導爭議性政治新聞時，如何實踐客觀報導原則，以及不同政黨立場的報紙在爭議性政治新聞的事實建構上是否呈現差異。研究以「319槍擊案」事件為個案分析，並採用內容分析法及框架分析進行實證資料探討。 在客觀報導部份，本研究從文獻檢閱的過程中歸納出五項客觀報導原則，包括倒金字塔式純淨新聞形式、平衡報導、消息來源可追溯性、中性陳述的新聞呈現方式，以及中立的新聞立場等。研究發現，各報在報導「319槍擊案」事件時，特稿、新聞分析等表達意見的新聞形式，以及夾議夾敘的純淨新聞比例相當高，同時，各報也經常引用不明確或匿名的消息來源，不符合客觀報導原則。各報在報導「319槍擊案」事件時，新聞立場上呈現明顯差異。被認為傾向泛綠陣營的報紙，均採取有利於泛綠陣營的立場；相對的，被認為傾向於泛藍陣營的報紙，則採取不利於泛綠陣營的新聞立場。因此，新聞立場似乎是衡量不同報紙實踐客觀報導的最適當標準。 在事實建構部份，本研究以框架分析探討不同政黨立場的報紙對新聞主題、消息來源策略和新聞框架的選擇，發現各報傾向以爭議性的新聞主題建構「319槍擊案」的新聞事實，而不同政黨立場的報紙即使選擇同樣的新聞框架，在框架論點上仍呈現出與其政黨立場相符的新聞事實。在消息來源方面，除了蘋果日報，其餘四家報紙在一則新聞中同時引用對當事人陳水扁、呂秀蓮持正面與負面立場的消息來源之比例很低。各報在處理正反意見時，多半以兩則新聞在版面上並陳的區隔方式來呈現，而非傳統新聞學強調在同一則新聞中呈現正反意見的形式。這種做法相信與國內報紙的新聞採訪路線設置有關，已成為國內報紙處理爭議性政治新聞的特色。 / This study attempts to analyze the media performance and news representation of critical issues related to political news in newspapers which embraced different kind of political position. Taking “319 Shooting” incident as a critical example, this study tries to examine how did the local newspapers from different political stand implement objective reporting and construct news facts? How did the newspapers address these issues? The methodology includes content analysis and frame analysis. Content analysis aims to examine the application of objective reporting from different newspaper. Frame analysis aims to investigate the construction and manufacturing of news facts in “319 Shooting” incident. The research gathers news reports that relate to six critical period of “319 Shooting” investigation and manages to get 631 pieces of news report. The results of content analysis show that five papers implemented objective reporting in different degree. Political stand could be considered as the key factor in the implementation of objective reporting. Papers which regarded as pro-pan-green camp were proved to produce news reports that were obviously biased to pan-green camp, whereas papers which regarded as pro-pan-blue camp showed the same political tendency in their news reporting. On the other hand, the results of frame analyses imply that profession news frame is the most covered in the news. Under the same news frame, papers from different political stand tended to select the frame arguments which can fulfill their political position. Besides investigators, pan-green and pan-blue camps’ supporters were given the larger spaces as news source in the five papers.

本論文試圖探討哈林頓共和思想中，如何由神學意涵的「天啟」如何導向共和主義意涵的「自由」，也就是由神學的角度證成共和主義之過程。由《大洋國》來看，哈林頓追求的是由上帝的啟示而來的共和國。因為這個共和國基於上帝的啟示，與自身對於上帝啟示的尊崇和信奉而得以永久存在。從這點可以延伸出哈林頓的政治神學概念------透過福音化的共和主義建立起天啟與自由的共和國。再者，哈林頓經由對當時英國政治、經濟、歷史的觀察，期望透過縝密的制度來維持共和國長久穩定。故哈林頓在《大洋國》中提出得以兼顧「理性」與「利益」，由「均分」與「選擇」組成的「共和國原則」，體現於人民大會、元老院。

本文研究將政治文化視為一國民主建立與鞏固的關鍵因素，政治文化的適切與否將直接影響民主轉型與鞏固之成敗。藉由回溯俄羅斯的歷史經驗，探討在俄羅斯的政治文化中是否具備有利於民主發展的元素。 本文重新檢視在普丁政權的建立與鞏固過程中，強大的國家機器與政治強人實為民意所望，而這樣的民意表徵並不全然來自於短期性的政策改變，而且是根深蒂固於政治文化之中。 本文研究發現，現行的俄羅斯民主政體並非真正的民主，甚至可將之歸類為威權政體。尤其在官方思想定調之後，自由競爭與人權大幅倒退，均無損於普丁政權的民意支持。即使俄羅斯的民主招致許多的批辦，但她確實是根據俄國獨特國情所發展而成的。

1991年隨著蘇聯的解體造成前蘇聯地區國家歷經二十多年的政治、經濟和社會轉型，至今仍呈現政局不穩、區域政治和經濟合作步調緩慢、社會經濟關係的態勢緊張、內部種族糾紛及跨邊界衝突不斷等現象。尤其2003年開始，以喬治亞為首的玫瑰革命進一步表現出獨立國家國協國家去俄入歐的意識形態萌芽，歐盟面對現實政治的變遷，很難繼續迴避思考歐俄關係變局的因應策略。2004年起歐盟正式提出以自由貿易的睦鄰夥伴關係緩衝東擴效力的想法，企圖提高歐盟擴張質化效果。 　　歐盟睦鄰政策由歐盟執委會對外關係與歐盟睦鄰政策委員主導，以協議換取歐洲睦鄰國對政治、經濟、貿易及人權改革的承諾。本次研究選擇以中東歐國家做為檢驗政策效力的指標，東歐地區在地緣政治上被歐俄賦予緩衝區的期待，近年來伴隨歐盟擴張，歐俄雙方勢力在此競逐交涉，從俄羅斯2000年普亭外交政策觀之，俄方將東歐地區視為其地緣勢力及核心利益的一部份，俄羅斯對歐盟擴張至東歐地區的立場將逐漸從消極懷疑轉為積極對抗。

新台語歌運動是台灣90年代的重要音樂風潮。它擺脫了過去台語歌曲宿命論般的悲情，結合了西方的音樂質素和社會底層與傳統質素的關懷，在這片土地上，開出了新的花朵，開啟了新的可能性。 但它同時也媒合當下本土意識的認同，甚至於最後被僵固的政治想像給綁架、給收編，成為了複製過去結構的單語本土霸權，並間接導致了自身的結束。 本論文強調，不能將新台語歌運動過度的浪漫化，只重視它美好的過往而忽略掉不好的那一面；亦不能因噎廢食，戴著有色眼鏡去回顧、去注視，而遺漏掉新台語歌運動在台灣社會所開展的可能性及遺緒。這是本論文的基本態度。

The outline of this project begins with the exploration of basic idea of leadership and further linking it with Chinese political environment. Subsequently the transformational leadership model is used to analyze Chinese students’ perception of President Xi Jinping, while the traits of followers — in this case Chinese students — are defined using Robert Kelly’s followership model. The central piece of this research was to conduct survey among Chinese students, while the survey questionnaire was analytically designed to reveal the follower’s level of agreement with Xi Jinping’s policies as well as overall popularity. The survey data also helped indicate the types of followers and to examine relevant connections to their viewpoints, which aided in investigating their perception of Chinese president as a leader. This framework would conceivably be an effective attempt to indicate that how followers define themselves and how their standpoint conceives leadership. This study can not only help identify the popularity of Chinese leader among students but also evaluate the effects of policies introduced by Xi Jinping. Finally, the research is included to understand to what extend current policies meet students’ expectations, which can predict the trend and help weigh future reforms, formulation of new policies and development of the governing system.

No description available.

No description available.

No description available.