51 |
我國法院審理專利侵權訴訟實務之研究--以第一審為中心 / The study of verdicts of patent infringement in Taiwan's courts吳俊龍, Wu, Chun Lung Unknown Date (has links)
長期以來,在我國法學欠缺研究法院專利裁判實務之情形下,本文從我國審判實務運作之實證面,將八十九年起至九十九年止,近十一年以來的全國各地方法院之第一審專利訴訟裁判予以全面量化、分析,藉由專利判決或裁定的統計資料呈現出我國專利訴訟之實務現況,包含各法院專利案件分布情形、當事人是否為外國籍、專利權類型、案件平均審理終結日數、原告勝敗訴比率、撤回率、和解及調解比率、裁定停止訴訟比率、鑑定比率等影響當事人權益的重要數據,藉此瞭解及驗證專利訴訟之本質與特徵,並指出法院因應之道。
又我國智慧財產法院在國人期盼下於九十七年七月成立,智慧財產案件審理法及智慧財產法院組織法亦在同日生效施行,經比較智慧財產法院成立前後之審判實務現況,應已大幅改善過去專利審判無效率、訴訟程序不當延宕之缺失,並展現出該有之裁判品質,然亦曝露出某些問題值得探討,特別是法院判決不利於專利權人之問題。
最後,本文以專利案件數量最多、質量最重的台北地方法院所終結的專利侵權判決為研究對象,解構專利侵權訴訟案件之類型,從法院審理的角度將訴訟上爭點予以類型化,區分為「程序問題」、「可專利性與有效性」、「申請專利權範圍之解釋」、「專利侵害認定及鑑定」、「不當行使專利權及其他事由」五種主要類型,再從上開五種主要類型細分成不同之次要類型。透過專利侵權判決類型化之結果,將有利於參與者觀察及瞭解法院審理專利案件之一貫脈絡及重心所在,且有助於集中審理,預防突襲性裁判之發生,以及增進專利裁判之一致性與可預測性,進而提昇專利之價值。
|
52 |
兩岸海關智慧財產權邊境措施研究 / A Study on Cross-Strait Customs Intellectual Property Rights Border Measures袁如逸, Yuan, Ru Yih Unknown Date (has links)
海峽兩岸自2008年6月恢復中斷近10年的制度化協商管道之後,迄2013年6月,兩岸兩會已舉行9次高層會談並簽署19項協議,以及達成2項共識,不僅建立了兩岸「機制對機制」、「官員對官員」的協商模式,亦創造兩岸在經貿、社會交流秩序等各項互動上的保障,為兩岸關係打造和平穩定之發展環境。在此氛圍下,已逐步奠定了兩岸互利互信之基礎,亦深化了雙方在政治、經濟、社會、文化等多層面之交流,也預示著兩岸未來之合作與發展將有無限可能。
在此特別值得一提的是,兩岸於2010年6月29日第5次江陳會談簽署「海峽兩岸經濟合作架構協議」(ECFA)之同時,亦簽署了「海峽兩岸智慧財產權保護合作協議」,復於2012年8月9日第8次江陳會談簽署了「海峽兩岸海關合作協議」。前揭協議之簽署為兩岸在「智慧財產權保護」以及「海關合作」兩議題建立了相互溝通之平臺。因此,研析與比較我國與中國大陸海關智慧財產權邊境保護相關措施及其異同點,對於兩岸海關未來在相關措施法制面與實務執行面之革新、發展與合作十分重要。
本文首先透過對於兩岸相關文獻之回顧、相關國際規範及其發展之認識,瞭解兩岸及國際間海關智慧財產權邊境措施之過去與現在,再分別針對我國與中國大陸海關智慧財產權邊境措施進行研究,以充分瞭解兩岸海關現行措施之法制面與實務執行情形,復透過對於兩岸之間海關關員之執法權力、海關緝獲之侵權貨物,以及智慧財產權邊境措施制度面之比較,研析雙方之異同,並提出改進意見,最後再綜合歸納以獲致研究成果。 / Since June 2008 when Taiwan and China resumed institutionalized negotiation that has been interrupted for nearly ten years till June 2013, the Straits Exchange Foundation (SEF) and the Association for Relations Across the Taiwan Straits (ARATS) have held nine rounds of high-level talks, signed 19 agreements, and reached two consensuses. The resumption of bilateral talks has not only led to the establishment of “mechanism vs mechanism” and “official vs official” negotiation models, but has also safeguarded the security of economic and social activities in both sides and created a peaceful and stable environment for cross-strait relation. In this context, the two sides, which have gradually gained mutual trust, have deepened bilateral exchanges in political, economic, social and welfare aspects for mutual benefits. All of these forebode every possibility of future cooperation and development between the two sides.
One thing worth our attention is the signing of the “Cross-Strait Agreement on Intellectual Property Rights Protection and Cooperation” on June 29th, 2010 when SEF and the ARATS officially signed the Cross-Strait Economic Cooperation Framework Agreement in the fifth round of Chiang-Chen talks. Furthermore, both sides signed the “Cross-Strait Customs Cooperation Agreement” on August 9th, 2012 in the eighth round of Chiang-Chen talks. The signing of the above agreements sets up a platform for both sides in implementing “IPR protection” and “Customs cooperation.” Therefore, the analysis and comparison of Cross-Strait Customs IPR protection border measures is very crucial to the innovation, improvement and cooperation of cross-strait Customs in terms of legal and practical aspects of relevant measures in the future.
This study, through survey of cross-strait literature and knowledge of international standards and the development thereof, intends to comprehend the past and present of cross-strait Customs IPR border measures and international standards and then proceed to study IPR border measures of cross-strait Customs, so as to fully understand the legal and practical situation of current cross-strait Customs implementing IPR protection. Through comparing the legal authority of Customs officers, infringed commodities seized by Customs and IPR enforcement system of cross-strait Customs, this study also intends to analyze the discrepancies between the two Customs administrations and propose some personal opinions for improvement and present some conclusions as research results.
|
53 |
Planning Intellectual Property for Marketing Strategies in the Digital Content Industry官欣雨, Kuan, Audrey Unknown Date (has links)
New Technologies and hypercompetitive market environments have motivated industries and innovators to understand the crucial importance of intellectual property rights. The value and quality of intellectual property is achieved through the use of intellectual property combined with marketing strategies on a worldwide scale. Therefore, it is vital that the role of intellectual property in marketing is sufficiently understood.
However, most people are still not aware of the relevant problems. One problem is that the subject of planning intellectual property as an effective tool for marketing has been rarely analyzed in previous studies and accordingly has not even been covered in the field’s education system. The other problem is the lack of any intention in industries to use intellectual property systems or intellectual property as one means of innovation.
Consequently, the applications of intellectual property and relevant rights certainly are under-valued and under-exploited. In addition, the most influential technology in the 21st century—the Internet—has turned many businesses upside down, especially in the digital content industry. Also, a digital content product shall not be defined as a tangible asset nor an intangible asset because there are rights from the intellectual property system for the origin of the product—“content” and other rights from the Civil Code for the product itself, these rights make a digital content product become a unique asset. Therefore, the digital content industry is the chosen subject for this research.
Obviously, there is a need to distinguish between what actions of planning intellectual property for marketing strategies make the company fly up or dive down and what kind of concerns should be checked. Therefore, this research discusses what kind of preparations a digital content company has to make in order to implement strategic intellectual property management; be able to exercise intellectual property for creating profit; and to determine the most effective application of intellectual property for marketing strategies. Accordingly, this research provides a model for planning intellectual property for marketing strategies. Also, this research hypothetically expands the application of the 4C structure, which is used to distinguish where to pay attention while planning intellectual property for marketing strategies, and so provide useful ideas to the rights owner. After all, if a company makes changes to its organizational infrastructure, this could quickly bring substantive benefit to its economic performance. Furthermore, this research takes Google as an example, since its impact can be seen in news and reports almost everyday, to test the hypothesis and model in this research and to demonstrate how a company can have the opportunity and ability to create economic value from its intellectual property.
Finally, the preliminary conclusions of this research include:
(1) intellectual property concepts should be applied in “marketing” and vice versa;
(2) the most primary concept for strategic intellectual property management is an organizational infrastructure integrating the groundwork of IP management;
(3) the 4C structure can be used to analyze decisions of planning and exercising intellectual property; and
(4) a digital content product can be analyzed through the product life cycle and the 4C structure.
|
54 |
我國智慧財產法院民事保全程序之實證研究 / An empirical study on the proceedings of provisional remedies in Taiwan Intellectual Property Court陳容正 Unknown Date (has links)
我國於97年7月1日設立智慧財產法院,專責辦理智慧財產案件,智慧財產民事保全程序之假扣押、假處分及定暫時狀態處分亦包括在內,為瞭解智慧財產法院對於假扣押、假處分及定暫時狀態處分案件所採取之見解,本文蒐集智慧財產法院自97年7月1日設立後至103年4月30日止之假扣押、假處分及定暫時狀態處分裁定,將相關裁定之准許理由、駁回理由加以歸納分類,進行系統化之整理,依不同類型之權利如專利權、商標權、著作權等分類,予以統計分析,並提出問題與建議。
|
55 |
地上權之財產權界定及消滅後地上物清理之法律經濟分析巫智豪 Unknown Date (has links)
在二十世紀七十年代開始,以Richard A. Posner為首,以寇斯定理為主的財產權理論,開展出「法律經濟分析」這一學術思潮,以經濟學觀點,來審視法律制度之良窳。而在九十年代,寇斯獲得諾貝爾獎後,更奠定了經濟學與法學間科際整合之相容性及必要性。然而,在台灣,由於深受德國法律文化之影響,以及近來政治社會的影響,經濟效率永遠無法與公平正義相提並論,而犧牲了法律經濟分析在台灣成長的契機,實為可惜,故本文嘗試以法律經濟分析之核心——寇斯定理來闡述法律制度,希望能多少引導有志之士踏入此門學術領域。
以交易成本為中心之寇斯定理所衍生之財產權理論,乃以人是理性自利為假設前提,而追求整體社會的最大產出,也就是以整體社會產值極大化的角度來看產權界定、保障,故本文乃以此種概念,對民法地上權章相關問題作以下之法律經濟分析:(1)以寇斯定理分析地上權之所以形成、其必要性及產權界定之問題,探討其制度形成之背景及經濟目的,並以交易成本來分析民法地上權章之規定所能達到的效率層面為何;(2)探討地上權法律設計如何保障財產權,研究焦點放在民法第八百三十九、八百四十條以及修正草案對於地上權消滅後地上物處理之規定,應用Calabresi與Melamed所提出之三個基本的財產權保障法則,分析地上權消滅後,地上物之處理,所採取之保障法則為何,及所導致之經濟效果來判斷法律制度設計之良窳。
本研究認為,地上權制度由於因物權法定主義之特性,使得該制度之設立得以省下搜尋及資訊成本,而突顯其必要性,但仍必須與因物權態樣之僵化程度相衡量;而對於地上權消滅後地上物之處理,本文認為設計上忽略了工作物及竹木經濟特性之不同,而予以分別討論。在分析中,發現當工作物具公共財性質時,不管以財產法則或責任法則,都無法解決效率及財產權保障問題,此乃當初財產權界定有誤,必須以特別法或特別規定排除;而關於建築物於消滅後之處理,法律設計上形成了二回合的責任法則,依Ayres及Balkin之觀點,此將會誘導雙方透露出私人訊息,而為法院判斷其真實價格而作為補償額之有效依據,並在第二回合責任法則結束時,以財產法則遏止無效率的相互侵奪繼續下去,因此,民法第八百四十條第一項及第二項之規定,符合了此種觀點,而能達到效率,並符合立法意旨。
|
56 |
民間於都市更新以外地區實施都市更新事業問題之研究-以臺北市為例陳怡樺 Unknown Date (has links)
都市更新事業之實施涉及公共利益之實現,影響更新單元或地區周邊利害關係人之財產權及居住自由,都市更新條例第11條提供未經劃定應實施都市更新之地區土地及合法建築物所有權人得自行劃定更新單元申請實施都市更新事業,然此條文之適用攸關更新單元規模範圍大小及自劃更新單元之審查,且開啟後續一連串都市更新事業之行政程序,如以臺北市為例,目前審查時係由都市更新處承辦人依據自訂的「臺北市未經劃定應實施更新之地區自行劃定更新單元建築物及地區環境評估標準」一定要件即屬符合,明顯缺乏適當之審議組織,又此標準下之指標也缺乏都市更新條例第6條及第7條之立法精神,且未建立合理關連性之連結。若稱「為促進土地再開發利用或改善居住環境」之目的即能申辦更新事業,則其他開發方式亦能達成,何需都市更新一途;再者,都市更新以外地區亦缺乏上位計畫之指導等等,是以都市更新之推動能否實現或增進公共利益則存有極大疑義,導致多數學者一再強調將此條文廢除。爰此,本研究將探究該條文存在或廢除之必要性,依公共利益等法理觀點重新檢視其合憲性與否,釐清此制度適用後所衍生之課題,進而考量於憲法保障人民居住自由及財產權前提下,建構以居民權益為中心之正當法律程序,完備都市更新條例第11條之立法要件。
都市更新事業實施分為多階段不同之行政程序,包含更新單元之劃定、都市更新事業概要之核准、都市更新事業計畫之核定等,於都市更新條例第11條制度之適用下涉及私人財產權之變動或剝奪,而此制度是否有存在之必要性,是否依憲法第23條比例原則規定之意旨遵守需具備公共利益之前提要件下始得足以剝奪或限制人民財產權?是故,民間於都市更新以外地區實施都市更新事業所涉及不同階段之行政程序,該如何完備其公共利益,又於各階段中之公共利益應如何判斷,皆是本研究所欲探討之內容。
本研究以臺北市為例,藉由文獻與理論分析彙整專家學者針對民間於都市更新以外地區實施都市更新事業探討之相關文獻,以公共利益、正當法律程序及財產權保障之法理基礎,釐清都市更新條例第11條所衍生之爭議問題,並依此制度之發展現況,分析依都市更新條例第11條適用情形及立法目的,藉以檢視該制度存在之必要性及政策意涵,重新建構民間於都市更新以外地區實施都市更新事業所涉及之更新單元劃定、都市更新事業概要核准及都市更新事業計畫核定等程序,提出修法內容及具體之公益性評估,希冀達到都市更新條例第1條之立法目的及應為之政策功能,提供公部門後續修法及因應措施之參考。
|
57 |
欠稅公告下稅收徵起的決定因素-以財政部臺北國稅局為例 / Determinants of Tax Levy under Notice of Tax Arrears –Evidence from the National Taxation Bureau of Taipei林雯瑛 Unknown Date (has links)
財政部公告重大欠稅人資訊,最終目的是冀望「公示」,藉由新聞媒體報導以發揮輿論力量,達到有效積極追討、徵起欠稅之效果,並產生警惕力量,遏(嚇)阻欠稅之發生。因此,欠稅公告可以說是整個稅務行政最後手段。本研究蒐集臺北國稅局2010年至2015年重大欠稅公告資料,稅捐徵起作業程序、公告重大欠稅之相關規範、統計近年稽徵機關徵起稅捐及行政執行機關財稅案件之績效,並運用迴歸模型探究臺北國稅局營利事業與個人的公告欠稅資料。並且,依據過去的文獻,分別考量營利事業的特質變數及個人的特質變數在稅務方面的相關記錄,探討影響營業事業欠稅徵起率與個人欠稅徵起率的決定因素,研究結果發現,欠稅筆數、違章欠稅及禁止財產處分等因素具有相當之顯著水準,是造成臺北國稅局公告欠稅徵起金額多寡之決定因素,最後依據本文實證結果提出政策建議。
|
58 |
影響中美貿易談判的因素及個案探討白允宜, BAI, YUN-YI Unknown Date (has links)
在國內一片高喊自由化與國際化的呼聲中,隨著貿易順差的逐年擴大與外匯存底的快
速累積,我國也面臨了更多的國際競爭與挑戰。而其中對我國經濟發展最為重要,影
響層面也最為廣泛者,便屬中美貿易談判(略商)了。
本論文擬就我國歷年來與美國在經貿事務的談判經驗,試圖歸納出影響整個經貿談判
之成因、過程以及結果的因素,並逐一加以深入分析、探討,期為將來我國面臨更多
的經貿談判擬出一套最佳的因應對策。
論文內容共分八章:第壹章緒論;第貳章影響中美貿易談判的因素,分別就經貿關係
、法律規範、政治環境、社會(民間)反應、認知差距、談判代表(機構)、文化等
七大因素逐一加以分析;第參章至第柒章為個案探討,分別就中美紡織品配額談判、
中美煙酒談判、中美工具機、鋼鐵VER談判、中美農產品貿易談判、中美智慧財產
權談判等,依第貳章的影響貿易談判的七大因素,分別深入探討;第捌章結論。
|
59 |
財產稅歸宿之研究王建中, WANG, JIAN-ZHONG Unknown Date (has links)
財產稅歸宿論之發展約略可分為傳統觀念的歸宿理論與新觀念的歸宿理論。傳統觀念
認為財產稅的移轉依賴於供需彈性的估計值,除土地外,稅後財產的供給是為有彈性
的,但對於稅後財產所生產出來的產品,其需求卻無彈性,因而稅負大多數向前轉移
消費者。新觀念的財產稅歸宿理論則認為對財產課征一般化的租稅,其將由財產所有
者負擔租。若課征不同稅率的租稅,部份會發生貨物稅的效果。本文將對上述理論及
其晚近發展做一探討。文中分為左列章節:
第一章:前言
第二章:傳統觀念的財產稅歸宿
第三章:新觀念的財產稅歸宿
第四章:晚近的理論發展
第五章:台灣之實證分析
第六章:結論
|
60 |
智慧財產證券化之研究-以風險評估之法律問題為核心謝福源 Unknown Date (has links)
無
|
Page generated in 0.0146 seconds