本研究著重於分析發行大量長年期利率敏感型契約、高財務槓桿比例的人壽保險業中公司經理人之投資決策，發現台灣壽險業亦存在Canner et al.(1997)提出之資產配置迷思，亦即風險性資產中債券與股票之比率於不同壽險公司間有差異，與共同基金分離理論中陳述之風險態度不同之投資人所持有之債券與股票比率應相同不相符。本文嘗試以Sorensen(1999)提出之擬似動態規劃法(Quasi- dynamic Programming)最適化到期之效用函數，試算經理人於股票及不同到期固定收益債券之最適持有比例。且詳細探討不同風險偏好及投資期限對於壽險公司投資組合之影響。將業主權益之最適投資策略加上負債之複製投資組合成為策略性資產配置結果，並將其與目前台灣壽險公司之資產配置做比較。研究結果顯示： 1.以擬似動態規畫法求得之最適投資組合於不同風險態度下皆為長期債券以及股票。當經理人之風險趨避程度增加時，投資於股票之比例會減少、投資於債券之比例會增加。 2.比較台灣壽險公司之債券與股票配置比例與本研究之結果發現，本資公司之風險態度較外資公司積極，本資公司應提高其債券之持有比例。 本研究最後以Bajeux-Besnainou et al. (2001)提出之資產配置迷思解釋說明本資公司與外資公司持有之債券與股票比率之所以不同非因資產配置迷思之存在，本資公司與外資公司於風險性資產中持有之債券與股票比率是相同的，但因風險態度較為趨避之公司，投資於風險性資產比率下降、提高避險部位之配置，導致整體之股票與債券比率增加。 關鍵字：資產負債管理、策略性資產配置、擬似動態規劃法。

本文以「公寓大廈駐衛保全服務契約」為題，探討保全人員失職致社區住戶受到人身或財物的損害時，包括區分所有權人、承租人等「居住者」，是否得對保全公司請求損害賠償。第五章「造成損害之原因的類型與責任根據」，依住戶損害發生之原因，可分為三節，分別為「因第三人侵入造成損害」、「因保全人員自身行為造成損害」、「因災害造成損害」。在「因第三人侵入造成損害」的案例中，本文又從債務不履行責任、侵權責任、消保法服務責任而為檢討。而探討債務不履行時，就必須與第三章契約當事人的問題綜合觀之。 保全服務契約之當事人的認定，實務見解不一，本文認為存在「全體區分所有權人」與保全公司之間。此處之「全體區分所有權人」乃指社區每一個區分所有權人而言，但就此一契約之法律關係應適用民法第293條不可分債權之規定。因此，個別區分所有權人不得對保全公司主張契約上請求權，但仍得依民法第184條第1項前段以下之規定、消保法第7條第3項、保全業法第15條第2項等規定而為請求。 其中，保全業法第15條第2項是一無過失責任的規定，但請求主體限於「委任人」，即具備契約關係的區分所有權人，至於區分所有權人以外之住戶，例如承租人，則不得據此規定而為請求。未來修法時，應於保全業法第15條第2項委任人後增訂「或其他利害關係人」的文字，使居住於社區之住戶均得依此一規定請求保全業者負損害賠償責任。

本研究運用Vasecik、ARMA與VEC三種時間序列模型，以蒙地卡羅法，模擬未來五年台幣利率、美元利率與新台幣兌美元匯率的隨機漫步過程，並分析壽險公司的資產、負債與業主權益價值，在利率與匯率的隨機過程中所受到的影響。 藉由蒙地卡羅模擬之隨機漫步過程，本研究發現在利率模型方面，Vasicek利率模型因具有均數回歸的特性，較VEC模型擁有更穩定的隨機漫步過程；在匯率模型方面，VEC模型因同時考量長期影響與短期影響的效果，較ARMA模型擁有較穩定的漫步過程。 在負債面的模擬結果中，當利率下跌時，保單應提列準備金價值的成長速度較利率上升時快，此點反應壽險公司在低利率的環境下，將面臨較嚴峻的資本要求；同時，藉由歷史資料以Vasicek債券評價模型估計之利率期間結構，整體結構呈現負斜率與凹口向上的走勢，在此情形下，短期利率的值較長期利率的值高，保單應提列的準備金價值較原始估計時更高。 在長期的低利率環境中，上述現象反應於長期保單的價值變化尤為明顯。本研究建議在進行保單的精算訂價時，不應僅以預定利率做為保單全期的折現因子，而應將長期的利率風險納入考量。 同時，匯率的變化亦嚴重衝擊壽險公司的業主權益，在模擬結果中，當匯率落於風險值時，壽險公司配置於美元資產的減損將造成業主權益呈現虧損，此點亦反應當壽險公司將資產配置於海外時，必須謹慎地評估外匯避險的相關策略。 整體而言，在本研究中，將資產配置偏重台幣的投資策略擁有較穩定的業主權益價值，並在短期擁有較佳的風險轉換報酬能力；另一方面，將資產配置偏重美元的投資策略在長期擁有較佳的風險轉換報酬能力，然而，也因其擁有較高的風險值，壽險公司可能面臨較嚴重的損失。本研究建議壽險公司在進行海外資產配置時，應謹慎地將利率風險與匯率風險納入考量。 / This article uses Monte Carlo simulation method to forecast the random walk process of Taiwan interest rate, US interest rate, and Taiwan US dollar exchange rate between next five years. The simulation base on three time series model：Vasecik, ARMA and VEC. Through the random walk process, this article aims to analyze the influence in asset, liability and equity by the change of interest rate and exchange rate. In this paper, we find that the Vasicek interest rate model has a more stable stochastic process than the VEC model, which because of the effect by mean reversion. On the other hand, because the VEC exchange rate model takes both long-term and short-term impact in concern, it has a more robust stochastic process than the ARMA model. Through the simulation results of the liabilities, we find that when the interest rate fell, the reserve value of insurance policy will rise faster, which makes life insurance companies face more severe capital requirements in the low interest rate environment. Besides, we also find that the interest rate term structure in the Vasicek Bond Pricing Model displays negative slopes with concave upward, which means the value of short-term interest rate higher than the value of long-term interest rate. In this situation, the reserve value of insurance policy will become much higher than the value original priced. In the long-term low interest rate environment, the impact of interest rate risk has more effect in the long-term insurance policy. This paper suggests that when pricing the costs of insurance policy, we should not only use one interest rate as the full term discount factor. The better way is to discount with the interest rate term structure. Overall, in this paper, the asset allocation strategy, which focus on Taiwan commercial bonds, has both better performances in value at risk and better ability to covert risk into revenue in the short term. On the other hand, the asset allocation strategy, which focus on US commercial bonds, has better ability to covert risk into revenue in the long run. When conducting overseas asset allocation, we suggest that life insurance companies should carefully consider interest rate risk and exchange rate risk.

90年代由於世界各地巨災頻傳，導致再保險人的承保能量嚴重不足，甚至於威脅到再保險人的清償能力，由於保險市場的容量已無法足夠涵蓋巨災的損失，再保險人開始尋找其他的風險移轉工具，因而在1992年芝加哥交易所保險證券化商品問世---巨災保險期貨。 本篇文章主要在介紹保險證券化最典型的兩個商品：巨災債券及巨災選擇權。首先針對巨災債券及巨災選擇權的商品內容加以描述；然後我們採用1970~2000年全球前四十大巨災損失作為巨災損失指數，透過定價模型對巨災債券及巨災選擇權作評價；最後分別對巨災債券及巨災選擇權的價格作敏感度分析，了解相關變數對巨災債券及巨災選擇權的價格的影響性。 在敏感度分析中，可看出巨災債券及巨災選擇權之價格具下列特性： (1) 在巨災債券方面，巨災債券價格和損失基準點、利息收回比率、本金收回比率、報酬率標準差呈正向關係，和報酬率、巨災發生次數呈反向關係； (2) 在巨災選擇權方面，損失資料分為理論巨災損失指數及實際損失指數，選擇權型態採用亞式選擇權，故選擇權價格有平均價格式及平均履約價格式兩種。 <1>在理論巨災損失指數選擇權方面，平均價格式選擇權價格和履約價、報酬率呈反向關係，和巨災發生次數呈正向關係，和標準差無關；平均履約價格式選擇權價格和報酬率呈反向關係，和巨災發生次數呈正向關係，和履約價、標準差無關； <2>在實際巨災損失指數選擇權方面，平均價格式選擇權價格和履約價、報酬率呈反向關係，和標準差無關；平均履約價格式選擇權價格和履約價、報酬率及標準差都呈反向關係。 希望藉由此篇論文之撰寫，將保險證券化的概念帶進國內保險領域，並提供保險業者了解另一種風險管理的方法。 / In the 1990s, many catastrophes occurred around the world, leading to a lack in reinsurers’ underwriting capacity and even, in some cases, threatening their solvency. Because the insurance market as a whole was unable to provide sufficient coverage for the catastrophe losses, reinsurers started looking for other risk transfer and management tools. In 1992, the first insurance securitization product was traded on the Chicago Board of Trade---Catastrophe Insurance Futures. This article aims to introduce two typical products: Catastrophe Bond (Cat Bond) and Catastrophe Option (Cat Option). First, we describe merchandise contents of Cat Bond and Cat Option. We then adopt global catastrophe losses as the catastrophe losses index for the period 1970-2000 and price models to evaluate Cat Bond and Cat Option. Finally, we conduct a sensitive analysis of Cat Bond and Cat Option prices. This allows us to understand the variables related to influencing the prices of Cat Bond and Cat Option. From the sensitive analysis, we realize that Cat Bond and Cat Option prices have the following characteristics: (1) From the Cat Bond aspect, the Cat Bond price has positive relationships with the loss trigger level, the receivable coupon ratio, the receivable principal ratio and the deviation error of return rate. It has negative relationships with the return rate and the times of catastrophe occurrences. (2) From the Cat Option aspect, we can distinguish between loss data to the theoretical catastrophe loss index and the actual catastrophe loss index. We adopt Asian Option as the option type, so that there are two types of option prices: the average price type of option price and the average exercise price type of option price. <1> From the aspect of the theoretical catastrophe loss index option, the average price type of option price has negative relationships with the exercise price and the return rate. It has a positive relationship with the times of catastrophe occurrence and has no relationships with the deviation error of the return rate. The average exercise price type of option price has negative relationships with the return rate. It has positive relationships with the times of catastrophe occurrence and has no relationships with the exercise price and the deviation error of the return rate. <2> From the aspect of the actual catastrophe loss index option, the average price type of option price has negative relationships with the exercise price and the return rate. It has no relationship with the deviation error of the return rate. The average exercise price type of option price has negative relationships with the exercise price, the return rate and the deviation error of the return rate. We hope that by writing this thesis, we can bring insurance securitization knowledge to the domestic insurance industry and can offer insurers an understanding of another risk management tool.

運用傳統再保險契約移轉風險受限於承保能量的逐年波動，尤其自90年代起，全球巨災頻繁，保險人損失巨幅增加，承保能量急遽萎縮，基於巨災市場之資金需求，再保險轉向資本市場，預期將巨災風險移轉至投資人，促成保險衍生性金融商品之創新，本研究針對佔有顯著交易量的巨災風險債券進行分析，基於Cummins和Geman (1995)所建構巨災累積損失模型，引用Duffie 與Singleton (1999)於違約債券的計價模式，將折現利率表示為短期利率加上事故發生率及預期損失比例之乘積，並將債券期間延長至多年期，以符合市場承保的需求，應用市場無套利假設及平賭測度計價的方法計算合理的市場價值，巨災損失過程將分成損失發展期與損失確定期，以卜瓦松過程表示巨災發生頻率，並利用台灣巨災經驗資料建立合適之損失幅度模型，最後以蒙地卡羅方法針對三種不同型態的巨災風險債券試算合理價值，並具體結論所得的數值結果與後續之研究建議。 / Using traditional reinsurance treaties to transfer insurance risks are restrained due to the volatility of the underwriting capacity annually. Catastrophe risks have substantially increased since the early 1990s and have directly resulted significant claim losses for the insurers. Hence the insurers are pursuing the financial capacities from the capital market. Transferring the catastrophe risks to the investor have stimulated the financial innovation for the insurance industry. In this study, pricing issues for the heavily traded catastrophe risk bonds (CAT-bond) are investigated. The aggregated catastrophe loss model in Cummins and Geman (1995) are adopted. While the financial techniques in valuing the defaultable bonds in Duffie and Singleton (1999) are employed to determine the fair prices incorporating the claim hazard rates and the loss severity. The duration of the CAT-bonds is extended from single year to multiple years in order to meet the demand from the reinsurance market. Non- arbitrage theory and martingale measures are employed to determine their fair market values. The contract term of the CAT-bonds is divided into the loss period and the development period. The frequency of the catastrophe risk is modeled through the Poisson process. Taiwan catastrophe loss experiences are examined to build the plausible loss severity model. Three distant types of CAT-bonds are analyzed through Monte Carlo method for illustrations. This paper concludes with remarks regarding some pricing issues of CAT-bonds.

本研究主要探討資產組合是否應隨著景氣循環進行調整的實證，並觀察在不同的景氣狀態下，各類資產的投資報酬率、投資風險、資產間相關係數與配置比例變化情形。實證結果發現： 在投資報酬率分析方面，在景氣時期，權益型資產的投資報酬率確實高過債券型資產的投資報酬率；相對地，在不景氣時期，權益型資產的投資報酬率就低於債券型資產的投資報酬率。再者，權益型資產在景氣時期的投資報酬率的確比不景氣時期的投資報酬率要高。債券型資產雖然在景氣時期的投資報酬率稍微高過了不景氣時期的報酬率，不過高出的差異並不顯著。 在各資產的投資風險分析方面，在本研究中大部分各資產在不景氣時期的標準差都顯著地高過景氣時期的標準差兩倍左右，代表在不景氣時期，投資組合的避險效果較差。 在報酬率相關係數分析方面，權益型資產間的相關程度比其與債券型資產的相關程度來得高，且資產間的相關程度在景氣時期較低、在不景氣時期較高，這代表在不景氣時期多角化投資的避險效果較差，在景氣時期多角化投資的避險效果較好。 在資產配置比例分析方面，在景氣時期，投資組合內權益型資產的配置比例較高；在不景氣時期，投資組合內債券型資產的配置比例較高。 此外，經由本研究實證結果可得到一個較特別的發現，不論是國內或國外的權益型資產，在納入投資組合前除了要注意其與國內景氣循環的相關程度要較低之外，還要不違背「權益型資產在景氣時期的投資報酬率比不景氣時期的投資報酬率要來得高」及「權益型資產在景氣時期的投資報酬率比債券型資產的投資報酬率要來得高；且債券型資產在不景氣時期的投資報酬率比權益型資產的投資報酬率要來得高」的原則，如此才能真正達到納入國外資產至國內資產組合中以趨避國內系統風險的目的。

遺產通常由不動產、動產、有價證券、債權、無體財產權等複雜的多數財產所構成，並多含有債務，除繼承人為一人外，有分配於共同繼承人之必要，蓋共同遺產終局的目的在於分割，在分割前以為公同共有關係者，乃為暫時狀態，故所謂遺產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，非以遺產中個個財產之分割為對象。如繼承人僅一人，因不發生遺產分割之問題，自無共同繼承人間是否公平之疑義；惟繼承人有二人以上時，遺產即有分配之必要，此時即會產生共同繼承人間是否公平之問題。 （一） 繼承財產之分割，乃遺產繼承所不可避免之後果，因此於遺產分配時，應採取何種原則作為標準，又該標準是否有何缺失，實有探討必要；遺產於分割時，須先對遺產加以評價，惟我國學者對此評價所應採取之時點、方法及事後之價值因情事變更而產生重大變動時，應如何處理，見解歧異。 （二） 而繼承人對於被繼承人負有債務時，我國民法因規定該債務必須先予扣還，故學者間就此雖無爭議，惟，於繼承人對於被繼承人享有債權時，應如何分配，則意見分歧。 （三） 至於受有生前特種贈與之繼承人拋棄繼承或喪失繼承權時，是否仍應負歸扣義務，抑需另為處置，學者看法不一；於代位繼承時，如被繼承人或代位人曾受有生前特種贈與時，是否應成為歸扣義務人，或為另外處理，亦有爭議；其餘，諸如應歸扣之財產，究何所指、歸扣免除之意思表示有何限制、就特種贈與以外之贈與得否指定應予歸扣、超過應繼分之特種贈與應否返還等等，更是眾說紛紜。 （四） 我國民法就一般共有物之分割，係採移轉主義（民法第八二五條），但修正前之民法第一一六七條關於遺產分割，卻採宣言主義，規定遺產之分割溯及繼承開始時發生效力。惟依同法第一一五一條規定，在遺產分割前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，若遺產分割後，溯及繼承開始時發生單獨所有之效力，則根本否定公同共有之存在，在論理上陷於自相矛盾，為使遺產分割效力之規定在論理上趨於一致起見，民國七十四年六月三日修正民法繼承編時，乃將第一一六七條予以刪除。其結果，我國民法就遺產之分割，已改採創設主義而不採宣言主義，故遺產分割後，各共同繼承人對其他共同繼承人所分得之遺產，理所當然的應負與出賣人同一之擔保責任，惟，民法第一一六九條為何規定共同繼承人間對於分割所得之債權，各繼承人應負擔保債務人支付能力之責，以及我國學者對於出賣人擔保責任之成立要件、內容及擔保責任如何分擔、得否以遺囑或特約加以限制或排除、及其適用範圍，見解並不一致，因此引發筆者之研究興趣。 如上所述，倘繼承人有二人以上時，於遺產分割時，即會產生共同繼承人間，是否公平之疑義，惟我國學者對於影響各共同繼承人公平之各種問題，或因立場、觀點之不同，或因所參考之立法例不同，而產生種種見解不一之學說。因此在本論文中，筆者即嘗試介紹並分析與我國法律體系、國民感情、文化背景最相近之日本立法例及其國內實務、學者之見解，並以之與國內學者之通說見解或實務意見加以分析比較，以期找出與我國國情、法律體系最吻合之見解。亦即本論文之研究方法係偏重於比較法學。 在本論文中，筆者將嘗試把遺產分割時，所會遇到的各種問題，以一貫之觀念——「維護共同繼承人間之平等」，來選擇處理問題時所需之學說。茲就各章提要如下： 第一章序論，本章主要在敘述本論文之研究動機及所用之研究方法。 第二章遺產分割與平等原則，本章主要敘述遺產分割與平等原則之關係。第一節前言，本節主要將敘述遺產分割與共同繼承人間平等之關係。第二節遺產分割之平等，本節主要將敘述遺產分割時所應採取之平等原則，究係價值平等，抑或現物平等，以作為遺產分割時之準則。第三節遺產之評價，本節主要將敘述遺產評價之必要、遺產評價之時點，及自該時點起至遺產分割止，期間所生收益之歸屬，與代償財產之問題。 第三章繼承人與被繼承人間存有債權債務時之解決，本章主要將敘述繼承人與被繼承人間存有債權債務時之解決方法。第一節繼承人對被繼承人負有債務時之解決，本節主要將敘述繼承人對被繼承人負有債務之情形，及應如何解決之方法。第二節被繼承人對繼承人負有債務時之解決，本節主要將敘述被繼承人對繼承人負有債務之情形，及應如何解決之方法。 第四章生前特種贈與之歸扣，本章主要將敘述繼承人受有生前特種贈與時，所應負之歸扣義務。第一節概說，本節主要將概述歸扣之意義、立法意旨及其立法主義。第二節歸扣義務人，本節主要將討論何人為歸扣義務人。第三節歸扣權利人，本節主要將討論何人為歸扣權利人。第四節應歸扣之贈與，本節主要將討論何種贈與始為應歸扣者。第五節免除歸扣之意思表示，本節主要將討論該意思表示之方式、時期及對象。第六節歸扣之效力，本節主要將討論歸扣效力之發生時期，及生前特種贈與超過應繼分時應否返還之問題。 第五章遺產分割後共同繼承人間之相互擔保責任，本章主要將敘述共同繼承人間，於遺產分割後，彼此間所負之擔保責任。第一節概說，本節將概述此擔保責任主義之意義、理論依據。第二節遺產之瑕疵擔保責任，本節主要將敘述遺產瑕疵擔保責任之意義、成立要件及其效力。第三節債務人資力擔保責任，本節主要將敘述債務人資力擔保責任之意義、負擔保責任之基準時及其效力。第四節擔保責任之分擔、免除或限制或加重，本節主要將討論此擔保責任於共同繼承人間如何分擔，及得否以被繼承人之遺囑或共同繼承人間之特約，加以免除、限制或加重。第五節擔保責任之適用範圍，本節主要將討論此擔保責任之適用範圍為何。 第六章結論，本章將把前面所有曾敘及之各種問題，做一綜合整理，並依一貫之主張——「維護共同繼承人間之平等」，提出一些建議，以作為將來處理相關問題時之參考資料。 第一章　序論 1 第二章 遺產分割與平等原理 4 第一節 前言 4 第二節 遺產分割之平等 6 第一項 價值平等與現物平等 6 第二項 價值平等之界限 11 （遺產分割後之情事變更） 第三節 遺產之評價 12 第一項 前言 12 第二項 遺產評價之時點 13 第三項 遺產之收益（孳息）與遺產分割 19 第四項 代償財產與遺產分割 27 第三章 繼承人與被繼承人間債權債務之解決 33 第一節 概說 33 第二節 繼承人對被繼承人負有債務之解決 33 第三節 繼承人對被繼承人享有債權之解決 34 第四章 生前特種贈與之歸扣 38 第一節 概說 38 第一項 歸扣之意義 38 第二項 歸扣之立法意旨 38 第三項 歸扣之立法主義 40 第二節 歸扣義務人 41 第一項 繼承人 41 第二項 拋棄繼承人 41 第三項 喪失繼承權人 45 第四項 代位繼承人 46 第三節 歸扣權利人 53 第四節 應歸扣之贈與 54 第一項 限於被繼承人生前之贈與 54 第二項 限於因結婚、分居或營業而受之贈與 55 第三項 限於特種贈與原本且不問是否已毀損滅失 57 第五節 歸扣之免除 58 第一項 免除歸扣之方式及時期 58 第二項 就特種贈與外之贈與，得否指定應予歸扣 61 第六節 歸扣之效力 63 第一項 繼承開始時，即發生效力 63 第二項 特種贈與超過其應繼分時，應否返還 64 第七節 小結 71 第五章 遺產分割後共同繼承人間之相互擔保責任 75 第一節 概說 75 第一項 共同繼承人間相互擔保責任之意義 75 第二項 共同繼承人間擔保責任之理論依據 76 第二節 遺產之瑕疵擔保責任 79 第一項 意義 79 第二項 權利瑕疵擔保責任 80 第三項 物之瑕疵擔保責任 95 第三節 債務人資力擔保責任 101 第一項 意義 101 第二項 擔保責任之時期 102 第三項 債務人資力擔保責任之效力 103 第四節 擔保責任之分擔、加重、免除或限制 105 第一項 擔保責任之分擔 105 第二項 擔保責任之加重、免除或限制 106 第五節 擔保責任之適用範圍 107 第六章 結論 111 附錄 參考文獻 119

政府解決經濟問題的工具有二：財政政策與貨幣政策。一般而言，貨幣政策多是用以解決金融問題，然而，該政策對政府財政方面也會產生重大的影響，但由於現今民主代議制度的採行，社會大眾的意見與選票的壓力，迫使政府不得不放棄引起一般大眾不滿的政策，尤其是貨幣政策更是受到嚴重的干預，進而產生了政府財政政策優於貨幣政策之情況。 本文主要是探討中央銀行貨幣政策主導性的問題，強調只有嚴格維持央行的主導性，才能確保貨幣政策的有效性，也才能真正解決經濟與金融問題。論文內容所提及之貨幣政策皆是以公開市場操作來實現，透過緊縮貨幣政策之採行，分別利用一些簡化的模型，來探討其對政府預算赤字、通貨膨脹與財政政策（即公債）之效果，並將模型修改後應用至EMU體系之中加以分析說明。 在對預算赤字之影響方面，緊縮貨幣政策會造成（1）價格效果；（2）支出效果；（3）收入效果；（4）債務效果；（5）鑄幣效果；（6）沖銷效果；（7）套利效果等七種效果，且隨著政府的反應函數、在社會中所擔任之角色以及貨幣政策有效性之不同，而對各項效果之大小有所影響。在通貨膨脹方面，則引用了學者Sargent與Wallace的「Unpleasant Monetarist Arthmetic」模型來分析說明，結果發現，當央行無法維持其政策主導性時，緊縮貨幣政策根本無法降低通貨膨脹率，無論是當期或是未來皆是如此；此外，並引用了學者Darby的看法作為一項另類思考。在與財政政策之關係方面，則將UMA模型作一些修正，並將之套用至EMU體系中加以證明；值得注意的是，在某些情況下，將可得到只依賴財政政策便可降低通貨膨脹之結論。 從論文內容中不難發現，唯有確保央行政策之主導性，才能有效達成貨幣政策之目標。本文的政策建議主要是強調須有效控制預算赤字，才得以降低公債存量，並繼續維持央行之主導性。 第一章 目錄..............................................1 第一節 研究目的........................................1 第二節 研究內容........................................3 第二章 緊縮貨幣政策對政府預算赤字之影響..................5 第一節 在資本不能移動下之情況..........................9 第二節 在資本可完全移動下之情況.......................16 第三節 貨幣政策可靠性對預算赤字之影響.................24 第三章 公開市場操作之貨幣政策與財政政策之搭配 ----Sargent-Wallace模型之詮釋..............29 第一節 貨幣政策以公開市場操作之性質...................31 第二節 當期越緊縮貨幣,未來通貨膨脹越大之情況..........33 第三節 當期越緊縮貨幣,當期通貨膨脹越大之情況..........44 第四節 Darby對Sargent-Wallace模型之另類思考...........48 第四章 公開市場操作之貨幣政策與財政政策之調整 ----以EMU為例..............................61 第一節 在EMU體系,貨幣政策與財政政策之相互關係.........63 第二節 在開放體系,貨幣政策與財政政策之理論關係........67 第三節 財政政策之因應調整.............................78 第五章 結論.............................................86 第一節 本文主要發現...................................86 第二節 本文政策性內涵.................................88 參考文獻..................................................90

本篇論文主要是在考慮實質選擇權觀念下的專案投資決策的調整彈性；以及在考慮發行成本與過度投資代理問題下的舉債方式，以模擬的方式觀察兩者之間的交互影響。假設一個兩期的模型中將投資決策調整能力分為可在第一期期末時放棄、縮減、維持與擴增投資計劃的規模，而將舉債方式分為短期債券、長期債券與可轉換公司債等三種工具，以倒推（backward induction）的方式先解出第一期期末時投資決策的決策準則，再進一步的模擬出在第零期的最適舉債方式。 模擬的結果顯示，依融資活動與投資活動的交互作用來看，若舉債方式不恰當的話，則可能原本應採較積極的投資決策下，因發行成本或過度投資問題下而抵銷了其獲利的能力，造成投資調整能力受縛。同樣地，若投資調整決策不適當的話，則可能將原本債券的特性（例如以短債籌資下卻執行擴增投資規模的決策，如此大符浪費了發行成本）運用不當，也會降低企業的獲利。 第一章 緒論--------------------------------------1 第一節 研究動機---------------------------------1 第二節 研究目的--------------------------------3 第三節 研究架構--------------------------------3 第二章 文獻探討----------------------------------5 第一節 發行成本相關研究------------------------5 第二節 負債代理問題-自由現金流量相關研究-------6 第三節 可轉換公司債相關研究--------------------9 一、企業發行可轉換公司債之動機---------------9 二、可轉換公司債提前贖回政策----------------20 第四節 實質選擇權相關研究---------------------23 第三章 研究方法---------------------------------30 第一節 模擬方法-------------------------------30 一、模擬方法概說----------------------------30 二、蒙地卡羅模擬法--------------------------30 第二節 模型建立-------------------------------33 一、模型------------------------------------33 二、模型假設--------------------------------35 三、變數符號說明----------------------------36 四、模式設定--------------------------------37 第三節 模擬程序-------------------------------39 第四章 研究結果-----------------------------------43 第一節 案例分析-------------------------------43 一、給予變數特定值--------------------------43 二、模擬過程--------------------------------44 第二節 敏感性分析-----------------------------48 一、成長率之敏感性分析----------------------48 二、發行成本之敏感性分析--------------------51 三、可轉債稀釋效果的敏感性分析--------------53 四、預期未來利率的敏感性分析----------------56 五、成長率變異性的敏感性分析----------------59 第五章 結論與建議--------------------------------61 第一節 結論-----------------------------------61 第二節 建議------------------------------------62 參考資料------------------------------------------65 一、英文部份-----------------------------------65 二、中文部份-----------------------------------68

本研究計畫探討以RN神經網路模型預測國內債券價格的效度。目前一般用於財務預測的神經網路論著主要為BPN模型，惟BPN模型有其限制，所以本研究計畫將（1）分析比較統計計量模型，BPN神經網路，RN神經網路系統對國內公債價格之預測績效。（2）分析不同時期的預測能力，找出景氣和預測變數的關係，同時將比較各個時期統計計量模型和神經網路模型是否同時有效， 抑或有些有效， 有些無效，以探討各工具是否具有互補性或替代性。並探討預測績效是否受到背後經濟環境的影響。 我們研究對象為國內公債，其每日交易資料取樣時間自民國八十一年開始。影響債券價格的因素可拆解成實質利率，預期通貨膨脹率和風險貼水三層面，本研究總體變數之選取，亦循此三項範疇以求周延。 本研究之研究成果對理論及實務應用將有下列三項預期貢獻：（1）比較不同其常的債券在不同景氣狀況下，各不同預測模型的預測效度差異，探討各時期各工具之預測能力，可提供投資實務界對預測工具之選擇，應用與搭配。（2）對債券報酬率預測研究，分析總體變數，利率風險等變數對債券報酬率的影響，可進一步暸解影響債券價格的相關因素及程度。（3）以往神經網路應用在財務預測領域上， 皆以BPN 神經網路為主，此處引進RN神經網路，比較兩者的表現，可提供學術理論界之驗證。 / This research project empirically investigates the accuracy of Reasoning Neural Networks (RN) in forecasting Taiwan's bond prices. We explore (1) the relative predictive abilities of Vector Error Correction Model (VECM), which serve as a representative econometric model, Back Propagation Neural Networks (BPN), which is adopted by most current studies in the application of neural networks in finance, and RN, and (2) th3 potential variations in the three models' predictive power in different phases of economic cycle. Specifically, we aim to study if the three models substitute or complementone another. In addition, we explore the extent to which the relativepredictive abilities of the three models varies with underlying macroecomonic factors. The explanatory variables adopted in this study include all potential drives to (real) risk-free rate, expected inflation rate, and riskspremiums. In this study, we examine the government bond terms to maturity,coupon rate, and prices of government bonds during 1992-1995. This project would contribute to both academic and application researchin the following three aspects : (1) Few, if any , prior study explores whether and how various neuralnetworks and/or eco- nomic models perform under different macro-economicvariables. Our empirical results may indicate an appropriate model ( ormodels ) to improve forecasting of bond prices. (2) This study shows how RN, BPN, and VECM models perform in forecastinggovernment bonds yields to maturity. (3) The BPN model prevails in financial forecasting. Nevertheless, BPNis subject to a few short comings and may thus be a sub-optimal model. This study analyzes if RN is more cost-effective in forecasting bond prices than BPN.