41 |
俄羅斯官僚體制研究—由葉爾欽到普欽楊恆捷 Unknown Date (has links)
在經歷了長時間俄國的官僚體制演進歷程,俄國由原先俄帝國「官階表」(Table of Ranks),到蘇聯時期產生了所謂的「職官名錄制」的體制,這龐大的官僚傳統,經過逐漸演化,衍生出了貪污、效率緩慢、特權制、為特定國家組織服務的「恩庇侍從」的脈絡。一九九一年解體後,葉爾欽繼承了蘇聯這龐大的官僚,而且其規模還逐年增加,但效率卻沒有明顯的上升,反而在國家公務人員體系內部產生了嚴重的性別、教育、以及工作年資上退化的情形;葉爾欽看到了,設立了「國家公務人員部」(Roskadry) 、「俄羅斯國家公務人員學院」(Russian Academy of State Service, RAGS)等一連串的機關,並通過「俄羅斯聯邦公務人員原則法」(Fundamentals of State Service)等,想要解決這種情形;但這段時間的地方、中央衝突,解體初期俄羅斯未完善的法律、官僚貪腐集團的阻礙,加上葉爾欽健康上、政權上的不穩定,使得他的改革沒有多大的成效。
兩千年總統大選後,俄羅斯的公務人員改革再度透過四份文件展開:「俄羅斯聯邦國家公務人員制度改革構想」(The Conception of the State Service System Reform of the Russian Federation)、「俄羅斯聯邦國家公務人員體制」(About the System of State Service of the Russian Federation)、「俄羅斯聯邦公務人員體制」(About the Civil Service of the Russian Federation)、「俄羅斯聯邦國家公務人員改革計畫」(State Service Reform in the Russian Federation):二零零三~二零零五年的改革計畫。
以上四份文件,加上普欽上任後,逐漸中央集權,收回其權力,並打擊寡頭,使得俄羅斯的公務人員的人才教育、與培訓制度地逐漸上了軌道,並確立了公民公平進入公職體系、軍事和法律執行領域的職員加入公務體系的三種類劃分方法、層級劃分,加上競爭性的升遷、和職業性任用的「功績制」到此逐漸地成熟,根除腐敗公務人員的決心,可以看出俄國的確做了很大幅度的進步。然而,俄羅斯的公務人員在薪水、社會地位仍嫌低下,使得俄國的公職體系沒有開放改革後的私有部門、私人企業等的吸引力,而其公務人員在職業資格上,仍是需要改進的地方,作者認為俄羅斯的官僚政治改革,並不會在短時間之內成功,除非改革能由俄羅斯大眾的基本社會意識型態轉變下手,由基礎的意識形態、社會觀感下手,加上改善上述官僚利益的阻礙、公務人員的薪水、職業任用程度等問題,俄羅斯的公務人員才能享受更高的社會地位,更符合韋伯的官僚效率,使得俄羅斯國家機器運轉地更順,更有效率。
|
42 |
國家在條約方面繼承之研究黃巧敏 Unknown Date (has links)
國家繼承是國際法上一個爭議頗多的領域,從十六世紀學者開始探討國家繼承之法理,由私法上羅馬法民法觀念類比適用於國際法上,到發展為「全面繼承理論」、「否定繼承理論」及「部分繼承理論」等,都還只停留於歸納整理國家在繼承的理論與做法,而要真正法典化,訂定出「繼承法則」則確實不易,因此一九七八年「關於國家在條約的繼承的維也納公約」之制定,確實為國際法上一大進展。
綜觀歷史,吾人至少可歸納出五種產生國家繼承的方式﹕割讓(cession)、合併(annexation)、解放(emancipation)、統一(formation of a union)及聯邦(federation)。而從各國實踐,不難發現國家條約繼承法典化最大挑戰及困難之處,乃在於如何在維持「國際整體秩序的安定」及「個別國家利益考量」中取得平衡。國家繼承發生造成法律關係的重分配,常常並非單純的國際法問題,更是牽涉國家生存及國際政治權力平衡的政治問題。
第二次世界大戰結束,全球國家數目遽增,世界經濟朝向國際合作聯合國國際法委員會重視到反殖民風潮之新獨立國家所帶來國家繼承的深刻影響,了解到有必要編纂並發展國家在條約方面繼承規則,作為確保在國際關係上有較大法律保障的方法。為制定國家有關條約方面繼承的法律,國際法委員會除了參考以往國際法之實例及判例外,更考慮脫離殖民地地位之新興國家立場及「聯合國憲章」所體現人民權利平等和自決、國家主權平等和獨立、且不干涉各國內政、禁止使用武力及遵守全人類的人權和基本自由等原則,著手制定有關國家在條約方面繼承法典化工作。從一九六一年國際法委員會提出構想,歷經瓦達克一九六八年至一九七二年提出的五份報告及接續成為特別報告員的瓦勒特於一九七四年綜合各國意見後整理出第一份報告,並經國際法委員會討論達成決議,提交聯合國大會二讀通過,始於一九七八年完成「關於國家在條約方面的繼承的維也納公約」,期間長達十七年。
該公約共分成七部分,第一部份總則(第一條至第十四條)、第二部分對領土一部份繼承(第十五條)、第三部分新獨立國家(第十六條至三十條)、第四部分國家合併和分離(第三十一條至三十八條)、第五部分雜項規定(第三十九至四十條)、第六部分解決爭端(第四十一條至四十五條)及第七部分最後規定(第四十六條至第五十條)。
一九七八年制定之「關於國家在條約方面的繼承的維也納公約」有一項極大特色,即是將新國家繼承情形與其他發生繼承情形隔離出來,且適用繼承方式迥然不同。國際法上領土新獨立國家處於長期壓迫下,好不容易自殖民地地位獨立,因此一般對繼承先前殖民帝國制定條約之態度理論上多採強硬的「重新開始說」(clean slate),認為國際法慣例上採全面繼承說法係為強權維持其既得利益所定規則,新獨立國家認為應尊重國家主權獨立平等原則,以重新開始說為基礎積極參與國際社會。國際法委員會基於尊重國家主權平等之考量,採納上述做法。
然而在實際做法上,因為獨立國家為考量國際現實環境,或藉由繼承條約交換他國承認,一般皆未真正落實所謂「重新開始說」之做法,而是發展出介於全面繼承及重新開始這兩種極端做法的中間路線﹕或由獨立國家與前殖民帝國間訂定「移轉協定」;或由獨立國家發表「片面聲明」的做法,達成國際間妥協及平衡。
國際法上領土主權之變動引發的問題,究應繼承之或是重新開始,眾說紛紜,國際實踐上亦未有統一標準,而一九七八年公約卻在第十六條賦予新國家重新開始的權利,對第四部分合併或分離產生之繼承情況要求繼承條約。事實上,國際法委員會再探討時,曾認為分離(separation)的情況與新獨立國家脫離殖民地情況類似,繼承條約之方式應予新獨立國家相同,及重新開始說做法,但在制定時卻將其排除。雖不難考慮此一制定是為了維持條約之安定性,而排除個案需要,仍採繼承原則。不可否認的,國家繼承發生造成法律關係的重分配,常常並非完全根據國際法,而部分是由政治因素造成。儘管在實踐上,吾人亦可看出,新獨立國家並未一味採取極端的完全不繼承的重新開始說,但區分新獨立國家於其他合併或分離造成之繼承情形,無人認為並非妥當。
在幾個近來發生的國際案例上,了解該公約規定與實務上實踐之落差。
案例一 蘇聯的崩解
蘇聯崩解引發的第一個問題是﹕蘇聯崩解是屬於「分解」(dissolution)還是「分離」(separation)?領土的變化無法看出國際法人格是否繼續存在與否,在一九七八年訂定之公約亦未多加以解釋,亦無區分分解與分離之不同,惟自蘇聯瓦解案例中得知在實際實踐上,與公約規定產生落差。
依據俄羅斯對外發表言論,可判定蘇俄崩解應屬「國家分離」情形,原則上蘇聯瓦解造成之繼承問題應由第三十四條及第三十五條規定辦理﹕係依據傳統國際法上「繼承原則」,在分解之前對被繼承國(蘇聯)所有領土有效條約應繼續有效,而僅對繼承國(各獨立共和國)領土有效之條約繼續對繼承國有效。且因被繼承國(蘇聯)國際法人格仍繼續存在(由俄羅斯繼續),則分離前對被繼承國(蘇聯)有效之條約,應繼續對其餘領土(俄羅斯)有效。但有關國家另有協議或不符條約宗旨目的或改變實施條約之條件,不在此限。
實踐上可知,獨立國協各國並非傾向公約規定之傳統「繼承」原則,而是偏向協商方式完成條約繼承工作。
案例二 德國統一
兩德統一的情形,以公約對繼承類型之區分,應屬於第三十一條「國家合併」之原則﹕在國家繼承日對其中任何一個國家(不論東德或西德)有效的條約,繼續對其有效的那一部份繼承國領土(即西德、東德)有效,除非另有協議或條約目的宗旨不符或改變實施條約之條件。
而實務上,兩德簽訂「統一條約」作為繼承之依據,其中基本原則是前東德條約終止,西德條約適用於德東。反倒較傾向一九七八年維也納公約第十五條部分領土之繼承方式。
而第十五條部分領土繼承,是假設被繼承國仍存在之情形,但卻與德國實踐是背道而馳。
案例三﹕中國實踐
一、 中華民國中日和約有關台灣問題
中日和約是結束戰爭狀態之和約,台灣前為日本殖民地,依公約規定,應可適用「重新開始」完全不予繼承日本在佔領期間訂定之一切條約。
實踐上,中日和約係規定﹕
金山和約第七條規定盟國與日本在戰前所定條約,應由盟國選擇,並依其通知,分別予以廢存。
基本上仍傾向於繼承原則。
二、 香港問題
國際法上的角度,香港本島係割讓予英國,和台灣在馬關條約割讓給日本一樣。惟英國對香港主權之移轉在聯合聲明中明定移轉給中共,而日本對台灣主權之移轉未言明移轉予誰,而有所瑕疵。
實際做法上,聯合聲明規定中共在一九九七年恢復對香港主權。中共更於一九九0年完成「中華人民共和國香港特別行政區基本法」。吾人依據一九七八年之「關於國家在條約方面的繼承的維也納公約」第十五條有關對領土一部分的繼承規定﹕
一國領土的一部份,或雖非一國領土的一部份但其國際關係由該國負責的任何領土,成為另一國領土的一部份時﹕
(a) 被繼承國的條約自國家繼承日期起,停止對國家繼承所涉領土生效;
(b) 繼承國的條約,自國家繼承日期起,對國家繼承所涉領土生效,但從條約可知或另經確定該條約對該領土的適用不合條約的目的和宗旨或者根本改變實施條約的條件時,不在此限。
可知中共收回香港後,依據該公約規定,原則上中華人民共和國條約應予適用於香港(除但書規定外),英國締結條約停止適用香港領土。
實務上,因香港地位特殊,政治上的考量導致「中」英另有協議,惟該「聯合聲明」的國際法效力如何?儘管協議是以聯合聲明方式公佈,但經雙方政府批准正式生效,因此應仍具有國際法上條約之效力,不因名稱不同於條約而有所影響。因此香港在涉外之非政治性事務方面仍得繼續同國家、地區和國際組織締結條約,具有特定國際法人之地位。
一九七八年「關於國家在條約方面的繼承的維也納公約」以「國家繼承」角度來制定條約之繼承,將「重新開始原則」與「繼承原則」之精神訂於條文中,吾人發現並未能徹底解決國家在條約方面繼承之問題。該公約強調領土上主權變動後,依繼承型態,規定該領土上條約應如何繼承,然而亦落於僵化而無彈性。若從「條約法」條約解釋此一角度來看待國家關於條約方面之繼承,或許會有另一番天地。條約法強調的是,那一些條約會因為主權變動而終止。因為國家繼承過程中,國家主權固然消滅或變化,但在許多方面並未真正消逝,而條約涉及的層面與範圍遠大於法律層面,因此以條約解釋觀點來輔佐處理,可能極為適當。例如國家以「情勢變遷原則」(rebus sic stantibus)來終止條約,在條約實行情況基本改變或不符目的與宗旨,而該條件為締約國履行條約之重要基礎,則締約國一方可援引為終止或退出之理由。換句話說,如果國際體系或環境的改變,例如國家繼承發生,使條約確切目的變質,則可終止條約不予繼承。
國際法編纂至今,國家獨立、主權平等、相互尊重、互惠互助以及建立國際社會的和平安全與正義,是現今也是未來各國的需求。因此,國家在條約方面之繼承,應回歸到條約締結的重要因素﹕締約國間基於平等自主的「合意」方式。因此當國家繼承發生時,繼承國究竟應否繼承被繼承國訂定條約,應視「條約」是否符合「公平合理」﹕第一步,繼承國應遵守「條約神聖原則」,基於國際間誠信基礎,採取「繼承條約」的態度,在一定時間內衡量是否符合繼承國國家利益,然後通知其他條約當事國。第二步,繼承國對有異議條約,與當事國進行協商談判。雖然此一方式恐耗時甚久,但吾人認為國家繼承應注重「過程」合法性,而非僅為維繫國際秩序而快速達成「結果」,卻留下後遺症。此一方式,除能在國家繼承發生之時給予新國家穩定國內秩序的空間,另一方面亦給予條約當事國思考緩衝期,也表示對各國主權平等的尊重。
國家在條約方面繼承課題,實踐上來看,基本上仍是國際政治中權力角力競賽及權力平衡妥協結果。聯合國國際法委員會所制定「關於國家在條約方面繼承的維也納公約」雖未能臻至理想完美境界,但也已達成劃時代「歷史產物」,誠實反應當時殖民地國家獨立造成繼承問題的需要。該公約業於一九九六年十月六日生效,在未來國家實踐上,如何加強「協商談判」及條約之解釋,將是決定繼承國適用該公約來繼承條約之關鍵。
國家在條約方面繼承之研究
第一章 前言……………………………………………..1
第二章 有關國家條約繼承之概說……………………..5
第一節 國家繼承之理論……………………………5
第一項 「國家繼承」與「政府繼承」之區別..6
第二項 有關國家繼承法理上的理論…………9
第二節 國家依條約類別繼承情形…………………12
第一項 人身條約………………………………12
第二項 處置條約………………………………14
第三節 近代新興國家選擇條約繼承之類別………..17
第四節 小結…………………………………………..23
第三章 有關國家在條約方面繼承公約之法律編纂…..31
第一節 「有關國家在條約方面的繼承的維也納公
約」制定沿革……………………………...31
第二節 「有關國家在條約方面的繼承的維也納公
約」之範圍與架構………………………...34
第三節 逐條敘述國家在條約方面繼承之公約…...36
第一部份 總則…………………………………...38
第二部分 對領土一部份之繼承…………………55
第三部分 新獨立國家……………………………57
第四部分 國家的合併與分離……………………81
第五部分 雜項規定………………………………91
第六部分 解決爭端………………………………92
第七部分 最後規定………………………………95
第四節 小結…………………………………………97
第四章 國際實際案例…………………………………...105
第一節 蘇俄的實踐……………………………………105
第一項 蘇聯法人格存續問題及蘇聯在聯合國席次問題………………………………………….106
第二項 波羅的海國家繼承問題…………………..107
第三項 蘇聯雙邊及多邊條約之繼承問題………..110
第二節 德國的實踐…………………………………..114
第一項 德國統一的背景…………………………114
第二項 德國統一在國家繼承中的類型………….115
第三項 德國邊界問題…………………………….118
第四項 德國統一後與歐洲軍事、經濟聯盟的關
係………………………………………….120
第三節 中國的實踐…………………………………...122 第一項 中華民國的實踐─中日和平條約……………….122
第二項 中共繼承條約的實踐…………………….125
一、不平等條約……………………………….126
二、多邊條約─國際組織…………………….128
三、雙邊條約─與前蘇聯各共和國條約繼承
做法……………………………………….129
四、中共收回香港實踐……………………….130
第四節 小結………………………………………….134
第五章 總結……………………………………………142
參考書目………………………………………………….151
附件
附件一 一九六九年維也納條約法公約
附件二 一九七八年關於國家在條約方面的繼承的
維也納公約
圖表
圖表一 新獨立國家繼承被繼承國條約之意願色譜圖……26
圖表二 國際法委員會一九六八至一九七四年「關於國
家在條約方面的繼承的維也納公約」制定過程..36
圖表三 一九七八年「關於國家在條約方面的繼承的維也
納公約」及一九六九年「維也納條約法公約」
條約對照一覽表………………………………..169
圖表四 本書引用國際法成案一覽表…………………..170
|
43 |
我國國家檔案館組織與功能之研究 / The organizations and functions of the National Archives of the Republic of China唐建清, Tang, Cheng-Ching Unknown Date (has links)
近年來,世界各國紛紛設立國家檔案館以保存其珍貴的國家檔案,我國以往的國家檔案由國史館兼管,主要的館藏仍以歷史檔案為主,許多珍貴的國家檔案無法得到妥善的保存,至為遺憾,因而更顯得成立國家檔案館之迫切需要。本研究的目的在了解國、內外國家檔案館的現狀,發掘國內檔案事業所面臨的問題,並提供一些淺見供我國國家檔案館之成立、發展方向之參考,並不意欲創造或建構一個實際的、理想中的國家檔案館。更具體的說,本研究的目的在於藉助國家最高檔案指導機構之組織與功能的研究,提出國家檔案事業、及檔案學的意義與價值之再思考。本研究探討了國外國家檔案館的成立過程,及其組織與功能發揮之現況、國內檔案事業的發展債形,並運用了深度訪談與仿德爾斐的研究方法,與國內關心檔案事業的專家、先進作了一番深入的意見交流,得到了一些寶貴的結論。 / Although the Academia Historica has preserved records of the Republic of China since 1912, it emphasizes the preservation of historical documents only. Today most countries have established National Archives. The author would like to suggest an establishment of the National Archives of the Republic of China. Based on the system and practice of the NARA - PRO、Mainland China's National Archives, and the great opinions of 16 experts', the author would like to suggest guidelines for establishing the National Archives of the Republic of China.
|
44 |
開發中國家對先進國家直接投資之研究--以臺灣廠商為例 / Direct Foreign Investment in Developed Countries by Developing Countries:The Case of Taiwanese Firms林峰瑜, Lin, Fend Yu Unknown Date (has links)
在對外直接投資 (foreign direct investment,簡稱FDI)的各種相關
理論中,大都偏向於先進國家 (developed country)到開發中國家(
developing country)進行FDI的為多,很少有學者研究為何開發中國
家會到先進國家進行FDI?以開發中國家廠商而言,在其經營管理、生
產技術、商標信譽、行銷能力皆比先進國家要來得落後的情況下,要到先
進國家投資,與當地廠商一爭長短,它們對抗先進國廠商的本錢在那□?
所憑藉的又是什麼?我們嚐試用以往對外投資理論的觀點來試著解釋此一
現象,然後再從台灣的實證中發覺是否有新的現象是不能用傳統的對外投
資理論來加以解釋,希望能對此一現象提供合理的答案,選擇的母體乃是
台灣廠商至歐美國家進行直接投資的廠商。由本文的分析,我們了解到臺
灣廠商到歐美投資與到東南亞投資其型態上是截然不同的。廠商為了擴大
市場,提昇產品形象及服務品質等有關行銷方面而至歐美投資,然而往東
南亞投資卻是考慮到廉價的勞動成本、豐富的資源等生產面的因素,是以
降低生產成本為首要目標,這可由在歐美投資產品皆以當地市場銷售為主
,而至東南亞卻是以第三國為主要銷售對象看出來。因此臺商在東南亞的
投資似乎較符合 Kojima (1978)的防禦型假說與 Vernon (1966)的產品生
命週期理論;而赴歐美投資的現象卻是以 Hymer(1960),Caves(1971)主動
性的觀點來說明較為貼切。此外,由派遣人員部門別可知至歐美投資主要
著重在研發及行銷,而至東南亞投資主要目的卻在製造生產。以國際分工
的角度來看,臺商是善用此一分工型式的;臺商一方面在歐美建立良好的
行銷通路,設立售後服務網,取得或開發先進技術以提昇產品品質,藉以
提高售價,增加利潤,另一方面在大陸、東南亞設立生產中心,利用當地
廉價的資源,降低生產成本,以保障原有的出口市場。如此兩方面同時進
行,既可提高價格,又可降低成本。與其他廠商比較之下,競爭力當然強
過許多。 Wells(1983) 所提及在開發中國家廠商所具有的小規模生產,
富生產彈性的優勢對於在東南亞的投資情形較為適切,而對於解釋歐美的
投資狀況則似乎有點牽強,畢竟 Wells的觀點是以生產製造的觀點出發,
較符合東南亞的投資狀況。
|
45 |
國家統合主義與台灣經濟發展經驗(1949-87) / State Corporatism and Taiwan Economic Development(1949-87)沈宗正, Sheen, Tzong-jeng Unknown Date (has links)
觀察台灣近代的發展過程,學者主要將焦點放在國家(State) 對經濟場
域的干預或控制,尤其多著重國家在經濟發展過程的策略操導,至於維繫
生產活動的兩大族群:資本家和勞工,則明顯地沒有在「經濟發展」議題
上被同時納入來進行討論;換言之,在發展過程中‘國家與資本家’及‘
國家與勞工’的關係為何?國家透過何種方式來掌握資本家和勞工?國家
對‘個別資本家’和‘資本家聯盟’的態度是否一致?這些問題當在解讀
台灣的經濟發展經驗時,顯然地並沒有被同時放在分析網絡中進行思考,
因此本文在解釋台灣的經濟發展經驗時,除了探討國家的角色扮演外,還
嘗試分析國家與資本家、國家與勞工的關係,期能週延地解讀台灣經濟的
「發展經驗」。本論文以國家統合主義檢視台灣的經濟發展,藉由‘攏絡
性統合主義’和‘排斥性統合主義’兩組概念可發現,國家在追求經濟成
長的前提下,和資本家維持著‘利益的合夥關係’:此不僅體現在生產過
程中國家以財政和金融政策來施惠於資本家,國家更配合資本家來提供生
產要素(土地、資本)以利生產活動的持續進行,而在特定時空下國家亦
扮演生產者(如委託商、上游獨占廠商)的角色,和資本家構築彼此合作
的生產型態。對國家而言,施惠於資本家的目的在求國內的經濟成長。另
一方面,國家對勞工階級的排斥則體現在其長期未調整勞工的基本工資基
數,藉以避免因工資上揚而抵消了資本家的投資意願,影響經濟成長;而
工資基數的長期凍結,除了使資本家能盡量壓低勞動所得外,亦使勞工所
得遠落後物價波動,導致勞工消費能力薄弱和偏低的生活水準;此外,國
家還透過法令編織強力禁制罷工活動,在此情況下造成勞工無法藉集體行
動來改善勞動條件。 儘管如此,國家與資本家的合作關係,似乎僅止
於在生產活動的個別授受,本文從「意識型態」、「組織設計」、及「組
織控制」等三個面向可發現,國家不管是對資本家聯盟抑或勞工聯盟,事
實上都有著強烈的干預現象--即國家企圖將二者‘轉化’為整合及動員
機制。由於聯盟本質上蘊含龐大的動員力量,基於對聯盟的疑懼和防堵,
國家並不允許有組織的聯盟擁有真正的實力,進而藉此實力來挑戰或分享
國家在政╱經資源的分配權。於是種種干預措施使得聯盟力量被真正地化
整為零,無法壯大來抗衡國家。此不僅反應在資本家聯盟身上,在勞工聯
盟方面,亦同樣可見;在國家的強控制下,資本家聯盟和勞工聯盟僅具有
象徵意義而已。
|
46 |
國家形象再造之研究:以中國設立全球孔子學院為例 / The research of reconstruction of national image - a case study of China’s Confucius Institute鄒雨濃 Unknown Date (has links)
近年來,全球化的高度發展促使國際格局逐漸產生改變,中國作為一新興國家,已相當明白當前國際間的競合關係應以良性發展為導向,致力於改變過去給予國際社會過度擴張剛性權力的既定印象,方能提供其綜合國力穩定發展的平台。透過觀察中國一連串有計畫的國家文化行銷活動,可見中國過去數千年的溫和、中庸的文化印象遺產成了柔性權力發展的最佳載具,其中又以中國官辦官營的孔子學院在全球長期性、有組織且有計畫的設點最受到關注。
國家如同商品,需要量身打造最適的計畫及管道來定位及行銷,本文透過結合學者Kotler及Olins的行銷理論,使用文獻分析法、歷史比較研究法以及內容分析法,配合國內外主要報業對於孔子學院之報導及評論作次級資料分析,(資料蒐集區段自2004年孔子學院成立以至2010年7月)探討國家形象建構之重要性及中國選擇孔子學院為扭轉其國家形象之途徑因素及成效。 / In recent year, blooming of globalization catalyzed the change of international situation. As an up-and-coming country, China realized the competition and cooperation among the globe should have the common goal of working toward a healthier development. China also recognized that the need of transform its stereotype image of being the over expanded hard power would be the solution to create platform for steady growth of national power.
As soft power becoming the trend of today, how to create a positive national image is one of top priority policies for China. By studying China’s stream of well-planned marketing events for its national culture, we could see how the mild and mean culture of China in the past thousand years materialized. Out of all the events, the government managed Confucius Institutes organized expansion globally is the most followed event.
A nation is very similar to a product, which need customized plan and channel for marketing. By combining Kotler and Olins’s marketing theory, this research paper discuss about the importance of constructing a national image. This research also discusses in detail about the process and the result of China using Confucius Institutes to modify its national image.
|
47 |
中共對臺心理戰策略與臺澎防衛作戰因應之研究 / Research for the response of Taiwan and penghu about China's psychological warfare strategy黃素芳 Unknown Date (has links)
心理戰不論在軍事與非軍事領域中,都是國家戰略中極為重要的一部分,兩岸自開放大陸探親二十餘年來,交流日益密切,中共一方面積極與我經貿合作,一再強調兩岸未來應朝向協商與和平談判方式進行,另方面又以《反分裂國家法》之法律將兩岸關係縮限為內政問題,並以武力威嚇為後盾,其「軟、硬兼施」之手法,處處蘊藏中共對臺心理戰之手段。本論文針對心理戰之定義、中共對臺心理戰案例及戰法進行分析,筆者以三次臺海危機歷程為例,解析中共對我軍事行動中所施行之心理戰策略;此外,我國軍正值兵力結構調整轉型期,國防部規畫建構量少質精之作戰部隊執行國防戰略,因此,筆者試圖探討臺澎防衛作戰現況、國軍心戰專業能力構建及心理戰反制作為等課題,期能知己知彼更明瞭我方所處之境遇。
|
48 |
中共新安全觀之實踐-論上海合作組織張文賢 Unknown Date (has links)
冷戰結束後,由於蘇聯的解體與俄國專注於內部政治經濟的動盪與軍力的貧乏,兩極體系崩解,所以美國是唯一的世界超強國家,世界權力結構由兩極對抗轉為以美國超強與其他區域強權相互競爭的權力結構(一超多強),就國際體系理論角度,當2001年美國於阿富汗執行反恐戰爭、2003年二次波灣戰爭後,美國「世界超強」地位,愈形鞏固。
而隨著蘇聯集團的瓦解,中共經濟成長率近年來持續在增長,在未來的10—20年內,中共可能將成為少數具備政治、經濟以及軍事潛力,且足以威脅美國區域利益的國家。2002年美國防部發表之《中國軍力年度報告》與美國會美中安全評估委員會之《美中經濟關係對國家經濟安全影響》報告,均認為中共崛起之威脅不僅損及美國家利益,亦將威脅亞太與世界安全。中共的崛起(或稱之『再起』) ,已引起亞洲的區域緊張,甚而是世界強權的焦點。因此冷戰後,「中國威脅論」及「中國崩潰論」一直不斷的在國際間盛行。所以,中共以建構「新安全觀」為對外關係理論,期爭取相對和平之國際環境。
另外,2001年「911」事件發生後,美國勢力介入中亞這塊新興的權力真空地帶,導致該地區周遭國家政治、軍事的緊繃,區域形勢更形複雜。中共為因應美國勢力介入中亞,及化解國際間因「中國崛起」所帶來的「中國威脅論」疑慮,與周邊國家建構多邊安全組織,期能確保中共周邊區域安全,「上海合作組織」即在此環境背景所成立的機制。為瞭解中共「和平發展」的意圖?「上海合作組織」的實踐過程與特性?並探討其與冷戰之後中國提倡的「新安全觀」之關係為何?其「上海合作組織」在實踐過程所面臨的內外現實挑戰如何?而從中共「新安全觀」理論發展及實踐的過程,冀能剖析中共外交政策的轉折過程,本文研究的動機係肇因於此。
|
49 |
中、東歐國家加入歐盟之研究梁震宇 Unknown Date (has links)
本論文旨在探討2004年5月1日加入歐盟10個國家中的波蘭、捷克、匈牙利、斯洛伐克、斯洛文尼亞、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛等8個中、東歐國家。自1989年東歐劇變,中、東歐國家就提出了回歸歐洲的口號,具體而言就是申請加入歐洲聯盟與北大西洋公約組織,並依1993年6月歐盟訂下的「哥本哈根標準」,實施政治經濟改革,從此中、東歐國家就開始踏上了漫長的入盟之旅。
歐洲的整合有其歷史的淵源,除了在政治、經濟及地理上的考量,最重要的還是基於安全上的因素。希望藉由整合謀求歐洲的永久和平,所以進行制度上、理念上的改革與嘗試,從經濟的合作到有關共同外交與安全政策、內政與司法的合作,使歐洲的關係愈來愈緊密的結合,藉由整合理論分析歐盟深化與廣化的進程中,所採取不同的整合概念與內部機制運作的變化;並以歐盟四次擴大經驗的成就與影響,作為研究第五次擴大脈絡之依據。
中、東歐前社會主義國家最廣受世人矚目者,莫過於極權統治的共黨政權,竟然出現和平演變,轉型成為新興民主國家。經過了十五年的改革,各國政局和社會相對穩定,多黨議會體制已基本成型,黨派間的鬥爭雖仍相當激烈,但基本上能按憲政架構所建立的議會民主制度執行,成為共同合法化的政治規則。經濟發展已漸趨好轉,少數國家甚至已超過或接近劇變前的水準。目前,中、東歐各國現在仍處於過渡時期,要完全成為西方所要求的「民主體制」式的國家和市場經濟社會,對大多數國家來說,仍要走相當一段路程。
歐盟抓住冷戰結束後的天賜良機,向中、東歐國家擴張,實現了大歐洲夢想的第一步。就歐盟方面而言,所有成員國都認為整個歐洲的穩定、安全和繁榮是符合自己的利益的,東擴乃是地緣政治和經濟利益雙重選擇的結果。東擴對歐盟而言,既是機遇,也是挑戰;同時,東擴是歐盟穩定周邊局勢的最佳選擇。此次擴大所接納的新成員國與歐盟原成員國間存在著巨大的經濟發展差距,歐盟新、舊成員國間將有面臨一個艱難的磨合時期。同時藉擴大的契機,能找出一個能平衡各方利益的解決方案;而在調整權力結構和提昇機構運行效率方面,如何使機制運作與政策之執行能順遂,都是歐盟當前最重要的課題。另歐盟最後的邊界在何處?可接納成員國的能量範圍?歐洲防務的自主與整合?都是後續值得關注的議題。
|
50 |
中共國防現代化與國家安全─以攻勢現實主義分析 / China's Modernizations of National Defense and China's National Security陳雨揚 Unknown Date (has links)
自從中共改革開放以來,隨著中共經濟發展的成果顯現,在經濟規模以及軍事力量的成長上,中共已經成為了東亞地區乃至於世界上數一數二的大國,對於國際結構的變化產生相當大的影響。面對中共崛起這個後冷戰時期以來的最大的國際結構影響,攻勢現實主義便根據歷史上大國之間的權力變化導致的行為進行分析,認為在擔憂自身國家安全的影響下,中共必然會追求權力的擴張,進而與周邊國家與原先的大國美國發生衝突。
本研究即是希望了解中共的國家安全以及國防現代化二者之間的關聯性,並透過攻勢現實主義的理論架構加以分析,了解攻勢現實主義是否足以解釋中共權力擴張的行為。因此,本研究內容者要分為三個部分。首先,分析中共國家利益及國家安全內涵,了解中共的安全問題;其次,了解中共國防現代化的起源及成果;再次,探討中共的國防現代化對維護其國家利益及國家安全的影響;最後,分析中共在國防現代化後的周邊國家的反應、對中共安全環境的再影響以及中共的回應,是否符合攻勢現實主義的模式,以回答本研究的問題意識。本研究希望能透過對上述四個部分的論述鋪陳,能對於中共未來的軍力發展及戰略規劃的可能方向能有更清楚的認識。
|
Page generated in 0.0258 seconds