1990 年代俄羅斯與歐盟的關係並不是很熱絡，雙方皆因專注於內部的改革而對彼此興趣缺缺。葉爾欽政府對於歐盟充滿了無知與誤解，而布魯塞爾對於中、東歐國家的關注也遠超過俄羅斯。不過，90年代末期之後，隨著歐盟東擴的進行與雙方經貿互賴程度越來越深，莫斯科再也無法承擔誤解歐盟的後果。同時，歐盟亦為了穩定東擴後的東部邊境，不得不與俄羅斯進一步的加強合作。然而，俄羅斯與歐盟的政經關係日益密切，彼此間隱含的問題也一一浮現。 　　俄羅斯與歐盟無論是在安全、反恐、車臣、民主、人權、內政與司法事務、加里寧格勒、經貿與能源、世貿組織、京都議定書以及環境保護等議題上都存在著巨大的認知差異與分歧，使得雙方很難有真誠的合作。不過，若要因此強調俄羅斯與歐盟的衝突面似乎太過於悲觀。因為，與歐洲整合並非不符合俄羅斯的國家利益，而歐盟遇到困難便會再協商或擱置爭議的特殊運作模式也讓它在與俄羅斯的交往過程中不至於陷入危機。俄羅斯與歐盟還是能夠透過不斷的對話、談判與妥協來解決紛爭，雙方的夥伴關係仍然有相當大的發展潛力。 / In the 1990s, the relationship between Russia and the EU was not very enthusiastic. Both parties concentrated mainly on their own internal reforms, and therefore they had no interest in each other. Yeltsin’s regime was full of ignorance and misunderstanding about the EU, and Brussels also paid much more attention on the Central and Eastern European states than on Russia. However, since the late 1990s, the EU’s enlargement has been underway, and the level of interdependence between the EU and Russia has become higher and higher, Moscow can no longer afford the consequences of misunderstanding about the EU. Meanwhile, in order to stabilize the EU’s eastern border after enlargement, the EU has no choice but to enhance cooperation with Russia. Nevertheless, the closer political and economic relationship between Russia and the EU becomes, the more underlying problems emerge. There is a wide cognitive gap and many disputes between Russia and the EU over various issues, such as security, anti-terrorism, Chechnya, democracy, human rights, justice and home affairs, Kaliningrad, economic and trade, energy, WTO, Kyoto Protocol and environmental protection, etc. Therefore, it is unlikely for them to engage in any serious cooperation. However, it would be too pessimistic to highlight the aspects of conflicts for the above reason, because integration with Europe is also corresponding to Russia’s national interests. Besides, the EU’s particular working model of consulting with each other again and again or leaving aside the disagreements when encountering problems prevents the disputes between the EU and Russia from escalating to crisis. Russia and the EU can solve problems through talks, negotiations and compromises. It still has great potential for the further development of partnership between Russia and the EU.

經由愈來愈多的實證研究發現，的確在利率的變動過程中，除了包含連續性行為，即遵循”擴散”模式(diffusion process)，亦包含了不連續性行為，也就是有著跳躍(jump)的情形發生。因此顯示出假設利率隨機過程僅為連續性的擴散模型已是不足夠的，跳躍-擴散模型(Jump-diffusion model)顯然會比純粹擴散模型有著更好的解釋能力。而市場模型(LIBOR market model)的提出，則說明了遠期LIBOR利率模型較能描述市場實際的利率型態，並且可方便使用市場資訊，進行模型參數校準。 所以本研究旨在以LIBOR market model 加上跳躍過程，即遠期LIBOR利率的跳躍-擴散模型，分別針對歐洲美元期貨與利率結構型債券中的滾雪球式累息債券建立評價方法。由於所選用動態模型的複雜度，使得封閉解的求出不易，因此在文中，最後是採用蒙地卡羅模擬法，求兩商品的數值解。在後續研究上，本文還挑出了幾個最直接影響商品價值的因素，如殖利率、波動度、跳躍幅度等，進行各種情境下商品價值的敏感度分析，以提供投資人與發行商在考量風險因子所在時的一個參考。

電視機產業的發展在全世界各個國家區域，與媒體及通訊業者之間乃是息息相關，除了涉及社會安全與播放頻道管理等敏感問題外，背後還牽涉龐大無限的商業利益；而液晶面板向來皆是電視與顯示器產業發展的重要元件之一，由於涉及複雜的光電科技以及綿密之上、下游供應鏈，其所帶動所屬相關的產業與經濟發展之價值，一直都是名列於日本、韓國、台灣、中國等國家之重點培植項目。 自2006年開始，歐洲市場已經超越北美、並成為全球電視機的第一大銷售市場，全球主要的品牌都投入重兵、深度耕耘歐洲市場，尤其是日本與韓國品牌；對照韓國廠商在歐洲地區已有之深度垂直整合的供應鏈，以及已達經濟規模的生產、運籌基礎，日本與歐洲品牌則必須完全仰賴歐洲區域內或是遠從亞洲的韓國及台灣供應鏈廠商，否則難以在歐洲市場中立足。 本研究經由相關文獻探討後，以賽局理論架構來分析研究個案企業B公司，與母公司從「策略結盟」、「合資公司經營模式」、「客戶關係與利益」等角度，探討所經歷之資源重整、經營創新、暨競爭又合作的多重關係；同時本研究亦採用個案研究法深入訪談相關之高階主管，以了解其實務作為與成效。 由個案分析與研究發現，得出研究結論如下： 1.兩家母公司T公司與A公司在參賽者的價值網關係中，彼此對於歐洲市場的互補加乘之綜效是最大的；同時若對特定之歐洲及日本品牌客戶而言，合資成立的B公司正好可以提供這些品牌客戶之最佳服務價值，並更強化這些客戶與兩家母公司的經營合作關係。 2.個案B公司在兩家母公司之加持及協助下，就附加價值的速度、成本、品質及與客戶關係等方面，的確有效地幫助歐洲及日本品牌客戶穩固、提昇其在歐洲市場的市佔率。 3.兩家母公司在市場、客戶及供應商規則的挑戰與反應，對於合資成立的個案B公司提供最即時與最有效的奧援，讓個案B公司能夠穩健地發展出適合市場、符合客戶需求之經營模式。 4.兩家母公司在客戶及供應商戰術的指導與支援，對於合資成立的個案B公司亦提供最符合客戶需求的價值，除了提供一站購足的整合服務外，還可以幫助歐洲及日本客戶避免完全被韓國供應鏈所挾持。 5.由於兩家母公司在個案B公司合資成立之初，對於其B公司經營目標的賽局範圍定義便早已形成共識，所以無論是客戶之選定、產品與技術之發展以及資金與人材的支援等，B公司都能依據歐洲市場的發展趨勢，按部就班地耕耘與發展。 6.個案B公司在成立時之組織設計與重要職務的安排，兩家母公司便已排除己私之小利，同時周延地考量何者模式是對於個案公司的經營是最適切，所以讓經營團隊能夠密切、順利地經歷磨合期，並領導公司的營運達成目標。 / TV industry in countries around the world regions is closely related with huge unlimited commercial interests involved between the media and communications behind, in addition to involving the Social Security and the play channel management, and other sensitive issues, driven by the TV-industrial development opportunities is also important to Governments; LCD panel has always been one of the components important to the development of TV and display industries, as it involves complex electro-optical technology and dense above, the downstream supply chain, they led their respective related value of the industrial and economic development have always been ranked in the focus of Japan, Korea, Taiwan, China to cultivate the project. Since 2006, the European market has gone beyond North America, and become the biggest TV market in the world, the world's leading brands have invested heavily with depth of plowing to European market, especially Japanese and Korean brands; South Korean companies in Europe has been working on deeply vertical integration of supply chains, and has reached economic scale of production and logistics base; Japanese and European brands must be totally dependent on local supply chains in Europe or far away from Asian vendors, otherwise it is difficult to secure their market shares in Europe. With through literature review, this study has adopted the game theoretical framework to analyze the case of B Company and its parent companies. From the perspectives of strategic alliance, joint venture business model, customer relationships and interests, this study explores the experience re-engineering, business innovation, cum multiple relationships between competition and cooperation. Furthermore, this study has used the case study method to do in-depth interviews with relevant executives to understand their substantive acts and effectiveness. By case analysis and research findings, this study draws conclusions as following: 1.The value of participants' gateway system to parent companies T and A makes the largest multiply synergy of complementation with each other for European market. To the specific European and Japanese brands customers, joint venture case B can provide the best service value to these brands. 2.Under the assistances of two parent companies, B Company’s added value of the speed, cost, quality and customer relations is indeed effective in helping European and Japanese brands to enhance their market shares in Europe. 3.As to the rules of the market, customers and suppliers, two parent companies do provide the most immediate and effective support to B Company on steady marketing development to meet customers’ demands. 4.Regarding the tactical guidance and support of customers and suppliers, two parent companies also provide the best assistances to B Company and meet customers’ needs and values. 5.With mutual consensuses of the game scope definition by two parent companies in the beginning of joint venture established, B Company is able to step by step develop its business objectives based on market trends in Europe such as customer selection, product and technology development, financial and human resources planning. 6.In the beginning of B Company established, two parent companies had comprehensive consideration about what the most appropriate model of organizational design and role assignment of important duties to B Company is. So during run-in period, the management team of B Company can easily get a close and smooth result, and achieve the successful business goals.

莊園不僅是俄羅斯歷史上十分重要且特殊的社會文化現象，而呈現在俄國文學中的形象亦是繽紛多彩且深具意涵。本論文旨在探討俄國莊園的文學形象，以分析岡察洛夫《奧勃洛莫夫》與屠格涅夫《貴族之家》中的莊園形象為主，研究兩本小說的莊園景物描繪、人物生活型態與思想觀念等所呈現出的兩種不同類形的莊園風格——類亞洲型(параазиатский тип)與類西歐型(параевропейский тип)，並同時探討莊園在小說中的功能、地位和象徵意義，及其背後所反映與傳達的歷史社會意涵，並於最後比較兩本小說在莊園形象的塑造上所呈現的特色與歧異點。

在政府財政困難之際，究竟引進民間資金挹注政府公共建設，為一政策良方，抑或民間融資創建 (Private Finance Initiative，簡稱 PFI) 已成為執政者窗飾公共債務數據的途徑，此一議題，近年來在英國廣為爭議，因此，「PFI之未來給付是否應認列為負債？」成為本文探討之重點。 臺灣PFI制度尚在萌芽階段，相關研究多以政策之運用為主，較少著墨於PFI可能帶來的缺失。本文藉由參考英國官方及民間出版品及訪談我國政府官員，進一步分析比較目前國際財務報導準則 (International Financial Reporting Standards，簡稱IFRS) 和1995版歐洲帳戶體系 (European System of Accounts 1995，簡稱ESA 95) 規範的差異。 經本文分析後得到，第一個結論是兩者對資產分類基礎的差異。英國政府活動有兩種不同類型的會計方法：第一種為財務報導，即現在的IFRS；另一種為國民帳戶，以ESA 95為指導規則。依財務報導的目的，係根據何者對使用基礎設施，服務規則和基礎設施於協議期間屆滿的重大剩餘權益有控制權，由於政府對PFI資產大多具有控制權，故大多數的PFI資產及相關負債將表達在公共部門的資產負債表上。若依國民帳戶，為統計的目的，則根據風險和報酬可否移轉判斷，因為政府已把風險移轉予民間，所以PFI資產及相關負債將不會在公共部門的資產負債表上表達。 本文第二個結論是英國提出政府整體帳戶 (Whole Government Accounts，簡稱WGA) 補充國民帳戶的不足。WGA根據歐盟採取IFRS，將民間部門國際通用的帳戶制度，應用或詮釋於公共部門，並補充了國民帳戶的數據。 站在財政部的立場，債限問題仍像是緊箍咒，PFI債務以不計入公共部門淨債務 (Public Sector Net Debt，簡稱PSND) 為佳。然而，為了提升財務的透明度，另外編製報表揭露PFI債務，不失為兩全之方法。反之，站在政府預算機關監督的立場，PFI債務遵循IFRS的處理規範，認列於公共部門資產負債表，乃是大勢所趨，也可替納稅人的荷包把關。

臺灣的世界史教育自1949年以來已經走過一甲子，歷史課本的改革卻不會因為歲月匆匆而走到終點，課本只能不斷的被完善，方能教育出更好的下一代，以完成百年大計。本文除了第一章緒論與第五章結語之外，正文一共分為三章。第二章講述課綱與時代的互動，歐洲中心觀是如何在臺灣的世界史扎根，將討論臺灣政治氛圍與兩岸對峙的影響，以及冷戰與後冷戰時代，歷史學術思潮的變遷。第三章將進入課本文本，分析歐洲中心觀與課本論述方式，首先從十八世紀興起的大論述與輝格歷史學切入，討論兩者如何相輔相成，呈現在教科書內。再者討論戰後臺灣成為美國冷戰結構下一環，學習諸多美國的現代化理論，對課本的書寫產生了許多影響。以及臺灣內部的國族主義訴求，跨越了本國史進入世界史領域。第四章則討論課本細部的名詞翻譯與圖片使用，除了反應了歐洲中心觀，還可以追尋出臺灣課本強烈的英語中心觀，讓臺灣的世界史至今仍然籠罩在不列顛的影響之下。透過上述各章節，我們可以從課綱、課本、圖文等三個層次來檢視臺灣的世界史如何呈現歐洲中心觀，寄望能給予課本編審者作為參考 / Taiwan’s high school has taught Wolrd History in the course of history over sixty year since 1949. Nonethless, the need of revising the course would never come to an end: constant improvments should be implemented in order to provide better teaching for the next generations. The main part of the dissertation is divided into three chapters. Chapter Two starts with the curriculum guidelines and the background, illustrating how the base of Eurocentrism was built in Wold History courses. It relates the phenomenon to the context that Taiwan has been influenced by the political atmophere during the Cold War, and later scholarly trends in global Post-Cold War academe. In Carpter Three, the focus moves to textbooks, specifically on (1) the relation between the Grand Narrative and the Whigs History and their reflections in textbooks; (2) The adaption of Modernization theories from the US, in a context of Taiwan as an ally in Cold War that this is exacly the reason for the overwhelmingly presence of the States in Taiwanese history education; (3) The ideology of Nationalism, which results in a phenomenon that the narratives of World History in textbooks are often biased to meet the nationalist need. Last, in Chapter Four, it manifies the deatails in textboks, i.e. the choice of translational terms and the arrangement of maps. It contends that terms and maps in Taiwan World History textbooks reflect not just Eurocentricem but English-Centrism which still envelops nowadays Taiwan. In brief, the analyses of Eurocentrism in these chapters are arranged in theree levels: curriculum guidelines, textbooks, and finally terms and maps. Additionally, the dissertation provides some advice for textbook writers.

建構與發展海峽兩岸的整合可能模式，涉及層面至深且廣，包括政治、經濟、軍事、外交、文化、社會、心理等諸多面向，這些因素又交互影響、彼此牽引。整合理論用來探討海峽兩岸整合時，對如何實現、預測、或解釋整合現象，應具備那些變數，無論是聯邦主義學派（federalism）、交流學派（communication）或新功能主義學派（neo-functionalism），迄今仍無一致性看法。因此，運用各學派的整合理論，在時空環境的配合，發展適用於海峽兩岸整合的理論架構與邏輯，排除解決影響整合的主要變數，始能朝海峽兩岸整合發展。 海峽兩岸從1991年起，開展了「民間性、事務性、功能性、技術性」的交往與協商，卻無顯著突破與進展，兩岸間仍充滿敵意，尤其在1995年、1996年，中華人民共和國公然針對中華民國發動導彈威懾，使海峽兩岸關係急劇倒退，幾導致軍事衝突危機。 以「和平方式」進行的整合，歐洲可說是國際整合最成功的案例，由歐盟整合進程所得經驗顯示，會員國間成立的不只是功能性的「專門機構」，同時包括一般性和政治性的「超國家機制」，如歐洲議會。質言之，是以經濟整合帶動政治整合。 綜合整合理論觀點，並參照歐洲整合進程，可將歐洲整合的途徑歸納為「共同體途徑」、「政府間合作途徑」及「不同速度整合途徑」三個途徑，而歐洲整合成功的主要關鍵又可歸納為「超國家主義與政府間主義的整合機制」、「求同存異的整合原則」及「階段性整合模式」。 在借鑑歐洲整合經驗時，海峽兩岸經貿、文化交流每年均大幅成長，但政治關係卻未同步發展，緊張情勢也無改善跡象，整合理論的「外溢」效應，無法解釋海峽兩岸關係的變遷。回顧中華民國與中華人民共和國間的爭議，國家定位與統、獨立場，是必須首要釐清的問題。 中國擁有五千年的文化歷史承傳，從歷代王朝的更迭興替史實，可以具體發現，都是以興兵作戰方式，以達江山統一的政治目的。對人類歷史來說，以「和平方式」所發展的「非武力」式整合，是創造人類最大的和平與安全。海峽兩岸整合的建構與發展，「歐洲整合」是值得參考與借境的。歐洲各國可以基於人類的和平與安全發展需要，以一種「非武力」方式來進行歐洲的整合工程，台海兩岸中國人，佔世界人口四分之一，以中國人的智慧，應該也可以創造一種「非武力」式的整合。因此，在推動海峽兩岸整合工程，就有些基本原則必須遵循，一是「暫時擱置主權爭議問題」，二是「共同追求海峽兩岸的經濟繁榮」，三是「共同努力維持和平穩定環境」。 「一國兩制」是1970年代設計產物，雖可運用於港、澳地區，但港、澳是條約割讓地收回問題，與台海兩岸的問題性質完全不同。為促進海峽兩岸的雙贏、互惠、互利，應先「擱置主權爭議問題」，共同以「構建海峽兩岸整合為目標與願景」，將主權爭議留在未來的時間去解決。 從政治與經濟面向探討海峽兩岸整合時，如果兩岸真的要「合」在一起，而不是五十餘年來所謂的「統一問題」或「一個中國原則」問題，就要在「暫時擱置主權爭議」、「共同追求經濟繁榮與發展」、「共同努力維持和平穩定環境」大原則下，來創造海峽兩岸整合的能動性，並以「第三種主體樣態」為整合發展的追求願景，在「有目標而無時間表」的趨同力量下，共同推動海峽兩岸的整合工程。 「綜合性安全（comprehensive security）」已漸為亞太區域所重視，其安全面向已擺脫傳統的軍事安全，包括非軍事因素，將「綜合性安全」觀念，運用在海峽兩岸的整合發展，將極有助於外交與軍事面向的整合，使海峽兩岸整合呈現出「跨越式」發展。 國際因素自然會影響海峽兩岸的關係，其中又以美國因素最為重要，但外部因素都比不上中華民國與中華人民共和國彼此間的互動來得重要。假如海峽兩岸政府都有準備接受一個妥協性的解決方案，而不是一定要完全滿意的方案作為過渡措施，對中華人民共和國言，應有足夠的共識供其稍加軟化其堅持，以做為會談的開端，而非一味主張中華民國不願也不會接受的「一中原則」。讓雙方得以展開協商的妥協性基礎，可以藉由讓中華人民共和國接受中華民國正式宣布不尋求獨立的承諾，只要雙方能找出一個取代「一中原則」的會談前提。另一方面，中華民國應努力與中華人民共和國展開談判，直到達成協議為止，在談判過程中，雙方都必須承諾不使用武力，且對協議的達成不應設有時間表。 長遠的解決方案必須找出雙方都能接受的「整合模式」，且所構成的新政治單元（第三種主體樣態）中的兩個既存政府，均得以擁有海外代表，並與他國建立關係。將來可能達成的整合模式，必須獲得中華人民共和國與中華民國雙方的同意，且任何一方都要有75％以上人民的同意，才能生效。 自1979年始，近二十年的交流互動所呈現的事實，海峽兩岸的交流互動會受到政治因素及其他突發狀況之影響而出現上升或下降的變化。因此，政治因素是海峽兩岸推動整合工程影響極大的因素，交流互動的發展，若無政治因素的支持，是無法呈現正成長的。 在推動海峽兩岸整合工程，建構與發展「第三種主體樣態」的基本前提，是海峽兩岸都有極強烈的意願，以「和平方式」來推動整合的進程，彼此間的任何衝突，是透過談判、協商的方式來解決，海峽兩岸間要建立這個共識，首先要結束敵對狀態，共同在國際間宣誓，並以國際締造和平的一貫方式－「簽署海峽兩岸和平協定」，以為海峽兩岸開展和平整合工程的進程，最低限度應以「類國際關係」或「域際關係」以做為推動整合工程的關係架構基礎，並以「第三種主體樣態」來共同建構與發展未來海峽兩岸整合的願景。至於要用多少時間來達成這個「政治願景」，則應視整個整合的進程與共識而定。因此，不論「政治願景」的建構時間有多長，台海地區的安定、和平是必然的基礎，同時更可為穩定亞太地區情勢，做出極大貢獻。 美國政府鼓勵海峽兩岸從事有助於兩岸的對話，並為這種步驟背書，主要著眼是維護美國在亞太地區、台海兩岸地區的重大利益；然美國的利益絕無法超過海峽兩岸兩個政治實體的利益，故就維護海峽兩岸彼此間的利益言，海峽兩岸是須要和平穩定的環境，以為經濟發展的基礎。因之，由和平對話進展至「海峽兩岸和平協定」的簽署，將是符合國際體系的期望與利益。為解決這種情況，海峽兩岸整合應堅持以和平方式，並採「經濟整合與政治整合的雙軌並行非等速」的整合模式與進程，並應先簽署「海峽兩岸和平協定」，以確保整合工程是以和平方式進行。 關於「世界上只有一個中國、台灣與大陸同屬一個中國」這句語，到底是指「主權歸屬」的涵義，還是指的是「領土完整」的涵義。對一個傳統的國家而言，「主權」與「領土」兩者是重疊的，但是對於分裂國家而言，則不必然重疊，對分裂國家言，台灣屬於中國的主權，但是並不屬於中華人民共和國的主權，因為中華人民共和國並不等於中國。台灣與中國大陸都屬於「整個中國」的一部分，而「整個中國」的主權屬於兩岸所有的人民。「台灣屬於中國，但不屬於中華人民共和國政權；中華民國的政府固然不能代表整個中國，中華人民共和國政府也無權代表整個中國；台灣地區與中國大陸地區均是中國領土的一部分；中國等於中國大陸地區加上台灣地區」。「誰的中國？」，應該是「中國是海峽兩岸人民的中國」。 有沒有一個辦法可以讓中華民國在國際間獲得主體性，但是又不會造成「整個中國」的分割？傳統平面的「主權排他性」思考，是不可能找出答案，但如果用「垂直性思考」，可能就會找到建設性的答案。如果了解在WTO架構中，歐盟十五個國家卻擁有十六個會員體，這第十六個就是「歐洲共同體」，從WTO實際運作中，就可以了解這個「第十六個主體」所具有的法律意義。 台海兩岸用整合的方式來追求未來，在相關的領域中建立共同體，一方面可以使海峽兩岸在「合」的方面建構起來；另一方面也可以在國際間解決海峽兩岸的共同出現。如果海峽兩岸能夠達成協議，創造一個除了海峽兩岸以外的「第三種主體樣態」，也就是在國際組織中海峽兩岸有三個主體存在，一個是中華人民共和國，一個是中華民國，另一個就是由海峽兩岸所共組成的「第三種主體樣態」。「第三種主體樣態」的意義是海峽兩岸對對方的主體尊重，但又展現出共屬一主體的雙重思維。換言之，就是「互為主體、共享主體」的觀念。如此海峽兩岸可以在相互尊重的基礎上，展開合作，共同創造海峽兩岸整合的能動性。 「第三種主體樣態」的權利與義務，是否會隨著海峽兩岸整合的程度而逐漸加重？是否會隨著雙方整合的深廣化，由「第三種主體樣態」逐漸取代海峽兩岸的主體性？畢竟整合進程是充滿能動性的動態發展，則留待未來的時間去證明。 海峽兩岸願意朝整合發展，並承諾共同建構與發展「第三種主體樣態」，自然要相互依存與信任共識。中華民國必須做出不從「整合式的中國」分裂出去，中華人民共和國則必須承諾放棄以武力解決其所稱的「台灣問題」，並以和平方式建構「第三種主體樣態」的「整合式的中國」。海峽兩岸的相互依存與信任，是海峽兩岸整合催化劑，建立一個「有目標而無時間表」的海峽兩岸整合方向，是雙方所能達到的最佳平衡點，是海峽兩岸共同創造雙贏的戰略機遇，而「第三種主體樣態」與「整合式中國」的概念，就是海峽兩岸雙贏的基本點。 在借鑑歐洲整合經驗探討，並輔以整合理論從政治、經濟、外交、軍事、社會、文化等面向探討海峽兩岸整合可能模式時，所顯現的事實上是「惟有海峽兩岸在趨於一同，甚或整合為一個『第三種主體樣態』時，在全球化不可逆轉的趨勢中，始有具有競爭的充分能動性，方能成為全球範圍內的首要競爭者；若走向永久分裂及兵戎相見，均將弱化競爭效能，甚且倒退二、三十年」。因此，海峽兩岸的整合具有「合者兩利、分者兩害」關係，必須揚棄「統」、「獨」鬥爭，並放棄「一個中國原則」，以建構、發展「第三種主體樣態」為追求整合願景，在「有目標而無時間表」的動態整合進程，創造屬於海峽兩岸人民的世紀。

鑑於DNA所具有獨一無二與終生不變之特性，DNA 早已被視為現今打擊犯罪不可或缺之利器。然而，也正因DNA所得透露之資訊實際上遠超過人別辨識所需之資訊，因此，國家究竟可否為了所謂「犯罪偵查」之目的建立國家刑事DNA資料庫以「保存」個人DNA資料，以及若可，在何種限度內之保存始具有正當性，即是本文主要探討的問題。 而為期能為我國在DNA資料之保存議題上提供一符合國際性之基準，本文主要係以歐洲人權公約第八條「私人生活受尊重權」為討論中心，並於第二章中，詳細介紹私人生活受尊重權之內涵及其限制要件。而後再於第三章部分，針對DNA資料之保存措施是否已對私人生活受尊重權造成干預進行討論。在肯定保存具有干預性的前提下，於第四章再針對本文的主要重點，亦即「在何種限度內」之保存始具正當性，分別依保存對象之不同加以探討。最後，再藉由上述的討論，回頭檢視我國現行相關保存規範之合憲性，並說明我國現行法可能不足之處。

自從我方政府於1987年開放臺灣地區民眾赴大陸探親，並陸續放寬兩岸經貿交流的限制之後，海峽兩岸之間的經貿關係獲得了空前的突破與進展，不論是間接貿易或間接投資，均呈現大幅的成長。彼此之間的經貿往來已經形成緊密的經濟聯繫。 　　而在兩岸經貿往來日益密切之際，世界經濟也因「歐洲經濟區」與「北美自由貿易區」的實現而有朝向區域經濟整合的發展趨勢。面對這股世界經濟朝向區域化、集團化的發展趨勢，以及海峽兩岸經貿往來日益密切的事實，許多學者紛紛主張兩岸應該在現有的經貿交流基礎上，進一步實施經濟整合，希望能將同屬華人社會的台灣、大陸與香港等兩岸三地的經濟力量結合在一起，共同籌組一個屬於兩岸中國人的「大中華經濟圈」，藉以加強彼此間的經濟合作、促進此一地區的進步繁榮。基於以上所述，本論文之研究目的在於探討海峽兩岸是否有可能在現有的經貿交流基礎上，進一步實施經濟整合，建立一個以兩岸中國人為中心的區域性經濟組織。 　　本論文主要採用文獻分析法、比較研究法以及統計分析法等研究方法。在第二章探討海峽兩岸經貿關係之發展現況。第三章探討區域經濟整合之基本理論，包括經濟整合的定義、類型與效果，並以歐洲共同體為例，汲取其發展經驗。第四章則探討有關兩岸經濟整合之構想，分析大中華經濟圈的發展條件及限制並評析其可能產生之經濟效果。第五章探討兩岸經濟整合之展望，並對未來兩岸經濟合作的努力方向提出建言。 　　根據本論文的研究結果顯示：不論從地緣、血緣、親緣以及兩岸經濟資源秉賦互補等條件來看，海峽兩岸之間確實具有某些有利於兩岸三地進一步實施經濟整合的條件；但另一方面，兩岸之間也同時存在著(1)政治意識對立；(2)經濟制度迥異與(3)經濟發展程度懸殊等不利於兩岸進一步實施經濟整合的因素，尤其政治上的對立，更是兩岸實施經濟整合的最大障礙。現階段中共當局仍然堅持「一國兩制」的對臺政策，不承認中華民國為其對等之政治實體，致使任何形式之經濟整合均難以在兩岸之間實現。因此，現階段海峽兩岸之間仍未具備實施經濟整合之條件。

於一九九三年一月一日宣告統合完成之歐洲共同體單一市場，已經成為全 球最大的區域整合市場，其內部的經濟政策，乃對世界各國造成莫大的影 響，其動態亦為世界各國所關注。為了達到市場單一化目標，歐體對於市 場內部的自由競爭情況特別重視，歐洲共同體條約中之競爭規範（第八十 五條至第九十四條），即是對競爭態勢加以管制的法律依據，各會員國為 了增進本國產業的競爭力量，紛紛採行各種國家協助措施，然而各國的此 項措施是否會造成競爭規範的違反？對會員國內、共同體內部產生的是正 面或是負面的影響？對科技研究發展給予國家協助影響為何？。一般而言 ，科技研究發展之國家協助對產業具有正面的影響，並且對競爭態勢的破 壞程度較低，因此也不易違反國際上的補貼法規定，就歐體而言，近年來 逐漸將國家協助運用在科技研究發展上，一些科技產業在世界上更是居領 先的地位，其成果之顯著可見一般。國家協助措施可謂廣泛，舉凡獎勵、 利息優惠、稅賦折扣、低利貸款、保證項目等等，然而各會員國採行各類 措施比重互異，運用在產業的類別方面也不相同，當然產生的效果亦有高 低之別。雖然國家協助措施運用在科技研究發展上產生的問題較少，但是 一些研究發展契約（R&D Contrac t ）存在有國家協助（State Aid）的 要素，而這些要素會產生負面的影響，共同體對此則嚴格管制之。歐洲共 同體對科技發展各方面的努力，反觀我國科技發展的現況，實有諸多尚待 改進之處，就政府協助科技產業方面，尚存在進一步補貼的空間，對於基 礎研究的投入更是目前亟需加強的課題。