This essay is about the discussion concerning graduation celebrations in The Swedish Church. Since this discussion is recurrent in the media when it is getting close to the end of the term in the Swedish schools, it is interesting to see how people choose to discuss this issue. This essay will look at how this issue is discussed within the Swedish school and the Swedish church. My research questions that I will use are: How is the issue of the church as a venue for the end of school year discussed in the Swedish Church's newspaper and in the Teachers' Union's trade magazine, Läraren.  This will be done through a content analysis of articles taken from these two newspapers where they discuss the church as a venue for the graduation. I will use a secularization theory developed by the sociologist of religion Thomas Luckmann in which he assumes that one can look at religion from two perspectives, church-oriented religion, and individual-centered religion. The survey in this paper shows that most people are in favor of using the church as a venue for the graduation’s celebrations and that they see it more as a tradition to be there such as something religious.

This master’s thesis presents a study which proposes that debate and conflict in any planning process highlight a separation between actors and their interests. This is examined through the concept of them/us. Existing theory of urban and regional planning describes a recurrent misunderstanding in planning practice where debate and conflict are interpreted as destructive. Through governing, actors with power have a tendency to suggest that all involved actors should reach a consensus in order to overcome expressed differences. However, this kind of governing does not encourage dissent and therefore leads to unfair planning processes. The aim of the study is to develop an understanding of them/us and to study how the acknowledgement of this concept can contribute to planning processes by addressing the following research question; How can the concept of them/us contribute to the planning process? The interdisciplinary study is conducted with support from a literature review and a case study, and the conclusion highlights that them/us contribute to the planning process by acknowledging the richness of diversity. / Detta examensarbete presenterar en studie som föreslår att debatt och konflikt i planeringsprocessen belyser en separation mellan aktörer och deras intressen. Detta studeras genom konceptet dom/oss. Befintlig teori om samhällsplanering beskriver ett återkommande missförstånd i planeringspraktiken där debatt och konflikt tolkas som destruktivt. Genom styrning tenderar aktörer med makt föreslå att samtliga berörda aktörer ska nå samförstånd i syfte att övervinna uttryckta skillnader. Denna form av styrning uppmuntrar dock inte oliktänkande och leder därmed till orättvisa planeringsprocesser. Syftet med studien är att utveckla en förståelse för dom/oss samt att studera hur erkännandet av detta koncept kan bidra till planeringsprocessen genom att undersöka följande frågeställning; Hur kan konceptet dom/oss bidra till planeringsprocessen? Den tvärvetenskapliga studien genomförs med stöd från en litteraturstudie och en fallstudie, och slutsatsen belyser att dom/oss bidrar till planeringsprocessen genom att erkänna mångfaldens rikedom. / Urban Form and Social Behavior

Syftet med denna studie var att undersöka hur socialsekreterare som arbetar inom missbruk och beroende resonerar kring innehållet i debatten gällande avkriminalisering av narkotika för eget bruk. Val av datainsamling var semistrukturerade intervjuer med sju verksamma socialsekreterare inom missbruk- och beroende området. Empirin har bearbetats genom tematisk analys och analyserats utifrån stigmatiseringsteorin och totalkonsumtionsteorin. Studien visar att det inte finns någon enhetlighet i socialsekreterarnas åsikter och resonemang gällande området och att det likt debatten föreligger en polarisering även här. Resonemangen som fördes av socialsekreterarna i studien gick att koppla till tre olika åsiktsläger. Den prohibitionistiska linjen som förespråkar en fortsatt kriminalisering av narkotika för eget bruk, det restriktiva folkhälsoperspektivet som efterlyste ett mer allomfattande perspektiv kring frågan och den pragmatiska harm reduction linjen som menar på att en avkriminalisering av eget bruk hade varit ett steg i rätt riktning. Studien visar att den huvudsakliga fördelen som socialsekreterarna upplevde med en avkriminalisering av eget bruk hade varit att man minskar stigmatiseringen kring människor som lever med missbruksproblem. Den huvudsakliga nackdelen som identifierades var att tillvägagångssättet hade kunnat leda till en ökad acceptans för narkotika i samhället, vilket hade lett till att fler människor använder narkotika och att man hade fått fler narkotikarelaterade problem. Studien visade även att socialsekreterarnas åsikter kring området påverkats av det praktiska mötet med målgruppen och att detta bidragit till antingen en mer restriktiv eller mer liberal hållning i frågan. / The purpose of this study was to investigate how social workers in the field of substance abuse and addiction reason about the content of the debate regarding the decriminalization of drugs for personal use. The choice of data collection was semi-structured interviews with seven active social workers in the field of substance abuse and addiction. The empiric has been processed through thematic analysis and analyzed on the basis of the stigma theory and the total consumption theory. The study shows that there is no uniformity in the social workers' opinions and reasoning regarding the area and that, like the debate, there is a polarization here as well. The reasoning given by the social workers in the study could be linked to three different opinion camps. The prohibitionist line advocating the continued criminalization of drugs for personal use, the restrictive public health perspective calling for a more comprehensive perspective on the issue, and the pragmatic harm reduction line arguing that decriminalization of drugs for personal use would have been a step in the right direction. The study shows that the main advantage that the social workers experienced with decriminalization of drugs for personal use had been to reduce the stigma surrounding people living with substance abuse problems. The main disadvantage identified was that the approach could have led to increased acceptance of drugs in society, which would have led to more people using drugs and to more drug-related problems. The study also showed that the social workers' views on the area were influenced by the practical meeting with the target group and that this contributed to either a more restrictive or more liberal attitude on the issue.

Bakgrund: Den åldrande befolkningen och bristen på vårdpersonal utgör betydande utmaningar inom äldreomsorgen. För att möta detta har vårdrobotar framställts som en potentiell lösning för att kompensera för bristen på sjukvårdspersonal. Att utveckla och implementera dessa vårdrobotar kräver noggrant övervägande av de etiska konsekvenserna för alla typer av användare. Syfte: Denna studie syftade till att undersöka de etiska argumenten som presenteras i svenska nyhetsartiklar om användningen av vårdrobotar inom äldreomsorgen. Metod: En kvalitativ innehållsanalys används för att identifiera etiska argument och innehåll i debattartiklar. Dessa etiska argument analyseras sedan och jämförs med bioetiska principer och teorier. Resultat: Den etiska debatten om vårdrobotar i äldreomsorgen innefattade bioetiska principer som autonomi, godhet, icke-skada och rättvisa. Ett centralt tema var betoningen av autonomi, där möjligheten för äldre att välja mellan vård av en robot eller en människa var av stor vikt. Samtidigt framkom oro för att robotar kan leda till brist på mänsklig kontakt och isolering. Artiklarna betonade att i användningen av robotar bör fokuseras på äldres behov och önskemål, snarare än ekonomiska eller politiska motiv. Slutsats: Resultatet av denna studie kan utgöra underlag för beslutsfattare att fatta mer informerade beslut om utveckling, användning och implementering av dessa vårdrobotar. Denna kunskap kan bidra till att främja en etisk och ändamålsenlig användning av vårdrobotar. / Background: The aging population and the shortage of healthcare personnel pose significant challenges within elderly care. To address this, care robots have been developed as a potential solution to compensate for the shortage of healthcare staff. Developing and implementing these care robots requires careful consideration of the ethical consequences for all types of users. Purpose: This study aimed to examine the ethical arguments presented in Swedish news articles regarding the use of care robots in elderly care. Method: A qualitative content analysis was used to identify ethical arguments and content in opinion articles. These ethical arguments were then analyzed and compared with bioethical principles and theories. Results: The ethical debate about care robots in elderly care included bioethical principles such as autonomy, beneficence, non-maleficence, and justice. A central theme was the emphasis on autonomy, where the ability for the elderly to choose between care from a robot or a human was of great importance. At the same time, concerns were raised that robots could lead to a lack of human contact and isolation. The articles emphasized that the use of robots should focus on the needs and desires of the elderly, rather than economic or political motivations. Conclusion: The findings of this study can provide a basis for decision-makers to make more informed decisions about the development, use, and implementation of these care robots. This knowledge can contribute to promoting the ethical and purposeful use of care robots.

Denna studie undersöker en föreslagen pedagogisk metod, interaktionslärande, med fokus på elevens livsvärld genom en undersökt reell situation baserad på erfarenhet, materialitet och ömsesidighet i olika former. Metodiken appliceras och reflekteras kring i en fortsättningskurs i samhällskunskap på ett svenskt gymnasium, bland annat genom en praktiskt genomförd övning med påföljande intervjuer. Studien använder sig dessutom av en teoretisk metodik där aktionsforskning eller aktionslärande appliceras som metod tillsammans med så kallat kommunikativt handlande och förhållande till systemteori och så kallat lömska problem. Studien utvärderas genom reflektion i förhållande till kontexten utifrån samtal med de medverkande, för att sätta studiens pedagogiska metod i relation till en samtida pedagogisk debatt och därigenom förhålla sig till tankar inom denna, och överväganden också för en övergripande samtida pedagogik. / In this thesis an approach to pedagogy is proposed, Interaction Learning, with an ambition to bring a subject matter closer to the pupils’ life world by focusing on individual experience, materiality and mutuality in different forms. It is further examined through a study in an applied context in an advanced Social Science course in an upper secondary Swedish Gymnasium through an exercise followed by interviews. The study itself uses a theoretical framework based on an action research approach, using reflective experience and communicative action as well as Systems theory thinking that draws on theories on what could be approached as Wicked Problems. The applied practice is further evaluated and reflected on to set the methodological thinking in reference to a current and ongoing Pedagogical debate in Sweden. To evaluate the approach’s possible use and to reflect also on pedagogy on a broader scale for a contemporary current society.

The field of artificial intelligence (AI) has grown rapidly in recent years and its applications are becoming more widespread in various fields, including politics. In particular, presidential debates have become a crucial aspect of election campaigns and it is important to analyze the information exchanged in these debates in an objective way to let voters choose without being influenced by biased data. The objective of this project was to create an automatic analysis tool for presidential debates using AI. The main challenge of the final system was to determine the speaking time of each candidate and to analyze what each candidate said, to detect the topics discussed and to calculate the time spent on each topic. This thesis focus mainly on the speaker detection part of this system. In addition, the high overlap rate in the debates, where candidates cut each other off, posed a significant challenge for speaker diarization, which aims to determine who speaks when. This problem was considered appropriate for a Master’s thesis project, as it involves a combination of advanced techniques in AI and speech processing, making it an important and difficult task. The application to political debates and the accompanying overlapping pathways makes this task both challenging and innovative. There are several ways to solve the problem of speaker detection. We have implemented classical approaches that involve segmentation techniques, speaker representation using embeddings such as i-vectors or x-vectors, and clustering. Yet, due to speech overlaps, the End-to-end solution was implemented using pyannote-audio (an open-source toolkit written in Python for speaker diarization) and the diarization error rate was significantly reduced after refining the model using our own labeled data. The results of this project showed that it was possible to create an automated presidential debate analysis tool using AI. Specifically, this thesis has established a state of the art of speaker detection taking into account the particularities of the politics such as the high speaker overlap rate. / AI-området (artificiell intelligens) har vuxit snabbt de senaste åren och dess tillämpningar blir alltmer utbredda inom olika områden, inklusive politik. Särskilt presidentdebatter har blivit en viktig aspekt av valkampanjerna och det är viktigt att analysera den information som utbyts i dessa debatter på ett objektivt sätt så att väljarna kan välja utan att påverkas av partiska uppgifter. Målet med detta projekt var att skapa ett automatiskt analysverktyg för presidentdebatter med hjälp av AI. Den största utmaningen för det slutliga systemet var att bestämma taltid för varje kandidat och att analysera vad varje kandidat sa, att upptäcka diskuterade ämnen och att beräkna den tid som spenderades på varje ämne. Denna avhandling fokuserar huvudsakligen på detektering av talare i detta system. Dessutom innebar den höga överlappningsgraden i debatterna, där kandidaterna avbröt varandra, en stor utmaning för talardarization, som syftar till att fastställa vem som talar när. Detta problem ansågs lämpligt för ett examensarbete, eftersom det omfattar en kombination av avancerade tekniker inom AI och talbehandling, vilket gör det till en viktig och svår uppgift. Tillämpningen på politiska debatter och den åtföljande överlappande vägar gör denna uppgift både utmanande och innovativ. Det finns flera sätt att lösa problemet med att upptäcka talare. Vi har genomfört klassiska metoder som innefattar segmentering tekniker, representation av talare med hjälp av inbäddningar som i-vektorer eller x-vektorer och klustering. På grund av talöverlappningar implementerades dock Endto-end-lösningen med pyannote-audio (en verktygslåda med öppen källkod skriven i Python för diarisering av talare) och diariseringsfelprocenten reducerades avsevärt efter att modellen förfinats med hjälp av våra egna märkta data. Resultaten av detta projekt visade att det var möjligt att skapa ett automatiserat verktyg för analys av presidentdebatten med hjälp av AI. Specifikt har denna avhandling etablerat en state of the art av talardetektion med hänsyn till politikens särdrag såsom den höga överlappningsfrekvensen av talare.

I denna uppsats undersöks hur konkurrerande föreställningar om relationen mellan individ, kollektiv och stat framställs inom debatten om vaccinpass för tillträde till offentliga ytor. Mer specifikt syftar denna undersökning till att beskriva samt kartlägga den svenska opinionsjournalistiska debatten om vaccinpass utifrån vilka liberala och kommunitära idéer som kan utrönas, med hjälp av två frågeställningar: (1) Hur förhåller sig de huvudsakliga argumenten i den svenska opinionsjournalistiska vaccinpassdebatten till liberala respektive kommunitära idéer? och (2) Vilka likheter och skillnader kan utrönas mellan argumentationen som förs till förmån för vaccinpass och argumentationen som förs mot vaccinpass? 47 opinionsjournalistiska artiklar, publicerade mellan den 20 augusti och 30 november 2021, analyserades utifrån en beskrivande idéanalys med ett teoretiskt ramverk bestående av ideologierna liberalism och kommunitarism. Resultaten visar att en majoritet av argumenten som anförs i debatten kommer närmare en liberal förståelse av relationen mellan individ, kollektiv och stat. Motståndet präglas uteslutande av liberala idéer som att staten bör vara neutral och behandla medborgarna lika, samt att staten inte är i stånd att intervenera i individens fri- och rättigheter för att främja kollektiva målsättningar. Försvaret är å andra sidan splittrat mellan liberala idéer – som skadeprincipen och att staten bör undvika frihetsinskränkningar – och kommunitära idéer, som att staten bör använda sin tvångsmakt för att premiera vissa livsval framför andra och främja ett “gemensamma bästa”. I den utsträckning som både argumentationen för och emot vaccinpass grundar sig i liberala idéer bestod skiljelinjerna istället i vems perspektiv som beaktas, synen på åtgärdens implikationer och vilken del av ideologin som framhölls.

Uppsatsen undersöker feministisk argumentation i två artiklar publicerade av Expressen. Syftet har varit att ta reda på hur diskussionen om ett slags normerande feministisk kvinnlighet tar form. Analysen är uppdelad i två delar: i den första används Lloyd Bitzers teori om den retoriska situationen samt en pragmadialektisk teori och metod. Den information som utvinns i analysens första del kontextualiseras sedan med hjälp av olika genusvetenskapliga ingångar.  I den första delen skisseras argumentationens utgångspunkter och sedan dess argumentationsstruktur. I analysens andra del knyts den ena artikelförfattarens argumentation till en radikalfeministisk tradition, och den andra till en mer postmodern feministisk hållning. Argumentationsstrukturen var till stor nytta för att identifiera hur den första artikelförfattaren räknar upp flera egenskaper som ett kvinnligt subjekt inte kan inneha om hon ska erhålla rätten att kalla sig för feminist. Uppsatsen diskuterar sedan feministers möjligheter att skava, göra fel, och på så sätt tänja gränserna för vad som anses vara respektabelt. Också möjligheter för en bredare feminism som kan inkludera fler och en eventuell dekonstruktion av begreppet feminism är ämnen som uppsatsen argumenterar för. Slutligen resoneras kring de faktorer som samverkar för att skapa normer som både inkluderar och exkluderar kvinnliga subjekt.

The concept of producing energy from biomass has, for the last two decades, occupied attention of policy-makers, private industries, researchers and civil societies around the world. The highly contested and contingent character of the biofuel production, its entanglement in the nexus of three problematic issues of energy, climate and agriculture, as well as its injection into the current socioeconomic arrangements, is what makes it timely to analyse. The thesis sheds light on the state of international debate on bioenergy by looking at deliberations of three major global institutions: Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), International Energy Agency (IEA) and Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). The primary aim is to trace and analyse how the concept of bioenergy is conceptualized and contextualized in assessments, reports, policy papers and other documents issued by FAO, IEA and IPCC in the 1990-2010 period. The secondary aim of the thesis, based on results derived from the primary objective, is set to problematize and reflect upon currently dominating socioeconomic arrangements that the concept of biomass-derived energy is inserted into. The research questions are organized around four distinctively contentious issues in the debate: biofuel production in developing countries, the food vs. fuel dilemma, bioenergy as a win-win-win solution and the future role of the second-generation bioenergy technology. The research questions are operationalized by applying four theoretical perspectives: the world-economy, Michel Foucault’s genealogy, discourse theory of Ernesto Laclau and Chantal Mouffe, and Fredric Jameson’s critical approach. The institutional debate illustrates that, while bioenergy appears to be an easy, plausible and thus attractive patch able to temporarily fix societal challenges of energy insecurity, climate change and agricultural crisis without changing much in the socioeconomic structure, its implementation exposes internal discrepancies of the hegemonic capitalist system. Whether bioenergy could actually function as a feasible win-win-win solution is of secondary importance. It is its economic feasibility expressed in the pressure on cost-effectiveness that matters the most but, at the same time, causes serious internal discrepancies in conceptualizations pursued by the organizations. The results point to two main conclusions. On the one hand, bioenergy is inevitably entrapped by the rules and arrangements of the hegemonic system that, in turn, cause internal contradictions. On the other hand, the institutional debate attempts to stabilize the shaky conceptualization of bioenergy, so that it can appear consistent and plausible, even if the possibility of reaching the closure of meaning fades away, with more conflicts on the rise. Furthermore, the results also show that the three international organizations exhibit uniform patterns of argumentations and the way they similarly discuss biomass-derived energy illustrates the objective to stabilize the meaning and adjust the concept of bioenergy to the hegemonic system. / Under de senaste två decennierna har idén om att producera energi av biomassa rönt stor uppmärksamhet bland forskare, företagare, beslutsfattare och i samhället i övrigt. De förhållandevis många kontroverser och alternativ som är förbundna med produktion av biobränslen, deras koppling till de tre problemområdena energi, klimat och jordbruk, samt deras etablering inom samtida geopolitiska, socioekonomiska och miljömässiga sammanhang, gör dem till en aktuell fråga att analysera. Avhandlingen belyser den internationella debatten genom att fokusera överväganden och ståndpunkter inom tre globala institutioner: FN:s mat- och jordbruksorgan (FAO), Internationella Energiorganet (IEA) och FN:s klimatpanel (IPCC). Huvudsyftet är spåra och analysera hur begreppet bioenergi formas och kontextualiseras i bedömningsrapporter och policydokument producerade av FAO, IEA och IPCC under perioden 1990-2010. Ett ytterligare syfte är att problematisera och reflektera över de socioekonomiska förhållanden som bioenergibegreppet ingår i. Forskningsfrågorna är formulerade utifrån fyra kontroversiella områden i debatten: biobränsleproduktion i utvecklingsländer, dilemmat mat kontra biobränsle, bioenergi som en ”win-win-win-lösning” och den framtida roll som tillskrivs andra generationens bioteknologi. Forskningsfrågorna operationaliseras genom att var och en knyts till ett av fyra teoretiska perspektiv: världssystemteori, Michel Foucaults genealogi, Ernesto Laclaus och Chantal Mouffes diskursteori respektive Fredric Jamesons kritiska ansats. I debatten framställs ofta bioenergi som ett enkelt och rimligt alternativ med kapacitet att tillfälligt lösa samhälleliga utmaningar som energi-osäkerhet, klimatförändringar och jordbrukskrisen, dock utan att den socioekonomiska strukturen ändras nämnvärt. Analysen visar emellertid att begreppsliggörandet istället påvisar interna diskrepanser i det hegemoniska, kapitalistiska systemet. Huruvida bioenergi verkligen kan fungera som en sådan ”win-win-win”- lösning framstår som sekundärt i dessa texter. Det är kostnadseffektiviteten som har störst betydelse, men samtidigt skapar man här allvarliga begreppsliga diskrepanser inom organisationerna. Utfallet av analysen pekar på två huvudslutsatser. Å ena sidan är bioenergin oundvikligen låst av det hegemoniska systemets struktur och de motsägelser som det rymmer. Å andra sidan tycks debatten inom organisationerna söka efter en stabilisering av det instabila begreppsliggörandet av bioenergin så att den framstår som konsistent och möjlig. Vidare visar analysen också att de tre organisationerna har liknande argumentationsmönster, och det likartade sätt på vilket de diskuterar energi från biomassa illustrerar en stabilisering av mening inom diskursen där bioenergibegreppet anpassas till det hegemoniska systemet.

This essay focuses on analyzing the rhetoric concerning the Israeli-Palestinian conflict in opinion pieces in the Swedish daily newspaper Dagens Nyheter in 1988. This is done using a qualitative analysis method. The theoretical basis for the essay is primarily founded on postcolonial theory and in particular on Edward Said’s claim that Israel is a new example of European colonialism. The aim is to determine how the authors of the opinion pieces, using certain rhetoric, portray Israel and the Palestinians/PLO in relation to their position of power. The justification and condemnation of violence between the parties will also be examined. The results show that the pro-Israeli authors tend to use the Jews’ history of persecution and suffering as a justification for the existence of Israel. Also, they argue that Israeli violence is a form of self-defense as a result of Arab intransigence and violence. The more pro-Palestinian authors tend to portray Israel as a violent and oppressing regime, and in some cases adhere to the view on the state as an example of European colonialism.